ПРОТОКОЛ №37
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 14.07.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Даниела Костова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на Дирекция „СККМ”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-6 – Р-25, А-1, А-2, С-33 – С-44, П-53 – П-56. 

ВКЛЮЧВА и допълнителни точки, отложени от заседания на Висшия съдебен съвет на 17.06.2015 г., 25.06.2015 г. и  02.07.2015 г. – П-57 – П-74

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 23.07.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пламен Георгиев Ченджиев - съдия в Районен съд гр. Русе, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Велизар Тодоров Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Елена Иванова Балджиева - съдия в Районен съд гр. Русе, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Русе.  

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за прекратяване на открита с решение на КПА по протокол 31/09.06.2015 г., т. С-56, процедура за периодично атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна във връзка с оттеглено заявление за участие в конкурс 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Оставя без уважение предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за прекратяване на открита с решение на КПА по протокол 31/09.06.2015 г., т. С-56, процедура за периодично атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна. 

2.2. Решението по т. 2.1. да се изпрати на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна, за сведение. 

Р-3. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените с протокол №25/14.05.2015 г. и протокол №27/21.05.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.ОДОБРЯВА поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури.

АС Велико Търново	Александър Драгомиров Цонев	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова	
АС София	Анна Иванова Палазова	
АС Пловдив	Асен Карамфилов Гаджев 	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС София	Ваньона Асенова Запрянова 	
АС София	Ваня Желева Атанасова - Янчева	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АСНС 	Венелин Бориславов Иванов	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселина Николова Симеонова 	
АСНС 	Веселина Петкова Вълева	
АС София	Весислава Иванова Иванова	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС Пловдив	Георги Великов Чамбов 	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АСНС 	Даниела Бориславова Вврачева	
АС София	Даниела Георгиева Дончева	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС Бургас	Деница Вълева Вълкова	
АС Варна	Диана Вълева Джамбазова	
АСНС 	Димчо Димитров Георгиев	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АСНС 	Драгомир Асенов Кояджиков	
АС Пловдив	Евдокия Стоянова Кемалова 	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева 	
АСНС 	Емилия Василева Петкова	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС Бургас	Златинка Николова Иванова	
АС Варна	Златка Стамова Златилова 	
АС София	Ивайло Стоилов Младенов	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Варна	Илия Петров Пачолов	
АС Велико Търново	Илияна Василева Попова	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АСНС 	Красимира Пенева Костова	
АСНС 	Красимира Христова Райчева 	
АС Варна	Кристияна Димитрова Генковска	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС София	Мадлена Иванова Желева	
АС Варна	Мара Димитрова Христова 	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева 	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева 	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС София	Милен Георгиев Василев	
АС Варна	Милен Петров Славов 	
АС София	Милена Георгиева Панева	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова 	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС Пловдив	Недялка Стоилова Василева 	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Велико Търново	Петя Иванова Стоянова-Николова	
АСНС 	Петя Николаева Колева - Рушанова	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
АС София	Пламен Христов Дацов	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева 	
АС Пловдив	Радка Димова Чолакова	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
АС Велико Търново	Румян Жеков Христов	
АСНС 	Румяна Господинова Илиева	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова	
АС Бургас	Румяна Стоева Манкова	
АС София	Светла Бисерова Букова	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС София	Светла Веселинова Чорбаджиева	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова 	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС Пловдив	Станислав Петров Георгиев 	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова	
АС София	Теодора Кръстева Димитрова	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
АС Пловдив	Цветана Тодорова Михова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов 	
АС Варна	Янко Димитров Янков	

АСП	Аксиния Леон Матосян	
АП Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП Велико Търново	Антоанета Георгиева Чакърова 	
АП Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП София	Бонка Ганева Великова	
АСП	Борислава Александрова Стоянова	
АП София	Бранислав Александров Славов	
АП София	Валя Йорданова Начева	
АП София	Венцислав Найденов Андреев	
АП Пловдив	Виктор Асенов Янков 	
АП Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП София	Вичо Колев Вичев	
АП София	Галина Христова Стоянова	
АСП	Галя Тодорова Гугушева 	
ВоАП	ген. м-р Крум Димитров Манов	
АП Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АСП	Даниела Благоева Ангелова - Осоговска	
АП София	Даниела Спасова Личева	
АП София	Димитър Боянов Стефанов	
АП Бургас	Димитър Здравков Диамандиев	
АП София	Димитър Колев Арабаджиев	
АП Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
АП Пловдив	Добринка Любомирова Калчева	
АП София	Емил Христов Дангов	
АСП	Емилия Ангелова Станинска 	
АСП	Емилия Стоянова Пашалиева - Риажи	
АП Бургас	Жанет Красимирова Кунева 	
АП Варна	Иван Колев Тодоров	
АП Пловдив	Иван Христов Перпелов 	
АП Бургас	Иванка Ангелова Козарова 	
АП София	Иванка Тодорова Трифонова	
АП Варна	Илия Христов Николов	
АП Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП София	Искра Недева Колева	
АП Бургас	Йовита Манолова Григорова 	
АП София	Йордан Андреев Стоев	
АП Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
АП София	Красимира Алексиева Филипова	
АП Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АСП	Мария Господинова Нейкова	
АП Бургас	Милена Анестиева Досева	
АСП	Николай Найденов Найденов 	
АП Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП София	Николина Симеонова Стойнова	
АП Пловдив	Огнян Василев Урбалов	
АП София	Паулина Иванова Недялкова	
АСП	Пламен Иванов Марков	
АП Варна	Пламен Марчев Костадинов	
ВоАП	подполк. Евгени Иванов Иванов	
ВоАП	полк. Данчо Петров Данов	
ВоАП	полк. Иво Иванов Петков	
ВоАП	полк. Красимир Тодоров Колев	
ВоАП	полк. Момчил Бориславов Бенчев	
ВоАП	полк. Нивелин Пенчев Начев	
АП Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП Велико Търново	Румяна Ирманова Хинчева 	
АП Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСП	Светлана Димитрова Фотева	
АП Велико Търново	Светослав Калчев Калчев 	
АП Пловдив	Симона Благова Генова	
АП Варна	Станислав Дончев Андонов	
АП Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП София	Стоил Георгиев Тойчев	
АП София	Стойчо Тодоров Ненков	
АП Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков 	
АП Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

Забележка Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ /навършване на 65 годишна възраст/, от списъка са изключени, както следва: Мара Димитрова Христова - зам-председател на Апелативен съд гр. Варна и Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените с протокол № 25/14.05.2015 г. и протокол № 27/21.05.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за преместване чрез събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища и „прокурор” в районните прокуратури, както следва:
1. Конкурсна комисия – районен съд: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативните съдилища);
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативните съдилища).
2. Конкурсна комисия – районна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори в апелативните прокуратури);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори в апелативните прокуратури).

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдии на длъжност „съдия” в районен съд, след изтичане на срока по чл. 240, ал. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Даниела Евтимова Павлова - Радева - младши съдия в Окръжен съд гр. Кърджали на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 27.07.2015 г.

Мотиви: Поради липсата на свободни длъжности в съответния съдебен район, във връзка със становище на заместник-председателя на Окръжен съд, гр. Кърджали и молба на Даниела Евтимова Павлова – Радева – младши съдия в Окръжен съд, гр. Кърджали, Комисията по предложенията и атестирането предлага да бъде приложена разпоредбата на чл. 243, ал. 2 от Закона за съдебната власт, като младши съдия Радева бъде назначена на длъжност „съдия” в Софийски районен съд. 

5.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет,на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Цветелина Александрова Костова - младши съдия в Окръжен съд гр. Плевен на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 03.08.2015 г.

Мотиви: Поради липсата на свободни длъжности в съответния съдебен район, във връзка със становище на заместник-председателя на Окръжен съд, гр. Плевен и молба на Цветелина Александрова Костова – младши съдия в Окръжен съд, гр. Плевен, Комисията по предложенията и атестирането предлага да бъде приложена разпоредбата на чл. 243, ал. 2 от Закона за съдебната власт, като младши съдия Костова бъде назначена на длъжност „съдия” в Софийски районен съд. 

5.3. ВЪЗЛАГА на младшите съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела.

5.4. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Допълнителни точки общи

Р-6. ОТНОСНО: Жалба от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 37/25.06.2015 г., т. 5.1, изменено с протокол № 38/02.07.2015 г., т. 80. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
6. Приема за сведение жалбата от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас

Р-7. ОТНОСНО: Решение №8456/08.07.2015 г. по адм. дело № 2542/2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Възлага на докладчика па атестацията да коригира Единния формуляр за атестиране на прокурор Момчил Иванов Георгиев, съобразно приложените мотиви в решение №8456/08.07.2015 г. по адм. дело № 2542/2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия.

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №29/08.07.2015 г., т. 5, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно участие в проекти на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) – предложения в едноседмичен срок

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Определя за участие в проектите на Европейската мрежа на съдебните съвети г-жа Елка Атанасова по проект 2 „Стандарти ІV – стандарти за представителството на гражданското общество в съдебното управление”, и г-н Михаил Кожарев по проект 1 „Независимост и отчетност – продължение”, и проект 3 „Финансиране на съдебната система”. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Ваня Кънчева Ралева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Ваня Кънчева Ралева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.07.2015 г. 

Р-10. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в районните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 27/21.05.2015 г., т. 5.2., ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 8 (осем) свободни длъжности за „съдия” в районните съдилища, както следва:
1.1.	Софийски районен съд – 2 (две) свободни длъжности
1.2.	Районен съд гр. Враца – 1 (една) свободна длъжност
1.3.	Районен съд гр. Дупница – 1 (една) свободна длъжност
1.4.	Районен съд гр. Радомир – 1 (една) свободна длъжност
1.5.	Районен съд гр. Малко Търново – 1 (една) свободна длъжност
1.6.	Районен съд гр. Сливен – 1 (една) свободна длъжност
1.7.	Районен съд гр. Добрич – 1 (една) свободна длъжност
10.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
10.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
10.4. Писменият изпит да се проведе на 26.09.2015 г. /събота/ в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Постоянни комисии” - „КПА”- „Конкурси”. 
10.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
10.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
10.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Университета по архитектура, строителство и геодезия, където ще се проведе писмения изпит.
10.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
10.9. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 8 (осем) свободни длъжности за "съдия" в районните съдилища, които да се заемат след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.
10.10. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. , за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана във връзка с уведомление за встъпване в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кюстендил. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Оставя без уважение молбата от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд, гр. Монтана във връзка с уведомление за встъпване в длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Кюстендил, тъй като решението на Върховния административен съд е влязло в законна сила и не подлежи на обжалване. 

Р-12. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол №28/27.05.2015 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Райна Андреева Гундева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за редовен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, на мястото на Дилян Господинов Пинчев.
12.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжните прокуратури, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури на мястото на Райна Андреева Гундева.
12.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи проф. д-р Иван Захариев Сълов за редовен член на конкурсна комисия за окръжните прокуратури, на мястото на проф. д-р Румен Илиев Марков.
12.4. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на конкурсната комисия за окръжните прокуратури на мястото на проф. д-р Иван Захариев Сълов.

12.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. , за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Писмо-отговор от Доротея Дачкова Григорова – журналист от вестник „Сега” във връзка с доклад на Главния секретар на Висшия съдебен съвет относно решение № 1751/2014 г. по адм. дело 12160/2013 г. на Административен съд София-град с конкретизиране на исканата информация. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Изпраща писмото от г-жа Доротея Дачкова Григорова, журналист от вестник „Сега”, във връзка с влязло в сила решение №1751/2014 г. по адм. дело 12160/2013 г. на Административен съд София-град, на главния секретар, за изпълнение. 

Р-14. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжен съд - гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 5 от Закона за съдебната власт списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните съдилища - гражданска колегия, както следва: 

                                   ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ		
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към момента	
4	1	20.05.2015 г.	Мариана Митева Маркова	съдия в РС Сливница	
4	2	21.05.2015 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в АдмС Бургас	
4	3	21.05.2015 г.	Веселин Георгиев Белев	съдия в РС Поморие	
4	4	21.05.2015 г.	Явор Петров Джамалов	съдия в РС Перник	
4	5	22.05.2015 г.	Десислава Стефанова Джарова	съдия в СРС	
4	6	22.05.2015 г.	Цветомира Георгиева Велчева	съдия в РС Ловеч	
4	7	22.05.2015 г.	Пламен Иванов Пенов	председател на РС Луковит	
4	8	22.05.2015 г.	Стою Христов Згуров	съдия в РС Смолян	
4	9	22.05.2015 г.	Мария Димитрова Личева-Гургова	съдия в РС Карлово	
4	10	22.05.2015 г.	Дарина Стойкова Матеева-Базитова	съдия в РС Пловдив	
4	11	22.05.2015 г.	Надя Стефанова Бакалова	председател на РС Своге	
4	12	25.05.2015 г.	Николинка Николова Попова	съдия в РС Пазарджик	
4	13	25.05.2015 г.	Наталия Семова Райкова-Атанасова	съдия в РС Ловеч	
4	14	25.05.2015 г.	Анна Иванова Щерева	зам.-председател на РС Бургас	
4	15	25.05.2015 г.	Пламена Костадинова Георгиева-Върбанова	съдия в РС Бургас	
4	16	25.05.2015 г.	Калоян Симеонов Петров	съдия в РС Ивайловград	
4	17	25.05.2015 г.	Десислава Ангелова Ралинова	съдия в РС Пазарджик	
4	18	25.05.2015 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
4	19	25.05.2015 г.	Миглена Илиева Площакова	съдия в РС Пловдив	
4	20	25.05.2015 г.	Ивета Павлова Такова	съдия в РС Радомир	
4	21	25.05.2015 г.	Татяна Иванова Тодорова	съдия в РС Радомир	
4	22	25.05.2015 г.	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС	
4	23	26.05.2015 г.	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СРС	
4	24	26.05.2015 г.	Гергана Христова Христова-Коюмджиева	съдия в РС Перник	
4	25	26.05.2015 г.	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	съдия в РС Пловдив	
4	26	26.05.2015 г.	Станимир Николов Йорданов-Кюлеров	съдия в РС Омуртаг	
4	27	26.05.2015 г.	Иванка Георгиева Илинова	съдия в РС Пазарджик	
4	28	26.05.2015 г.	Лилия Маркова Руневска	съдия в РС Костинброд	
4	29	26.05.2015 г.	Димитър Христов Гальов	съдия в РС Стара Загора	
4	30	26.05.2015 г.	Росен Тенчев Чиликов	председател на РС Стара Загора	
4	31	26.05.2015 г.	Мария Гецова Димитрова	съдия в РС Русе	
4	32	27.05.2015 г.	Живка Димитрова Петрова	съдия в РС Пловдив	
4	33	27.05.2015 г.	Таня Борисова Георгиева	съдия в РС Пловдив	
4	34	27.05.2015 г.	Зоя Иванова Богданова	съдия в РС Пловдив	
4	35	27.05.2015 г.	Невена Борисова Чеуз	съдия в СРС	
4	36	27.05.2015 г.	Кристиан Божидаров Петров	съдия в РС Перник	
4	37	27.05.2015 г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Стара Загора	
4	38	27.05.2015 г.	Цветанка Трендафилова Вълчева	съдия в РС Пазарджик	
4	39	27.05.2015 г.	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СРС	
4	40	27.05.2015 г.	Ивета Миткова Антонова	съдия в СРС	
4	41	27.05.2015 г.	Ирена Василева Рабаджиева	съдия в РС Ловеч	
4	42	27.05.2015 г.	Диана Пенчева Петрова-Енева 	съдия в РС Кубрат	
 	43	27.05.2015 г.	Ани Стоянова Харизанова	съдия в РС Пазарджик	
4	44	27.05.2015 г.	Петя Петрова Алексиева	съдия в СРС	
4	45	27.05.2015 г.	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в РС Пазарджик	
4	46	27.05.2015 г.	Галя Димитрова Русева	съдия в РС Ямбол	
4	47	27.05.2015 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в РС Варна	
4	48	27.05.2015 г.	Владимир Григоров Вълков	съдия в СРС	
4	49	27.05.2015 г.	Елеонора Симеонова Кралева	съдия в РС Бургас	
4	50	27.05.2015 г.	Ивелина Ленкова Мавродиева 	съдия в РС Бургас	
4	51	27.05.2015 г.	Радостина Петкова Иванова	съдия в РС Бургас	
4	52	27.05.2015 г.	Румяна Димова Христова-Ненова	съдия в РС Варна	
4	53	27.05.2015 г.	Петър Савов Савчев	съдия в СРС	
4	54	27.05.2015 г.	Добрина Иванчева Петрова	съдия в РС Девня	
4	55	27.05.2015 г.	Димо Венков Цолов	съдия в РС Девня	
4	56	27.05.2015 г.	Роман Тодоров Николов	председател на РС Брезник	
4	58	27.05.2015 г.	Атанас Ангелов Маджев	съдия в СРС	
4	59	28.05.2015 г.	Соня Тодорова Дженкова	съдия в РС Добрич	
4	60	28.05.2015 г.	Калин Стефанов Кунчев	съдия в РС Бургас	
4	61	28.05.2015 г.	Асен Тотев Радев	съдия в РС Бургас	
4	62	28.05.2015 г.	Елена Захариева Калпачка	съдия в РС Асеновград	
4	63	28.05.2015 г.	Мария Максимова Караджова	зам.-председател на РС Асеновград	
4	64	28.05.2015 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СРС	
4	65	28.05.2015 г.	Екатерина Тодорова Стоева	съдия в СРС	
4	66	28.05.2015 г.	Марина Трифонова Цветкова	съдия в РС Самоков	
4	67	28.05.2015 г.	Мирослава Иванова Данева-Иванова	съдия в РС Варна	
4	68	28.05.2015 г.	Татяна Иванова Маслинкова	съдия в РС Пловдив	
4	69	28.05.2015 г.	Петя Петкова Стоянова	съдия в СРС	
4	70	28.05.2015 г.	Калинка Иванова Илиева-Пандохова	съдия в СРС	
4	71	28.05.2015 г.	Валерия Иванова Братоева-Дамгова	съдия в СРС	
4	72	28.05.2015 г.	Радостина Владимирова Данаилова	съдия в СРС	
4	73	28.05.2015 г.	Цветан Стефанов Ценов	съдия в СРС	
4	74	28.05.2015 г.	Атанас Николов Николов	съдия в СРС	
4	75	28.05.2015 г.	Иванета Йорданова Митова	съдия в РС Ловеч	
4	76	28.05.2015 г.	Никола Петров Чомпалов	съдия в СРС	
4	77	28.05.2015 г.	Йорданка Георгиева Майска-Иванова	съдия в РС Несебър	
4	78	28.05.2015 г.	Светослав Василев Василев	съдия в СРС	
4	79	28.05.2015 г.	Росица Велкова Иванова-Стойчева	съдия в СРС	
4	80	28.05.2015 г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СРС	
4	81	28.05.2015 г.	Петя Георгиева Георгиева	съдия в РС Велинград	
4	82	28.05.2015 г.	Татяна Костадинова Костадинова	съдия в СРС	
4	83	28.05.2015 г.	Биляна Владимирова Балинова-Ангелова	съдия в СРС	
4	84	28.05.2015 г.	Валентин Тодоров Борисов	съдия в СРС	
4	85	28.05.2015 г.	Боряна Стефанова Шомова-Ставру	съдия в РС Ихтиман	
4	86	28.05.2015 г.	Петя Тошкова Стоянова	съдия в СРС	
4	87	28.05.2015 г.	Мая Йорданова Михайлова	съдия в СРС	
4	88	28.05.2015 г.	Георги Стоянов Мулешков	съдия в СРС	
4	89	28.05.2015 г.	Таня Генчева Спасова	съдия в РС Айтос	
4	90	28.05.2015 г.	Ваня Николаева Иванова	съдия в РС Самоков	
4	91	28.05.2015 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в ОС Варна	
4	92	28.05.2015 г.	Цветелина Георгиева Хекимова	съдия в РС Варна	
4	93	28.05.2015 г.	Елина Пламенова Карагьозова	съдия в РС Варна	
4	94	29.05.2015 г.	Валентина Вергилова Ангелова	съдия в СРС	
4	95	29.05.2015 г.	Милен Петков Евтимов	съдия в СРС	
4	96	29.05.2015 г.	Атанас Николаев Атанасов	съдия в РС Пловдив	
4	97	29.05.2015 г.	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	съдия в РС Пловдив	
4	98	29.05.2015 г.	Кръстина Любенова Димитрова	съдия в РС Пловдив	
4	99	29.05.2015 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в РС Разград	
4	100	29.05.2015 г.	Пламен Атанасов Атанасов	зам.-председател на РС Варна	
4	101	29.05.2015 г.	Теодора Матева Нейчева	съдия в ОС Разград	
4	102	29.05.2015 г.	Владимир Руменов Руменов	съдия в РС Пловдив	
4	103	29.05.2015 г.	Таня Яворова Букова	съдия в РС Пловдив	
4	104	29.05.2015 г.	Десислава Чавдарова Кацарова-Христозова	съдия в РС Пловдив	
4	105	29.05.2015 г.	Ивелина Златкова Владова	съдия в РС Варна	
4	106	29.05.2015 г.	Диана Колева Стоянова	съдия в РС Варна	
4	107	29.05.2015 г.	Любомир Симеонов Нинов	съдия в РС Варна	
4	108	29.05.2015 г.	Деница Димитрова Славова	съдия в РС Варна	
4	109	29.05.2015 г.	Мария Георгиева Коюва	съдия в РС Варна	
4	110	29.05.2015 г.	Тонка Мирославова Славова	съдия в РС Провадия	
4	111	29.05.2015 г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС	
4	112	29.05.2015 г.	Десислава Георгиева Янева-Димитрова	съдия в СРС	
4	113	29.05.2015 г.	Райна Георгиева Стефанова	съдия в СРС	
4	114	29.05.2015 г.	Венета Стоянова Георгиева 	съдия в СРС	
4	115	29.05.2015 г.	Николина Симеонова Ангелова	прокурор в СГП	
4	116	29.05.2015 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	съдия в СРС	
4	117	29.05.2015 г.	Стефка Тодорова Михова	съдия в РС Пловдив	
4	118	29.05.2015 г.	Елена Тодорова Радева	съдия в СРС	
4	119	29.05.2015 г.	Светлана Николаева Рачева-Янева	съдия в РС Бургас	
4	120	29.05.2015 г.	Валентина Жекова Кърпичева-Цинцарска	съдия в РС Бургас	
4	121	29.05.2015 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СРС	
4	122	29.05.2015 г.	Стоян Димитров Колев	съдия в РС Варна	
4	123	29.05.2015 г.	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	съдия в РС Варна	
4	124	29.05.2015 г.	Дора Димитрова Михайлова	съдия в РС Сливница	
4	125	29.05.2015 г.	Мариана Василева Георгиева	зам.-председател на СРС	
4	126	29.05.2015 г.	Калина Кръстева Анастасова	зам.-председател на СРС	
4	127	29.05.2015 г.	Милена Стоянова Стоянова	съдия в РС Видин	
4	128	29.05.2015 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
4	129	29.05.2015 г.	Иво Николаев Петров	съдия в РС Ботевград	
4	130	29.05.2015 г.	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в СРС	
4	131	29.05.2015 г.	Стилияна Красимирова Григорова	зам.-председател на СРС	
4	132	29.05.2015 г.	Илиана Валентинова Станкова	съдия в СРС	
4	133	29.05.2015 г.	Борис Константинов Динев	съдия в СРС	
4	134	29.05.2015 г.	Йоана Милчева Генжова	съдия в СРС	
4	135	29.05.2015 г.	Тодор Николов Тодоров	съдия в РС Шумен	
4	136	29.05.2015 г.	Калин Кирилов Баталски	председател на РС Радомир	
4	137	29.05.2015 г.	Александър Емилов Ангелов	съдия в СРС	
Забележка: Кандидатът с вх. № 4/57 - 27.05.2015 г., Димитрина Маринова Петрова е подала заявление за отказ от участие в конкурса за Окръжните съдилища - гражданска колегия	

Р-15. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжен съд - търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 5 от Закона за съдебната власт Висшия съдебен съвет, списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните съдилища - търговска колегия, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност към момента	
5	1	21.05.2015 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в АдмС Бургас	
5	2	22.05.2015 г.	Десислава Стефанова Джарова	съдия в СРС	
5	3	25.05.2015 г.	Николинка Николова Попова	съдия в РС Пазарджик	
5	4	25.05.2015 г.	Калоян Симеонов Петров	съдия в РС Ивайловград	
5	5	25.05.2015 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
5	6	25.05.2015 г.	Миглена Илиева Площакова	съдия в РС Пловдив	
5	7	25.05.2015 г.	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС	
5	8	26.05.2015 г.	Надежда Наскова Дзивкова-Рашкова	съдия в РС Пловдив	
5	9	26.05.2015 г.	Станимир Николов Йорданов-Кюлеров	съдия в РС Омуртаг	
5	10	26.05.2015 г.	Иванка Георгиева Илинова	съдия в РС Пазарджик	
5	11	26.05.2015 г.	Лилия Маркова Руневска	съдия в РС Костинброд	
5	12	26.05.2015 г.	Мария Гецова Димитрова	съдия в РС Русе	
5	13	27.05.2015 г.	Таня Борисова Георгиева	съдия в РС Пловдив	
5	14	27.05.2015 г.	Зоя Иванова Богданова	съдия в РС Пловдив	
5	15	27.05.2015 г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Стара Загора	
5	16	27.05.2015 г.	Цветанка Трендафилова Вълчева	съдия в РС Пазарджик	
5	17	27.05.2015 г.	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СРС	
5	18	27.05.2015 г.	Ивета Миткова Антонова	съдия в СРС	
5	19	27.05.2015 г.	Диана Пенчева Петрова - Енева	съдия в РС Кубрат	
5	20	27.05.2015 г.	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в РС Пазарджик	
5	21	27.05.2015 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в РС Варна	
5	22	27.05.2015 г.	Владимир Григоров Вълков	съдия в СРС	
5	23	27.05.2015 г.	Румяна Димова Христова-Ненова	съдия в РС Варна	
5	24	27.05.2015 г.	Петър Савов Савчев	съдия в СРС	
5	25	27.05.2015 г.	Добрина Иванчева Петрова	съдия в РС Девня	
5	26	27.05.2015 г.	Димо Венков Цолов	съдия в РС Девня	
5	28	27.05.2015 г.	Атанас Ангелов Маджев	съдия в СРС	
5	29	28.05.2015 г.	Соня Тодорова Дженкова	съдия в РС Добрич	
5	30	28.05.2015 г.	Елена Захариева Калпачка	съдия в РС Асеновград	
5	31	28.05.2015 г.	Мария Максимова Караджова	зам-председател на РС Асеновград	
5	32	28.05.2015 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СРС	
5	33	28.05.2015 г.	Екатерина Тодорова Стоева	съдия в СРС	
5	34	28.05.2015 г.	Мирослава Иванова Данева-Иванова	съдия в РС Варна	
5	35	28.05.2015 г.	Татяна Иванова Маслинкова	съдия в РС Пловдив	
5	36	28.05.2015 г.	Петя Петкова Стоянова	съдия в СРС	
5	37	28.05.2015 г.	Калинка Иванова Илиева - Пандохова	съдия в СРС	
5	38	28.05.2015 г.	Валерия Иванова Братоева-Дамгова	съдия в СРС	
5	39	28.05.2015 г.	Радостина Владимирова Данаилова	съдия в СРС	
5	40	28.05.2015 г.	Цветан Стефанов Ценов	съдия в СРС	
5	41	28.05.2015 г.	Атанас Николов Николов	съдия в СРС	
5	42	28.05.2015 г.	Светослав Василев Василев	съдия в СРС	
5	43	28.05.2015 г.	Росица Велкова Иванова - Стойчева	съдия в СРС	
5	44	28.05.2015 г.	Петя Георгиева Георигева	съдия в РС Велинград	
5	45	28.05.2015 г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СРС	
5	46	28.05.2015 г.	Татяна Костадинова Костадинова	съдия в СРС	
5	47	28.05.2015 г.	Биляна Владимирова Балинова - Ангелова	съдия в СРС	
5	48	28.05.2015 г.	Мая Йорданова Михайлова	съдия в СРС	
5	49	28.05.2015 г.	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС Костинброд	
5	50	28.05.2015 г.	Елена Николаева Стойчева - Андреева	съдия в ОС Варна	
5	51	28.05.2015 г.	Елина Пламенова Карагьозова	съдия в РС Варна	
5	52	28.05.2015 г.	Цветелина Георгиева Хекимова	съдия в РС Варна	
5	53	29.05.2015 г.	Кръстина Любенова Димитрова	съдия в РС Пловдив	
5	54	29.05.2015 г.	Недялка Димитрова Свиркова - Петкова	съдия в РС Пловдив	
5	55	29.05.2015 г.	Атанас Дечков Христов	съдия в РС Разград	
5	56	29.05.2015 г.	Пламен Атанасов Атанасов	зам. - председател РС Варна	
5	57	29.05.2015 г.	Таня Яворова Букова	съдия в РС Пловдив	
5	58	29.05.2015 г.	Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова	съдия в РС Пловдив	
5	59	29.05.2015 г.	Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева	съдия в РС Сливница	
5	60	29.05.2015 г.	Деница Димитрова Славова	съдия в РС Варна	
5	61	29.05.2015 г.	Любомир Симеонов Нинов	съдия в РС Варна	
5	62	29.05.2015 г.	Диана Колева Стоянова	съдия в РС Варна	
5	63	29.05.2015 г.	Ивелина Златкова Владова	съдия в РС Варна	
5	64	29.05.2015 г.	Мария Георгиева Коюва	съдия в РС Варна	
5	65	29.05.2015 г.	Тонка Мирославова Славова	съдия в РС Провадия	
5	66	29.05.2015 г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС	
5	67	29.05.2015 г.	Десислава Георгиева Янева - Димитрова	съдия в СРС	
5	68	29.05.2015 г.	Райна Георгиева Стефанова	съдия в СРС	
5	69	29.05.2015 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	съдия в СРС	
5	70	29.05.2015 г.	Стефка Тодорова Михова	съдия в РС Пловдив	
5	71	29.05.2015 г.	Елена Тодорова Радева	съдия в СРС	
5	72	29.05.2015 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СРС	
5	73	29.05.2015 г.	Стоян Димитров Колев	съдия в РС Варна	
5	74	29.05.2015 г.	Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева	съдия в РС Варна	
5	75	29.05.2015 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
5	76	29.05.2015 г.	Иво Николаев Петров	съдия в РС Ботевград	
5	77	29.05.2015 г.	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в СРС	
5	78	29.05.2015 г.	Стилияна Красимирова Григорова	зам. - председател в СРС	
5	79	29.05.2015 г.	Илиана Валентинова Станкова	съдия в СРС	
5	80	29.05.2015 г.	Калин Кирилов Баталски	председател на РС Радомир	
5	81	29.05.2015 г.	Александър Емилов Ангелов	съдия в СРС	
Забележка: Кандидатът с вх. № 5/27 - 27.05.2015 г., Димитрина Маринова Петрова е подала заявление за отказ от участие в конкурса за Окръжните съдилища - търговска колегия	

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от Ваня Кънчева Ралева за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т.2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Ваня Кънчева Ралева от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 29.07.2015 г. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжен съд - наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Отлага разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането  насрочено на 21.07.2015 г. 

Р-18. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 28/27.05.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. ОБЯВЯВА, на основание чл. 182, ал. 2 и 3 от Закона за съдебната власт списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за "прокурор" в окръжните прокуратури, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
9	1	08.06.2015 г.	Валери Николов Христов	
9	2	09.06.2015 г.	Делян Петков Петков	
9	3	09.06.2015 г.	Христина Христова Георгиева	
9	4	10.06.2015 г.	Илиян Василев Илиев	
9	5	10.06.2015 г.	Христина Люцканова Апостолова	
9	6	10.06.2015 г.	Елена Симеонова Геренска	
9	7	10.06.2015 г.	Николай Иванов Гугушев	
9	8	10.06.2015 г.	Иванка Ангелова Конакчийска	
9	9	10.06.2015 г.	Антония Станкева Въчкова	
9	10	10.06.2015 г.	Таня Георгиева Александрова	
9	11	10.06.2015 г.	Юлия Георгиева Янкова	
9	12	10.06.2015 г.	Весел Божидаров Баров	
9	13	11.06.2015 г.	Веселина Тенчева Иванова	
9	14	11.06.2015 г.	Ренета Пеева Пеева	
9	15	11.06.2015 г.	Борислав Яворов Янков	
9	16	11.06.2015 г.	Радост Димитрова Нацева-Микова	
9	17	11.06.2015 г.	Красимир Красимиров Даров	
9	18	12.06.2015 г.	Георги Василев Янчев	
9	19	12.06.2015 г.	Виктор Тодоров Якимов	
9	20	12.06.2015 г.	Гергана Стоянова Георгиева	
9	21	12.06.2015 г.	Ана Бориславова Вълчинкова	
9	22	12.06.2015 г.	Милена Любенова Миланова	
9	23	15.06.2015 г.	Иваничка Русева Димитрова	
9	24	15.06.2015 г.	Георги Иванов Новаков	
9	25	15.06.2015 г.	Александър Борисов Виденов	
9	26	15.06.2015 г.	Димитър Димитров Грозданов	
9	27	15.06.2015 г.	Надя Георгиева Радева	
9	28	15.06.2015 г.	Николай Владимиров Младенов	
9	29	15.06.2015 г.	Стефка Антонова Стоянова	
9	30	15.06.2015 г.	Иван Димитров Кучиев	
9	31	16.06.2015 г.	Михаил Димитров Михайлов	
9	32	16.06.2015 г.	Кристиана Стоянова Кръстева	
9	33	16.06.2015 г.	Климентина Иванова Денева-Върбанова	
9	34	16.06.2015 г.	Пламен Георгиев Георгиев	
9	35	16.06.2015 г.	Йордан Боянов Трънчев 	
9	36	16.06.2015 г.	Димитър Петров Делиев	
9	37	16.06.2015 г.	Ирена Красимирова Енчева - Чуклева	
9	38	16.06.2015 г.	Костадин Димитров Паскалев	
9	39	16.06.2015 г.	Пламен Митков Славов	
9	40	16.06.2015 г.	Милен Димитров Димитров	
9	41	16.06.2015 г.	Нанка Тодорова Рачева	
9	42	16.06.2015 г.	Ели Димитрова Боева-Дениева	
9	43	16.06.2015 г.	Валентин Здравков Виденов	
9	44	16.06.2015 г.	Даниела Миткова Начева	
9	47	16.06.2015 г.	Стоян Христов Христов	
9	48	16.06.2015 г.	Николай Генов Петков	
9	49	16.06.2015 г.	Вида Стаменова Стаменова	
9	50	17.06.2015 г.	Красимир Ангелов Костадинов	
9	51	17.06.2015 г.	Николай Григоров Бочев	
9	52	17.06.2015 г.	Атанаска Петрова Тенева-Козарева	
9	53	17.06.2015 г.	Цветелина Величкова Куманова	
9	54	17.06.2015 г.	Красимира Тенчева Владимирова	
9	55	17.06.2015 г.	Доротея Братоева Костадинова	
9	56	17.06.2015 г.	Петя Стоянова Петкова	
9	57	17.06.2015 г.	Десислава Валентинова Ницова	
9	58	17.06.2015 г.	Явор Герчев Начев	
9	59	17.06.2015 г.	Мима Костадинова Куцкова-Дамянова	
9	62	17.06.2015 г.	Станимир Иванов Стоев	
9	63	17.06.2015 г.	Мариана Георгиева Калудова	
9	64	17.06.2015 г.	Веселина Харалампиева Сидерова	
9	65	17.06.2015 г.	Светлана Петрова Паскалева	
9	66	17.06.2015 г.	Габриела Константинова Ненкова	
9	67	17.06.2015 г.	Красимир Богданов Стоянов	
9	68	17.06.2015 г.	Мариана Петрова Панайотова	
9	69	17.06.2015 г.	Атанас Иванов Хаджиев	
9	70	17.06.2015 г.	Стефка Василева Георгиева	
9	71	17.07.2015 г.	Живко Данев Колев	
9	72	17.06.2015 г.	Елена Руменова Георгиева	
9	73	17.06.2015 г.	Стефка Атанасова Янкова-Котрулева	
9	74	17.06.2015 г.	Максим Бориславов Илиев	
9	75	17.06.2015 г.	Стоян Емилов Цветков	
9	76	17.06.2015 г.	Пенка Стоянова Стойкова	
9	77	17.06.2015 г.	Георги Анастасов Шишков	
9	78	17.06.2015 г.	Моника Цветанова Михайлова-Митова	
9	79	17.06.2015 г.	Тереза Неделчова Александрова	
9	80	17.06.2015 г.	Соня Йорданова Вълкова	
9	81	17.06.2015 г.	Галя Христова Илиева	
9	82	17.06.2015 г.	Марио Димитров Томов	
9	83	17.06.2015 г.	Ненчо Христов Узунов	
9	84	17.06.2015 г.	Борис Атанасов Петков	
9	85	17.06.2015 г.	Георги Филипов Харизанов	
9	86	18.06.2015 г.	Мирослав Димчев Спасов	
9	87	18.06.2015 г.	Таня Иванова Алакушева	
9	89	18.06.2015 г.	Десислава Северинова Борисова	
9	90	18.06.2015 г.	Даниела Георгиева Талева	
9	91	18.06.2015 г.	Сузана Емилова Полизоева-Дундева	
9	92	18.06.2015 г.	Мария Маринова Вълчева-Цветкова	
9	93	18.06.2015 г.	Пламен Никодимов Вълов	
9	94	18.06.2015 г.	Петя Ангелова Божева Христова	
9	95	18.06.2015 г.	Весела Малчева Нажар 	
9	96	18.06.2015 г.	Десислава Димитрова Димова-Павлова	
9	97	18.06.2015 г.	Мая Стефанова Георгиева	
9	98	18.06.2015 г.	Цонко Цачев Цонев	
9	99	18.06.2015 г.	Ивайло Петров Николов	
9	100	18.06.2015 г.	Димитър Асенов Божанов	
9	101	18.06.2015 г.	Теодора Христова Такова	
9	102	18.06.2015 г.	Велико Димитров Демирев	
9	103	18.06.2015 г.	Николета Александрова Кобурова	
9	104	18.06.2015 г.	Борислав Димитров Кобуров	
9	105	18.06.2015 г.	Иван Любенов Аврамов	
9	106	18.06.2015 г.	Невяна Иванова Иванова	
9	107	18.06.2015 г.	Снежана Янкова Стефанова	
9	108	18.06.2015 г.	Тодор Димитров Димитров	
9	109	18.06.2015 г.	Красимир Йорданов Кирилов 	
9	110	18.06.2015 г.	Мариела Николаева Митева	
9	111	18.06.2015 г.	Мирослава Руменова Митева	
9	112	19.06.2015 г.	Тихомир Трифонов Христов	
9	114	19.06.2015 г.	Тома Пламенов Найденов	
9	115	19.06.2015 г.	Росен Колев Стефанов	
10	116	19.06.2015 г.	Вероника Александрова Димитрова	
9	117	19.06.2015 г.	Росица Красимирова Иванова	
9	118	19.06.2015 г.	Лидия Ценкова Филипова	
9	119	19.06.2015 г.	Веселин Атанасов Георгиев	
9	120	19.06.2015 г.	Цветана Георгиева Кандева	
9	121	19.06.2015 г.	Капка Живкова Вражилова	
9	122	19.06.2015 г.	Костадинка Андонова Трайкова	
9	124	19.06.2015 г.	Ралица Александрова Райчева	
9	125	19.06.2015 г.	Георги Венциславов Йорданов	
9	126	19.06.2015 г.	Мария Нешева Тодорова	
9	127	19.06.2015 г.	Пресиян Георгиев Георгиев	
9	128	19.06.2015 г.	Георги Данаилов Дамянов	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
9	45	16.06.2015 г.	Мария Иванова Янчева-Георгиева	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - в оригинал , притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 6 г., 7 м. и 29 дни. Удостовереният от 01.11.2005 г. стаж не следва да се зачита, тъй като е придобит преди полагане на практико-теоритичния изпит /на 10.10.2008г./ за придобиване на юридическа правоспособност, а съгласно действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. 	
				Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжните прокуратури се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж,а съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВза прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	46	16.06.2015 г.	Борислав Красимиров Георгиев	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - в оригинал , притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 6 г., 7 м. и 29 дни. Удостовереният от 01.11.2005 г. стаж не следва да се зачита, тъй като е придобит преди полагане на практико-теоритичния изпит /на 10.10.2008г./ за придобиване на юридическа правоспособност, а съгласно действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. 	
				Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжните прокуратури се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж, а съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	60	17.06.2015 г.	Теодора Йонкова Йонова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 6 г., 4 м. и 6 дни. Удостовереният от 01.11.2004 г. стаж не следва да се зачита, тъй като е придобит преди полагане на практико-теоритичния изпит /на 06.02.2019 г./ за придобиване на юридическа правоспособност, а съгласно действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. 	
				Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжните прокуратури се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж, а съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВза прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	61	17.06.2015 г.	Даниела Костадинова Оцетова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал и нотариално-заверено копие от осигурителна книжка, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 4 г., 8 м. и 10 дни. Удостовереният с осигурителната книжка стаж не следва да се зачита за специален за заемане на длъжност в органите на съдебна власт, тъй като е придобит преди полагане на практико-теоритичния изпит /на 09.07.2010 г./ за придобиване на юридическа правоспособност, а съгласно действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват.	
				Съобразно изизскванията на чл. 164, ал.2 от ЗСВ за прокурор в окръжна прокуратурасе назначава лице, което притежава най - професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжна прокуратура малко 8 години стаж, а съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	88	18.06.2015 г.	Татяна Иванова Найденова	Татяна Иванова Найденова е назначена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 34/17.06.2015 г. на длъжност "младши прокурор" в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от 24.06.2015 г. Същата е встъпила в длъжност на 29.06.2015 г. Статутът на младши магистрати е уреден с разпоредбите на чл. 238 и следващите от ЗСВ. За тях законодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 243 от ЗСВ друг ред за назначаване след изтичане на двугодишния срок по чл. 240 от ЗСВ, без провеждане на конкурс. Обявеният с решение на ВСС по протокол №.28/27.05.2015 г. конкурс е за първоначално назначаване в органите на съдебна власт по смисъла на чл. 176, ал. 1, т.2 от ЗСВ. 	
9	113	19.06.2015 г.	Марияна Иванова Асенова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално заверено копие от трудова книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 6 г., 3 м. и 6 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжна прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. 	
				Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства. Удостовереният в трудовата книжка стаж като "помощник следовател" от 25.09.1995 г. до 01.04.1998 г. не следва да се приема за специалния за заемана на длъжност в органите на съдебна власт,тъй като е натрупан преди придобиване на висшето образование по специалност "Право" /дипломирана октомври 1997 г./ и преди придобиване на юридическа правоспособност /април 1999 г./, тъй като в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. 	
9	123	19.06.2015 г.	Ива-Мария Диянова Маджарова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално заверено копие от трудова книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 7 г., 0 м. и 7 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 2 от ЗСВ за прокурор в окръжна прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
				Удостовереният в трудовата книжка от 27.09.2004 г. стаж като "служител на нотариус", "завеждащ нотариална служба" и "помощник нотариус"  следва да се приема за специалния за заемана на длъжност в органите на съдебна власт, считано от 13.06.2008 г., т.е. този, който е натрупан след придобиване на висшето образование по специалност "Право" /дипломирана юни 2007 г./ и след придобиване на юридическа правоспособност /юни 2008 г./, тъй като в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: ЗСВ и  Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства. 	
	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ ЗА ДЛЪЖНОСТТА "ПРОКУРОР" В СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
9	2	09.06.2015 г.	Делян Петков Петков	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално-заверено копие на трудова и служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 10 м. и 8 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	3	09.06.2015 г.	Христина Христова Георгиева	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 7 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	5	10.06.2015 г.	Христина Люцканова Апостолова	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 10 г.,3 м. и 28 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	6	10.06.2015 г.	Елена Симеонова Геренска	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - в оригинал и нотариално.заверени копия от трудова книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 9 м. и 24 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	10	10.06.2015 г.	Таня Георгиева Александрова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 1 м. и 17 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	14	11.06.2015 г.	Ренета Пеева Пеева	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 1 м. и 16 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	15	11.06.2015 г.	Борислав Яворов Янков	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал  и нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8г., 2 м. и 19 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	19	12.06.2015 г.	Виктор Тодоров Якимов	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал  и нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 12 г., 6 м. и 29 дни придобит като адвокат и публичен изпълнител. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	22	12.06.2015 г.	Милена Любенова Миланова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал  и нотариално-заверено копие от трудова книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 13 г., 11 м. и 23 дни придобит като адвокат и юрисконсулт. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	23	15.06.2015 г.	Иваничка Русева Димитрова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 2 м. и 8 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	25	15.06.2015 г.	Александър Борисов Виденов	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 25 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	28	15.06.2015 г.	Николай Владимиров Младенов	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,6 м. и 12 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	29	15.06.2015 г.	Стефка Антонова Стоянова	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,10 м. и 29 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	32	16.06.2015 г.	Кристиана Стоянова Кръстева	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - нотариално-заверено копие на трудова книжка и удостоверение от МВР, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 5 м. и 11 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	33	16.06.2015 г.	Климентина Иванова Денева-Върбанова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебни бележки - в оригинал и нотариално-заверени копия на служебна и трудова книжки притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 20 г., 3 м. и 22 дни придобит на следните длъжности "съветник", "главен секретар", "юрисконсулт" "началник-отдел" и "съдия-изпълнител". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	34	16.06.2015 г.	Пламен Георгиев Георгиев	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 10 г.,11 м. и 29 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	35	16.06.2015 г.	Йордан Боянов Трънчев 	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 5 м. и 1 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	36	16.06.2015 г.	Димитър Петров Делиев	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 11 м. и 22 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	37	16.06.2015 г.	Ирена Красимирова Енчева - Чуклева	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 2 м. и 17 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	39	16.06.2015 г.	Пламен Митков Славов	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 1 м. и 21 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	40	16.06.2015 г.	Милен Димитров Димитров	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от МВР - в оригинал  притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 7 м. и 7 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	42	16.06.2015 г.	Ели Димитрова Боева-Денчева	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,12 м. и 3 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	43	16.06.2015 г.	Валентин Здравков Виденов	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи справка от САК - в оригинал и нотариално-заверено копие на осигурителна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 16 г., 0 м. и 25 дни изцяло придобит на длъжност "адвокат". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	47	16.06.2015 г.	Стоян Христов Христов	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 1 м. и 24 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	49	16.06.2015 г.	Вида Стаменова Стаменова	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 19 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	52	17.06.2015 г.	Атанаска Петрова Тенева-Козарева	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,6 м. и 21 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	55	17.06.2015 г.	Доротея Братоева Костадинова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 0 м. и 15 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	56	17.06.2015 г.	Петя Стоянова Петкова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 13 г., 4 м. и 13 дни изцяло придобит на длъжност "юрисконсулт". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	57	17.06.2015 г.	Десислава Валентинова Ницова	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,11 м. и 24 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	58	17.06.2015 г.	Явор Герчев Начев	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение от САК - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 5 м. и 3 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства. Посоченият в нотариално-заверено удостоверение стаж в структурите на МВР на офицерска/сержантска длъжност не следва да се зачита за специалния за заемане на длъжност в органите на съдебна власт по смисъла на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ.	
9	59	17.06.2015 г.	Мима Костадинова Куцкова-Дамянова	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 0 м. и 28 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	62	17.06.2015 г.	Станимир Иванов Стоев	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебни бележки - в оригинал, нотариално-заверено копие от трудова и служебна книжка, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г., 8 м. и 0 дни на длъжност "дознател", "прокурорски помощник", военен полицай в системата на МО, юрисконсулт. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател.  Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	63	17.06.2015 г.	Мариана Георгиева Калудова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал, нотариално-заверено копие от трудова и служебна книжка, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 12 г., 2 м. и 20 дни, като разследващ полицай, дознател и юрисконсулт. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	64	17.06.2015 г.	Веселина Харалампиева Сидерова	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,11 м. и 25 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	65	17.06.2015 г.	Светлана Петрова Паскалева	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверение - в оригинал, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 2 м. и 16 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Удостовереният стаж в представеният документ се зачита за специалния за заемане на длъжност в органите на съдебна власт  не от 13.05.2003 г., а от 10.03.2006 г. - датата на полагане на практико-теоритичния изпит за придобиване на юридическа правоспособност, тъй като в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: 	
				ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства. 	
9	66	17.06.2015 г.	Габриела Константинова Ненкова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/  документи - в оригинал, нотариално-заверено копие от трудова, осигурителна и служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г., 6 м. и 19 дни като "прокурорски помощник", "адвокат", "юрисконсулт". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	70	17.06.2015 г.	Стефка Василева Георгиева	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 8 м. и 0 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	73	17.06.2015 г.	Стефка Атанасова Янкова-Котрулева	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 7 м. и 10 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства. Удостовереният в служебната бележка стаж следва да се зачита за специалния необходим за заемане на длъжност в органите на съдебна власт считано от 11.11.2005 г., датата на полагане на практико-теоритичния изпит за придобиване на юридическа правоспособност, тъй като  в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: 	
				ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват.	
9	74	17.06.2015 г.	Максим Бориславов Илиев	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 4 м. и 22 дни. Удостовереният в копието на трудовата книжка стаж като "технически сътрудник" и "административен сътрудник" в търговски дружества не следва да се зачита за специалния, необходим за изпълнение на длъжност в органите на съдебната власт, тъй като това са длъжности, за заемането на които липсва нормативно установено изискване за висше образование по специалността "Право". В допълнение удостовереният стаж като юрисконсулт следва да се зачита от 12.01.2007 г., датата на полагане на практико-теоритичния изпит за придобиване на юридическа правоспособност, тъй като в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: 	
				ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	75	17.06.2015 г.	Стоян Емилов Цветков	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 11 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	77	17.06.2015 г.	Георги Анастасов Шишков	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,6 м. и 9 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование придобит на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	83	17.06.2015 г.	Ненчо Христов Узунов	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г.,5 м. и 0 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование придобит на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	84	17.06.2015 г.	Борис Атанасов Петков	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 6 м. и 0 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	85	17.06.2015 г.	Георги Филипов Харизанов	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 0 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	86	18.06.2015 г.	Мирослав Димчев Спасов	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал, служебна бележка - в оригинал и нотариално заверено копие от трудова и осигурителна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 6 м. и 15 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	97	18.06.2015 г.	Мая Стефанова Георгиева	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи нотариално-заверено копие от служебна и осигурителна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 12 г., 3 м. и 12 дни придобит  като "юрисконсулт", "главен инспектор" и "адвокат". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	98	18.06.2015 г.	Цонко Цачев Цонев	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г., 9 м. и 0 дни придобит изцяло като "адвокат". Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	106	18.06.2015 г.	Невяна Иванова Иванова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 2 м. и 4 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	107	18.06.2015 г.	Снежана Янкова Стефанова	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 11 м. и 18 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	108	18.06.2015 г.	Тодор Димитров Димитров	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 8 г., 10 м. и 28 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	
9	112	19.06.2015 г.	Тихомир Трифонов Христов	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи  удостоверения - в оригинал и нотариално-заверено копие от служебна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 11 г., 9 м. и 22 дни като юрисконсулт, разследващ полицай, държавен служител. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства. 	
9	117	19.06.2015 г.	Росица Красимирова Иванова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение - в оригинал и нотариално заверено копие от осигурителна книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 13 г., 2 м. и 5 дни придобит като адвокат. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства. 	
9	119	19.06.2015 г.	Веселин Атанасов Георгиев	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 10 г.,2 м. и 21 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование придобит на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	121	19.06.2015 г.	Капка Живкова Вражилова	Видно от предоставените по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документи - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 10 г.,2 м. и 28 дни, придобит като разследващ полицай, адвокат и юрисконсулт. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование придобит на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	126	19.06.2015 г.	Мария Нешева Тодорова	Видно от предоставената по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи служебна бележка - в оригинал и нотариално заверено копие от трудова книжка притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 3 м. и 20 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Удостовереният в трудовата книжка стаж като "административен организатор" в офис от 9 месеца не следва да се приема за специалния за заемана на длъжност в органите на съдебна власт, тъй като е натрупан преди придобиване на висшето образование по специалност "Право" /дипломирана ноември 2004 г./ и преди придобиване на юридическа правоспособност /март 2005 г./, тъй като в контекста на действащата нормативна уредба, а именно: 	
				ЗСВ и Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право” и професионална квалификация „юрист” /ДВ, бр. 31/1996 г./ до полагане на практико-теоритичния изпит дипломираните студенти не придобиват юридическа правоспособност и професионална квалификация "юрист", за да могат валидно да я упражняват. Освен това е придобит на длъжност, за заемането на която не е налице нормативно установено изискване за висше образование по специалността "Право". Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за длъжността, за която кандидатства. 	
9	127	19.06.2015 г.	Пресиян Георгиев Георгиев	Видно от предоставения по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи документ - в оригинал притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 10 г.,11 м. и 23 дни, придобит като разследващ полицай. Съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 8 от ЗСВ за общ стаж за заемане на длъжност в органите на съдебна власт се зачита стажът на лица с висше юридическо образование на длъжност разследващ полицай в системата на МВР, МО или разследващ митнически инспектор.  Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представените документи кандидатът не доказва наличие на изискуемия специален стаж за заемане на длъжността, за която кандидатства.	
9	128	19.06.2015 г.	Георги Данаилов Дамянов	Видно от предоставеното по реда на чл. 8, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори , за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи удостоверение притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл. 164 от ЗСВ възлиза на 9 г., 2 м. и 4 дни. Съобразно изискванията на чл. 164 ал. 3 от ЗСВ за прокурор в Специализираната прокуратура се назначава лице, което притежава най - малко 10 години стаж, от които поне 5 като съдия по наказателни дела, прокурор или следовател. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за длъжността, за която кандидатства.	

Р-19. ОТНОСНО:  Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Разлог – изтичащ мандат на 16.08.2015 г.

19.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Казанлък – свободна длъжност.
2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Карнобат – свободна длъжност.
3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Смолян – свободна длъжност.
4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Белоградчик – свободна длъжност.
5. Административен ръководител – председател на Районен съд  – Велинград – свободна длъжност.
6. Административен ръководител – председател на Районен съд  – Мадан – свободна длъжност.

19.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

19.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

19.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-20. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за разкриване на 2 (две) щатни бройки за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 5 от ЗСВ, да разкрие 2 (две) длъжности „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 
 
Мотиви: Утвърденият щат на Софийски градски съд за заместник на административния ръководител – заместник–председател на съда при обща щатна численост 157 магистрати е 4 (четири) длъжности.
Разкриването на 2 (две) нови длъжности заместник на административния ръководител е необходимо с оглед обезпечаване ръководството на Търговското отделение в Софийски градски съд, което е без ръководител, както и с оглед необходимостта от разглеждане на исканията по чл. 15 от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС), чийто брой за 2014 г. е 3579 и такива по Закона за електронните съобщения (ЗЕС), чийто брой за 2014 г. е 338. В допълнение въведените през 2015 г. нови изисквания при разглеждане на исканията за издаване на разрешения за използване на СРС водят до значително увеличаване обемът на информация, въз основа на която да се постановяват съдебните актове, което обосновава необходимостта от оправомощаване на още един ръководител с цел осигуряване на по-добра организация на тази дейност. 
С оглед на гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането счита за основателно искането на административния ръководител – председател на СГС за увеличаване на щатната численост на съда с 2 (две) длъжности заместник на административния ръководител – заместник–председател на съда.

20.2. Изпраща предложението от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за разкриване на 2 (две) щатни бройки за „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд на Комисия „Бюджет и финанси”, за становище с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-21. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за: 
- освобождаване на Мариана Василева Георгиева от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Първо гражданско отделение, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на Райна Петрова Мартинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността  „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Първо гражданско отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ;
- освобождаване на Стилияна Красимирова Григорова от длъжността „заместник на административня ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Трето гражданско отделение на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Трето гражданско отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ;
- освобождаване на Анелия Милчева Щерева от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Наказателно отделение на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на длъжността  „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд и ръководител на Наказателно отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ;

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Мариана Василева Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.  

21.2. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Райна Петрова Мартинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.3. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Стилияна Красимирова Григорова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.  

21.4. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност  „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.5. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Анелия Милчева Щерева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.  

21.6. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Стоян Тодоров Михов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО:  Предложение от председателя на Апелативен съд гр. Пловдив относно разкриване на нови щатни бройки „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да съкрати 1 (една) щатна длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Видин, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да разкрие 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: Съгласно последните законодателни изменения относно правомощията на апелативните съдилища, а именно §29 от ЗИД на НПК, (обн, ДВ, бр. 42/09.06.2015 г., в сила от 13.06.2015 г.), и §3 от ЗИД на ГПК (обн. ДВ, бр. 51/03.07.2015 г., в сила от 07.07.2015 г.), с които апелативните съдилища получават компетентност да разглеждат искания за възобновяване по определени наказателни дела, както и частните жалби против определения, поставени от окръжните съдилища като въззивна инстанция, се налага оптимизиране на щатната численост на Апелативен съд, гр. Пловдив. 

22.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. 

Р-23. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд  гр. Сливен относно разкриване на една щатна бройка за длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” и трансформиране на свободна щатна длъжност „съдия” в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Районен съд,  гр. Сливен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Отлага разглеждането на т. Р-22 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2014 г. 

Р-24. ОТНОСНО: Молба от Найден Денев Памуков за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Найден Денев Памуков от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив считано от 01.08.2015 г. 

24.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. 
 
Р-25. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Апелативен съд, гр. София. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да съкрати 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да разкрие 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

25.3. Изпраща решението по т. 24.1 на административния ръководител - председател  на Районен съд, гр. Елин Пелин, за съгласуване. 

25.4. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от Закона за съдебната власт, да разкрие 1 (една) нова щатна длъжност „съдия” в Апелативен съд, гр. София, считано от датата на вземане на решението. 

25.5. Изпраща решението по т. 24.4 на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост. 

Мотиви: Районен съд – Елин Пелин е с натовареност под средната за страната, а именно брой дела за разглеждане 28,81 месечно от един съдия при средна за страната – 39,38, като след съкращаване на 1 длъжност „съдия” показателите ще се променят както следва: брой дела за разглеждане 38,42 месечно от един съдия при средна за страната – 39,42, т.е. и след оптимизирането натовареността на органа ще остане под средната за страната.
В същото време Апелативен съд – София е с натовареност значително над средната за страната, както следва: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 10,63 при средна за страната 7,65, като дори след разкриване на две длъжности съдия показателите остават почти непроменени и натовареността остава над средната за страната, а именно: 10,30, при средна за страната 7,51. 
В допълнение с оглед на възложените с последните законодателни изменения правомощия на апелативните съдилища, а именно: параграф 29 от ЗИД на НПК – обн. ДВ бр. 42/09.06.2015 – в сила от 13.06.2015 г. и параграф 3 от ЗИД на ГПК обн. ДВ бр. 50/03.07.2015 г. – в сила от 07.07.2015 г./, с които апелативните съдилища и в частност АС – София получава компетентност да разглежда искания за възобновяване по определени наказателни дела, както и частните жалби против определения, постановени от окръжните съдилища като въззивна инстанция, се налага оптимизиране на щатната численост на АС – София.
Съобразно горното и поради предстоящото обявяване на конкурсите за заемане на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища КПА счита за целесъобразно съкращаване на 1 щатна длъжност „съдия” в РС – Елин Пелин и разкриване на 1 длъжност „съдия в АС – София, както и разкриване на 1 нова длъжност „съдия” в АС - София с цел обособяване на състав в съда (към настоящия момент в съда има един непопълнен с 2 (две) бройки състав, тъй като съществува една свободна длъжност без състав в Търговско отделение).

25.6. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. 

Р-26. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „съдия” в апелативните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ ДА ОБЯВИ 31 /тридесет и една/ свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

-	Апелативен съд гр. София – 16 /шестнадесет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Пловдив – 5 /пет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Бургас – 2 /две/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Варна – 5 /пет/ свободни длъжности
-	Апелативен съд гр. Велико Търново – 2 /две/ свободни длъжности
-	Военно – апелативен съд – 1 /една/ свободна длъжност

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища са 31. След извършена проверка на кадровото състояние на апелативните съдилища и във връзка с актуалната натовареност на съдиите, се установява необходимост от кадрово укрепване, като се  усвои щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 29 длъжности. 
Една от свободните длъжности за „съдия” в АС Бургас, не следва да бъде включена за обявяване на конкурс, т.к. същата следва да служи за кадрово обезпечаване и осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „съдия” на сегашния изпълняващ функции административен ръководител на съда. 
Във връзка със свободната 1 длъжност „съдия” във Военноапелативен съд, по данни от анализ на дейността на същия за периода 2012–2014 г. е очевидна тенденция към намаляване броя на делата за разглеждане и съответно към понижаване нивото на натовареност, поради което не следва да бъде обявен конкурс за заемането и. В допълнение на горното, щатната численост на съда позволява формирането на два състава, като попълването на единия може да стане чрез използване института на командироването.
              
26.2.  ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 35 (тридесет и пет) длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва : 

ОСВ	Свободни длъжности "съдия" в АС към 16.07.2015	Предстоящо освобождаване на длъжности "съдия" в АС в периода юли 2015 г. - юли 2016 г.	Общ брой длъжности за конкурс	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	5	6	
Апелативен съд гр. София	16	1	17	 	 	
Апелативен съд гр.  Пловдив	5	3	8	 	 	
Апелативен съд гр. Бургас	1	1	2	 	 	
Апелативен съд гр.  Варна	5	1	6	 	 	
Апелативен съд гр. Велико Търново	2		2	 	 	
ОБЩО	29	6	35	 	 	

Забележка: Свободните длъжности по колони 5 и 6 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

Мотиви: Свободните длъжности за обявяване на конкурс за заемане на длъжността „съдия в апелативните съдилища са 29. В периода юли 2015 г. – юли 2016 г. предстои освобождаването на още 6 длъжности за „съдия” по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, след което общия брой свободни длъжности ще бъде 35. След извършена проверка на кадровото състояние на апелативните съдилища и във връзка с актуалната натовареност на съдиите се установява необходимост от кадрово укрепване, като се  усвои щатната численост чрез обявяване на конкурс за заемане на 35 длъжности. 
КПА счита за необходимо да бъдат обявени за заемане чрез конкурс както свободните 29 длъжности „съдия” в апелативните съдилища, така и 6 длъжности, които предстои да бъдат освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ в период до 1 /една/ година, считано от датата на решението на Висшия съдебен съвет за обявяване на свободните длъжности, тъй като реалната продължителност на един конкурс е около година /от обявяването му до приключването му с встъпване в длъжност на назначените кандидати/. По тази причина би било логично предстоящите конкурси да обхващат именно такива бройки, тъй като тяхното овакантяване попада в периода на провеждането на конкурсите. Важно уточнение е, че подобно решение не би препятствало обявяване на конкурси и през следващата година /2016 г./ за заемането на освободени на друго основание длъжности.
Решението е наложително и с оглед на практиката на ВСС да обявява конкурсите за върховно ниво в началото на всяка календарна година. Имайки предвид, че голяма част от назначените кандидати в тези конкурси са магистрати от апелативно ниво, в рамките на няколко месеца /до края на 2016 г./ се очаква да се освободят още длъжности „съдия” в апелативните съдилища. Това би затруднило съществено работата им и би довело до увеличаване на тяхната натовареност. 
Следва да се имат предвид и нарасналите правомощия на апелативните съдилища с оглед на последните законодателни промени, което обосновава още повече необходимостта да не се допуска оставането за продължителен период от време на незаети длъжности в тези органи.

26.3.  След изтегляне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, преди обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване, и за първоначално назначаване.

26.4. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

26.5. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 35 (тридесет и пет) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

26.6. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА), счита че оценката следва да се намали с две (2) точки в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с още две (2) точки в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VIII, т. 1.
От данните в ЕФА е видно, че от общо постановените 749 съдебни акта (с.а.) подлежащи на обжалване са 506, обжалвани са 65, потвърдени 34, изцяло отменени 11, изменени 4 и 16 не са допуснати да касационно обжалване. В процентно отношение изцяло отменените с.а. са: 1% от общия брой постановени, 2% от подлежащите на обжалване и 17% от обжалваните с.а. В процентно отношение изменените с.а. са: 0,5% от общия брой постановени, 0,8% от подлежащите на обжалване и 6% от обжалваните с.а.
Тази оценка КПА определи след като се запозна с Общата оценка от обучението в Националния институт по правосъдието и становището на съдията наставник за времето, в което атестираният е заемал длъжността „младши съдия”. 
КПА счита, че като начална атестация резултатите са добри и за в бъдеще биха се постигнали още по-добри резултати.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2015 г.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2015 г.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2015 г., 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за периодично атестиране на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред до получаване на извадка от Акта на ИВСС, касаеща работата на Даниела Радкова Стоичкова - съдия в Софийски районен съд. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд  гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Васкова Герасимова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивета Миткова Антонова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Бойкова Алексиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за повишаване на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за повишаване на от Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за повишаване на Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослава Неделчева Райчева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Златина Иванова Кавърджикова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златина Иванова Кавърджикова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Христо Алексеев Ангелов – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гълъбово на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2015 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камелия Славчева Серафимова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Янев Панайотов – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Люба Стоянова Карагеоргиева – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

26.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. 

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд, гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Красимирова Тошева – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Красимирова Тошева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Красимирова Тошева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Людмила Добрева Григорова - Митева– съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Людмила Добрева Григорова - Митева– съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Людмила Добрева Григорова - Митева– съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, считано от 08.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32. Отлага разглеждането на т. С-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Допълнителни точки съдии

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от  Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” предложената от Помощната атестационна комисия оценка следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 14,22% от обжалваните. Комисията по предложенията и атестирането взема под внимание големия брой свършени дела за периода на атестиране - 2292 бр., но и това че тези дела не се характеризират с фактическа и правна сложност. Отчита се и натовареността на Районен съд, гр. Видин, която е под средната за страната.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката за атестиране показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение с количествените показатели по ч. VІІІ, т. 1 от ЕФА.
С оглед на това Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка  от атестирането „Много добра”- 98 (деветдесет и осем) точки на Милена Стоянова Стоянова - съдия в Районен съд, гр. Видин.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” - 90 (деветдесет) точки на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, резултатите от атестирането за запознаване.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Габриела Георгиева Христова - Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Габриела Георгиева Христова - Декова -   административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Кристина Иванова Тодорова- съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София),  с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Кристина Иванова Тодорова- съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София),  с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кристина Иванова Тодорова- съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за повишаване на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. Отлага разглеждането на т. С-40 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

40.2. Да се изпрати писмо до г-н Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд за предприемане на съответните действия по отношение на административния ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Ивелина Ленкова Мавродиева - съдия в Районен съд гр. Бургас  с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Ивелина Ленкова Мавродиева - съдия в Районен съд гр. Бургас  с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Ленкова Мавродиева - съдия в Районен съд гр. Бургас  с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд София-град (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Варна), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд София-град (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Варна), с ранг „съдия в АС“.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд София-град (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Варна), с ранг „съдия в АС“.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Допълване решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 31/09.06.2015 г., т. С-49, относно предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43. Допълва решението си по протокол №31/09.06.2015 г., т. С-49, като приема, че периодът на атестацията е за последните 5 години назад, считано от датата на откриване на процедурата. 

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за периодично атестиране на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на дела със срок разследване над 6 месеца (12 бр.) при натовареност на атестирания магистрат под средната за следователите в страната;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 3  (три) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на атестирания, която е под средната за следователите в страната, както и с оглед ниската` обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване правилата на професионалната етика” – наличие на данни за неетични прояви (преписка № 1489/2012 г.; преписка № 608/2012 г.; преписка № А-389/2012 г.; преписка № 1312/2012 г.).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Милко Николаев Гашев – следовател  в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милко Николаев Гашев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Сливен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96  (деветдесет и шест) точки на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура,  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия за попълване на данните в Част ІV т.8 - „Спазване правилата за професионална етика”, касаеща периода, през който прокурор Наков е бил командирован в Софийска градска прокуратура (09.02014 г. – 18.05.2015 г.).

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 60%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и с оглед изводите в аналитичната част на Акта за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-91/01.10.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС за неосъществен контрол над работата по спрени дела срещу неизвестен извършител – по пр.пр.№ 3321/2012 г. не се съдържат справки от полицейските органи относно резултатите от издирването. Не се намират писма от наблюдаващия прокурор, с които да изисква уведомяване за извършените действия и резултата от издирването.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 16  дела (20,25%), върнати от съда за доразследване.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Венцислава Александрова Хаджиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антоанета Георгиева Софрониева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Георгиева Софрониева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Софрониева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 25%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на общо 77 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок, като просрочието варира от 11 дни до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и с оглед изводите в аналитичната част на Акта за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-91/01.10.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС за неосъществен контрол над работата по спрени дела срещу неизвестен извършител - по пр.пр.№ 123/2013 г. по описа на СРП, ДП № 15127/2013 г. не се съдържат справки от полицейските органи относно резултатите от издирването. Няма приложени и напомнителни писма от наблюдаващия прокурор, с които да изисква уведомяване за извършените действия и резултата от издирването..
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Антоанета Георгиева Софрониева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Георгиева Софрониева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

6.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
В част IX, т.2 «Изпълнение на писмените указания и разпореждания на прокурора» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателя за оценка на този критерий.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура Пазарджик.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Георгиев Киферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура Перник.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Веселинов Пастованов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението – прокурор в Софийска районна прокуратура) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Веселинов Пастованов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението – прокурор в Софийска районна прокуратура).

8.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Веселинов Пастованов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението – прокурор в Софийска районна прокуратура), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», с оглед наличието на 4 отменени акта по преписки (25%) от общо 16 проверени, 4 отменени акта по наказателни производства (22,2%) от общо 18 проверени, или общо 8 отменени акта (23,5%) от 34 общо проверени и предвид наличието на 10 оправдателни присъди, които представляват 10,5 % от общо изготвени от магистрата 95 обвинителни акта и предложения по чл. 78а НК.
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид данните от ЕФ за под средната натовареност на атестирания прокурор в сравнение със средната натовареност на прокурор от СРП и СГП – органите на съдебна власт( ОСВ), в който е работил магистрата, като КПА отчита следните данни за натовареност на прокурор в СРП и СГП:
за 2011г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 748, ОСВ 2260,92, при средна натовареност на РП в страната – 1223,54;
за 2012г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 749, ОСВ 1905,84, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
за 2013г.  – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 768, ОСВ 1503,9, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
за 2014г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 915, ОСВ 760,6, при средна натовареност на ОП в страната –773,2.
В част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 7 върнати от съда дела на прокурора за доразследване (6,4% от общо изготвени от магистрата 109 обвинителни акта, споразумения и предложения по чл. 78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Веселинов Пастованов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението – прокурор в Софийска районна прокуратура), резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид 1 отменен акт по преписки (25%) от общо 4 проверени, 3 отменени акта по наказателни производства (50%) от общо 6 проверени, или общо 4 отменени акта (40%) от 10 общо проверени, като КПА съобрази относително малкия брой на отменени актове.
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид данните от ЕФ за значително под средната натовареност на атестирания прокурор в сравнение със средната натовареност на прокурор от СРП – органа на съдебна власт, в който работи магистрата, като КПА отчита следните данни за натовареност на прокурор в СРП и на Районните прокуратури в страната:
за 2011г. – индивидуална натовареност 186, ОСВ 2260,92, при средна натовареност на РП в страната – 1223,54;
за 2012 г.–индивидуална натовареност 230, ОСВ 1905,84, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
за 2013г.  – индивидуална натовареност 255, ОСВ 1503,9, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
за 2014г. – индивидуална натовареност 325, ОСВ 1537,3, при средна натовареност на РП в страната –1225,6.
В част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 10 върнати от съда дела на прокурора за доразследване (14,5% от общо 69 обвинителни акта, споразумения и предложения по чл. 78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител за провеждане на извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 6 (шест) точки, предвид много малкия период на изследване на натовареност.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура,      гр. Пловдив.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид констатациите в становището на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, отразено в част ІІ на Единния формуляр за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Добра” – 78  (седемдесет и осем) точки на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 40 % спрямо общо проверените 22 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 97  (деветдесет и седем) точки на Деян Вълев Маринов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 12, или 38 % спрямо общо проверените 31 акта.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Кремена Пламенова Господинова-Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изискат от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Перник актуални данни в  част IV, т. 1, 2, 3, 4 и 10 от Единния формуляр за атестиране за периода 01.04.2010 г. – 05.12.2010 г. и 27.11.2014 г. – 30.06.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Бориславова за запознаване срещу подпис преди изпращането й на Комисията по предложенията и атестирането.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване Даниела Ангелова Димитрова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т- П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на т- П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за повишаване на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. Да се изиска допълнително мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Враца относно повишаването в ранг на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура – гр. Враца, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Събинска, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Враца, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Събинска, отразени в Единния формуляр за атестиране.

20.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2014 г. – 30.06.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Събинска за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Николов Николов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Николов Николов - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2 ДА СЕ ИЗИСКА справка, в която подробно да се посочат основанията и причините за отмяна на всеки от отмененеите 11 бр. Актове по отделно, както и основанията за постановената оправдателна присъда.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. ОТЛАГА разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Златева Великова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Свилена Иванова Костова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Отлага разглеждането на т. П-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща, копия от отменените актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, ведно с акта на съда, обхващащи периода след последното атестиране (09.04.2013 г. – 30.06.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Торбова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 
Моля да се приложи и справка за срочността на решаване на преписките и делата от УИС (при наличие на преписки, решени в срок над 30 дни). В случай, че няма такива – това да се посочи изрично в придружителното писмо.
Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок.    

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Отлага разглеждането на т. П-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

28.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Русе мотивирано становище относно повишаването в ранг на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура Русе, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.
Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за ... за разглеждане и произнасяне. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
В становището си административният ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Хасково посочва, че не може да обоснове и посочи конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи за образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Георгиева, които достатъчно изразително да я отличават при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да остави без уважение предложението от Добринка Вълкова Варсанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
В становището си административният ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Хасково посочва, че не може да обоснове и посочи конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи за образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Варсанова, които достатъчно изразително да я отличават при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Николов Кирков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас,  с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Бургас за повишаване на Зоя Милтиядова Милтиядова-Инджова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Бургас на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. С Решение на ВСС по Протокол № 20/10.05.2012 г. на прокурор Милтиядова-Инджова е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а с Решение на ВСС по Протокол № 23/07.06.2012 г. е повишена на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. 

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Бургас, че следващото периодично атестиране на прокурор Милтиядова-Инджова следва да бъде извършено през 2016 г., като след приключването на процедурата по атестиране, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от Закона за съдебната власт, може да бъде направено ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

П-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Плевен за повишаване на Анна Федева Баракова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Плевен на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. С Решение на ВСС по Протокол № 12/22.03.2012 г. на прокурор Баракова е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а с Решение на ВСС по Протокол № 22/31.05.2012 г. е повишена на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. 

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Плевен, че следващото периодично атестиране на прокурор Баракова следва да бъде извършено през 2016 г., като след приключването на процедурата по атестиране, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от Закона за съдебната власт, може да бъде направено ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Димитрова Николова - Бончева  – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Наталия Димитрова Николова - Бончева  – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Наталия Димитрова Николова - Бончева  – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Костадинов Заев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Драганов Драганов  – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“. 

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ралица Димитрова Първанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Смолян (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Смолян), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Иванов Стратиев – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Смолян, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Кирилов Киров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Кирилов Грамов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Георгиева Панчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, да проведе извънредно периодично атестиране на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура  гр. Гоце Делчев.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Георгиева Панчева - прокурор Районна прокуратура  гр. Гоце Делчев.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна  прокуратура, гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
49.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

50.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”. 

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Росица Милчева Георгиева - Радева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Милчева Георгиева - Радева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

51.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Росица Милчева Георгиева - Радева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

51.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, считано от 03.11.2015 г, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52. Отлага разглеждането на т. П-52 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Допълнителни точки прокурори

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”.

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Димитров Батанов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Русе), с ранг „прокурор в АП”.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Ганева Савова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

56.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

56.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки прокурори, отложени от заседания на Висшия съдебен съвет на 17.06.2015 г., 25.06.2015 г. и  02.07.2015 г.:

Единни атестационни формуляри:

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Елена Георгиева Кювлиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60. Отлага разглеждането на т. П-60 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.07.2015 г. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Зорница Петкова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деница Веселинова Симеонова - Йорданова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иво Валентинов Илиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

63. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Радослав Георгиев Стоев - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момент на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

66. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

67. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Калин Иванов Близнаков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

68. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Повишаване в ранг:

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

69. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Мария Борисова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

70. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентина Петрова Шикренова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

71. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Стефка Николова Димитрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

72. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-73. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Екатерина Цанкова Микова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

73. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Лилия Стефанова Дамянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

74. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ – АТЕСТИРАНЕ ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Йордан Маринов Кожухаров – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)