ПРОТОКОЛ №39
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.07.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел АКРС, Антонина Романова – началник отдел АКРПСл, Яна Мачева - младши експерт в Дирекция “Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-18 – Р-34; А-3; С-38 – С-49; П-63 – П- 70.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на хабилитираните преподаватели по административно право и магистрати от административните съдилища за избор на членове на конкурсна комисия по обявения с пр. №42/23.07.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за първоначално назначаване в административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на хабилитираните преподаватели по административно право и магистрати от административните съдилища, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.

Поименен списък на съдиите от административните съдилища, 
които отговарят на условията на чл.10, ал. 6 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АдС Търговище	Албена Стефанова Панайотова 	
АдС Пловдив	Александър Антонов Митрев	
АдС София-град	Антоанета Василева Аргирова	
АдС Видин	Антония Благовестова Генадиева	
АдС Бургас	Атанаска Ангелова Атанасова	
АдС Монтана	Бисерка Любенова Бойчева	
АдС Видин	Борис Огнянов Борисов	
АдС Варна	Борислав Георгиев Милачков 	
АдС София-град	Боряна Борисова Петкова	
АдС София-град	Боряна Руменова Бороджиева	
АдС София-град	Бранимира Бориславова Митушева	
АдС Силистра	Валери Николов Раданов 	
АдС Благоевград	Ваня Костадинова Вълкадинова	
АдС Хасково	Василка Кънева Желева	
АдС Пазарджик	Васко Димитров Нанев	
АдС София-област	Велислава Кипрова Кипрова	
АдС Пловдив	Величка Атанасова Георгиева	
АдС София-област	Вергиния Евелинова Димитрова	
АдС София-град	Весела Александрова Андонова 	
АдС София-град	Весела Начова Цанкова - Гроздинска	
АдС София-град	Весела Орлинова Павлова	
АдС Бургас	Веселин Валентинов Енчев	
АдС София-град	Веселина Славчева Женаварова	
АдС Варна	Веселина Тенчева Чолакова	
АдС Русе	Вилиана Стефанова Върбанова 	
АдС София-град	Владимир Иванов Николов	
АдС София-град	Вяра Дочева Русева - Иванова 	
АдС Габрово	Галин Николов Косев	
АдС София-град	Галин Станиславов Несторов	
АдС Пазарджик	Георги Видев Видев	
АдС Варна	Гергана Димитрова Стоянова	
АдС Варна	Даниела Димитрова Недева 	
АдС Габрово	Даниела Иванчева Гишина	
АдС Кюстендил	Даниела Любомирова Петрова 	
АдС Варна	Даниела Станева Василева	
АдС Варна	Дарина Неделчева Рачева - Генадиева	
АдС Стара Загора	Дарина Славчева Драгнева	
АдС София-град	Деница Георгиева Александрова	
АдС Пазарджик	Десислава Димитрова Кривиралчева	
АдС София-град	Десислава Любенова Корнезова	
АдС Варна	Десислава Радославова Стоева 	
АдС Сливен	Детелина Кръстева Бозукова - Ганева	
АдС Русе	Диан Григоров Василев	
АдС Варна	Диана Веселинова Стамболова	
АдС Велико Търново	Диана Николова Костова	
АдС Ловеч	Дианка Денева Дабкова - Пангелова	
АдС Ямбол	Димитринка Христова Стаматова	
АдС Добрич	Димитър Димитров Михов	
АдС Пловдив	Дичо Иванов Дичев 	
АдС София-град	Добромир Андреев Андреев	
АдС София-град	Доброслав Вълков Руков 	
АдС София-град	Евгения Георгиева Иванова	
АдС Варна	Евгения Иванова Баева 	
АдС Варна	Евелина Иванова Попова	
АдС Велико Търново	Евтим Станчев Банев	
АдС Варна	Елена Атанасова Янакиева 	
АдС София-град	Елица Мичева Райковска	
АдС София-област	Емил Любчов Димитров 	
АдС Перник	Емилия Йорданова Иванова	
АдС Габрово	Емилия Кирилова Кирова - Тодорова	
АдС Враца	Жанета Ангелова Малинова	
АдС Пловдив	Здравка Георгиева Диева	
АдС София-град	Ива Димчева Кечева	
АдС Перник	Ивайло Емилов Иванов	
АдС Благоевград	Иван Бориславов Шекерлийски	
АдС Габрово	Иван Никифоров Цонков	
АдС Кюстендил	Иван Христов Демиревски	
АдС Търговище	Иванка Пенева Иванова	
АдС Варна	Ивелина Карчева Янева	
АдС Варна	Ивета Жикова Пекова	
АдС Сливен	Иглика Василева Жекова	
АдС Благоевград	Илонка Стоева Рашкова	
АдС Русе	Ина Георгиева Райчева - Цонева	
АдС Стара Загора	Ирена Илкова Янкова	
АдС Варна	Ирена Петрова Обретенова - Симеонова	
АдС Варна	Искрена Илиичева Димитрова	
АдС Варна	Йова Петкова Проданова - Хаджолян	
АдС Ловеч	Йонита Цанкова Цанкова	
АдС Велико Търново	Йорданка Христова Матева	
АдС Русе	Йълдъз Сабриева Агуш	
АдС Пловдив	Калин Радков Куманов	
АдС Плевен	Калина Иванова Пецова	
АдС Смолян	Калинка Илиева Младенска	
АдС София-град	Камелия Йорданова Стоянова	
АдС София-град	Камелия Славчева Серафимова	
АдС София-град	Катя Иванова Аспарухова	
АдС Варна	Красимир Русев Кипров	
АдС Смолян	Красимира Вергилова Селенова	
АдС София-град	Красимира Неофитова Милачкова	
АдС Хасково	Кремена Димова Костова - Грозева	
АдС Варна	Кремена Сайкова Данаилова - Колева	
АдС София-град	Любка Петрова Стоянова	
АдС Бургас	Любомир Луканов Луканов	
АдС София-област	Любомир Панайотов Гайдов	
АдС Пловдив	Любомира Кирилова Несторова	
АдС Ловеч	Любомира Любенова Кръстева 	
АдС София-град	Маргарита Димитрова Йорданова	
АдС Шумен	Маргарита Йорданова Стергиовска	
АдС Пловдив	Мариана Михайлова Михайлова	
АдС Разград	Марин Димитров Маринов	
АдС София-град	Мария Велкова Николова	
АдС Велико Търново	Мария Добрева Василева - Данаилова	
АдС Пловдив	Мария Илиева Златанова 	
АдС София-град	Мария Каменова Ситнилска - Радойнова	
АдС Кърджали	Мария Кирилова Божкова - Бояджиева	
АдС Варна	Мария Любомирова Йотова	
АдС Монтана	Мария Николаевна Ницова 	
АдС Варна	Мария Симеонова Ганева	
АдС Благоевград	Марияна Ангелова Мицева	
АдС Варна	Марияна Димитрова Ширванян	
АдС Велико Търново	Марияна Лазарова Кабакчиева 	
АдС Варна	Марияна Пенчева Бахчеван	
АдС София-град	Мартин Огнянов Аврамов	
АдС София-град	Маруся Панайотова Йорданова	
АдС София-град	Миглена Велимирова Недева	
АдС София-град	Миглена Герчева Николова	
АдС Кюстендил	Милена Йорданова Алексова 	
АдС София-град	Милена Красимирова Славейкова	
АдС Пловдив	Милена Маринова Несторова - Дичева	
АдС Добрич	Милена Стоянова Маркова - Георгиева	
АдС София-област	Мирела Петрова Добрева 	
АдС Ловеч	Мирослав Вълков Вълков 	
АдС Монтана	Момчил Димитров Таралански	
АдС София-град	Наталия Александрова Ангелова	
АдС Варна	Наталия Георгиева Дичева 	
АдС Добрич	Нели Иванова Каменска	
АдС София-град	Николай Илиев Ангелов 	
АдС Видин	Николай Петров Витков	
АдС Кюстендил	Николета Антонова Карамфилова	
АдС София-град	Николина Георгиева Янчева 	
АдС Силистра	Павлина Димитрова Георгиева Железова 	
АдС Бургас	Павлина Стойчева Йоргова	
АдС София-град	Петя Тодорова Стоилова - Владимирова	
АдС София-град	Пламен Илиев Горелски	
АдС София-град	Полина Иванова Якимова - Илиева	
АдС София-град	Ралица Георгиева Романова	
АдС Монтана	Рени Цветанова Славкова	
АдС Велико Търново	Росен Петков Буюклиев	
АдС Русе	Росица Димитрова Басарболиева	
АдС Шумен	Росица Карова Цветкова	
АдС Варна	Росица Радкова Цветкова	
АдС София-град	Росица Тинкова Драганова 	
АдС Видин	Росица Христова Славчева	
АдС Бургас	Румен Николов Йосифов	
АдС Велико Търново	Румяна Пейчева Пеева	
АдС София-град	Румяна Тодорова Лилова	
АдС Благоевград	Саша Георгиева Алексова  	
АдС София-град	Светлана Георгиева Димитрова 	
АдС Сливен	Светлана Костадинова Драгоманска 	
АдС Силистра	Светослав Петров Славов	
АдС Враца	Севдалина Василева Стойчева	
АдС Благоевград	Серафимка Тодорова Мадолева	
АдС Русе	Сибила Енева Симеонова	
АдС Добрич	Силвия Минкова Сандева - Иванова	
АдС Сливен	Слав Иванов Бакалов	
АдС Перник	Слава Димитрова Георгиева	
АдС София-град	Славина Любенова Владова	
АдС Бургас	Станимир Христов Христов 	
АдС Бургас	Станимира Друмева Друмева	
АдС Сливен	Стела Александрова Динчева	
АдС Перник	Стефан Диев Станчев	
АдС Пазарджик	Стефка Петкова Кемалова	
АдС Пловдив	Стоил Делев Ботев	
АдС Ямбол	Стоян Гончев Вълчев	
АдС Благоевград	Стоянка Иванова Пишиева - Сахатчиева	
АдС Пловдив	Таня Борисова Комсалова	
АдС Разград	Таня Димова Дамянова	
АдС Добрич	Таня Райкова Димитрова - Стоянова 	
АдС София-град	Татяна Борисова Жилова	
АдС Шумен	Татяна Георгиева Димитрова	
АдС Пловдив	Татяна Иванова Петрова	
АдС Враца	Татяна Любенова Коцева	
АдС Шумен	Христинка Данчева Димитрова	
АдС Варна	Христо Иванов Койчев 	
АдС Бургас	Чавдар Димитров Димитров	
АдС София-град	Юлия Георгиева Тодорова 	
АдС София-град	Юлия Симеонова Раева 	
АдС Плевен	Юлия Симпличева Данева	
АдС Враца	Юлиян Валериев Киров	
АдС Пловдив	Явор Иванов Колев	
АдС Варна	Янка Желева Ганчева	
АдС Пловдив	Янко Ангелов Ангелов	

Поименен списък на хабилитираните преподаватели по 
административно право	
Университет	Хабилитиран преподавател	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Мария Славова	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Дончо Гавраилов Хрусанов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Сашо Георгиев Пенов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Цветан Георгиев Сивков	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц д-р Юрий Страшимиров Кучев	
РУ "Ангел Кънчев"	доц. д-р Емануил Красимиров Коларов	
Варненски свободен университет	доц. д-р Марчо Пенчев Марков	
Варненски свободен университет	проф. д-р Христина Тодорова Балабанова	
НБУ	проф. д-р Александър Воденичаров	
НБУ	доц. д-р Райна Борисова Николова	

1.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсна комисия по обявения с пр. № 42/23.07.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за първоначално назначаване в административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия, на основание чл. 183 от ЗСВ, по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища, както следва:
Конкурсна комисия – административен съд : 
Редовни членове :
- 4 (четирима) редовни членове (съдии в административен съд);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по административно право);
Резервни членове :
- 1 (един) резервен член (съдия в административен съд);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по административно право).

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО:  Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховна касационна прокуратура, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения с пр. № 31/04.06.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на магистрати от Върховна касационна прокуратура, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури.

Поименен списък на прокурорите от Върховна касационна прокуратура	
Име, Презиме, Фамилия	
Ангелина Иванова Митова	
Антони Кирилов Лаков	
Асен Тодоров Арсов	
Атанас Василев Гебрев	
Атанас Йорданов Ценов	
Божидар Георгиев Джамбазов 	
Борислав Боби Сарафов 	
Боян Николов Тошев	
Валентин Димитров Кирилов	
Валери Иванов Първанов	
Ваня Кънчева Ралева	
Ваня Маринова Савова - Цветанова	
Ваня Христова Несторова	
Васил Костадинов Миков	
Величка Милчова Смилянова - Янева	
Вельо Борисов Велев 	
Володя Благоев Коматичев	
Георги Димов Найденов	
Даниела Илиева Машева	
Десислава Емилова Атанасова - Орешкова	
Димитър Генчев Димитров	
Добринка Донкова Стаменова	
Евгени Кирилов Цветанов	
Евгени Трифонов Трифонов	
Емил Иванов Иванов	
Емил Крумов Владимиров	
Емилена Георгиева Попова	
Емилия Пенева Пенева	
Ивайло Благоев Симов	
Илона Василева Кръстенякова	
Ирина Красимирова Апостолова	
Искра Димитрова Чобанова - Димова	
Калин Петков Софиянски	
Калина Обретенова Серафимова	
Каролина Станиславова Хлебарова - Кирова	
Катя Пейкова Антонова	
Кирил Методиев Иванов	
Красимира Недялкова Вълчева	
Красимира Петкова Христова - Колова	
Лилия Петкова Терзийска	
Любомир Петров Божков	
Любомир Тодоров Николов	
Магдален Тошев Маринов	
Мадлена Димитрова Велинова	
Мариана Георгиева Борисова - Тодорова	
Мариана Георгиева Маринова	
Марио Георгиев Василев 	
Марио Емилов Стоянов	
Мария Илиева Михайлова - Желева	
Мария Петкова Шишкова 	
Марияна Илиева Лилова	
Марияна Мирчева Станкова 	
Мила Георгиева Георгиева - Гроздева	
Наташа Димитрова Бърнева	
Нели Гавраилова Златкова 	
Нели Йорданова Дечева	
Николай Енчев Соларов	
Николай Иванов Георгиев	
Николай Любенов Димитров 	
Олег Александров Янев	
Оля Борисова Туечка - Станева	
Пенка Костова Богданова 	
Пенка Маринова Найденова	
Петър Димитров Долапчиев	
Петя Маринова Маринова	
Пламен Маринов Пачев	
Пламен Христов Христов	
Радосвет Симеонов Андреев	
Радосвета Райчева Раева	
Румен Илиев Колчев	
Румяна Костова Арнаудова 	
Сава Недялков Петров	
Светла Кирилова Гергинова	
Славка Пенкова Славова	
Стелиана Колева Кожухарова	
Тома Георгиев Комов	
Христо Иванов Граматиков	
Цветомир Цветков Йосифов	
Юлиана Петкова Кацарова Чорбаджиева	
Явор Крумов Гебов	
Забележка: В списъците не са включени следните магистрати : Камен Михов Михов и Иванка Тодорова Которова – Духлакова - прокурори във ВКП, поради определянето им за национален член и за заместник на националния член в Евроюст с решение на МС № 38 от 23.01.2014г., с обичайно работно място гр. Хага, Кралство Нидерландия, за срок от четири години, считано от 12 февруари 2014 г.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО:  Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявените с пр. 31/04.06.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури, както следва:
1. Конкурсна комисия – апелативна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура).

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО:  Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховния административен съд, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения с пр. 35/18.06.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на магистрати от Върховния административен съд, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища.

Поименен списък на съдиите от Върховен административен съд	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
ВАС	Аглика Величкова Адамова - Петкова  	
ВАС	Аделина Въткова Ковачева	
ВАС	Албена Георгиева Радославова  	
ВАС	Александър Еленков Еленков	
ВАС	Ангел Калинов Иванов	
ВАС	Анелия Иванова Ананиева - Сръндева 	
ВАС	Анна Радева Димитрова	
ВАС	Атанаска Младенова Дишева	
ВАС	Бисер Владимиров Цветков	
ВАС	Бисерка Станчева Цанева 	
ВАС	Благовеста Любомирова Липчева	
ВАС	Боян Георгиев Магдалинчев	
ВАС	Ваня Петрова Анчева	
ВАС	Ваня Петрова Пунева - Михайлова	
ВАС	Василка Миткова Шаламанова 	
ВАС	Виолета Траянова Главинова	
ВАС	Галина Иванова Солакова 	
ВАС	Галина Христова Савова	
ВАС	Галина Цветанова Матейска - Ботева	
ВАС	Галя Славейкова Костова	
ВАС	Георги Златев Чолаков 	
ВАС	Георги Стефанов Георгиев	
ВАС	Даниела Мавродиева Мавродиева	
ВАС	Джузепе Борисов Роджери	
ВАС	Диана Иванова Гърбатова	
ВАС	Диана Огнянова Добрева	
ВАС	Димитър Любомиров Първанов	
ВАС	Добринка Ст. Симеонова - Андреева	
ВАС	Донка Иванова Генчева - Чакърова	
ВАС	Еманоил Найденов Митев	
ВАС	Емилия Димитрова Кабурова	
ВАС	Емилия Николова Миткова	
ВАС	Емилия Русева Георгиева 	
ВАС	Жанета Петрова Петрова Босева 	
ВАС	Здравка Стефанова Шуменска - Сардарева	
ВАС	Иван Раденков Овчарски	
ВАС	Илиана Атанасова Славовска - Начкова	
ВАС	Илияна Христова Дойчева	
ВАС	Искра Тодорова Александрова	
ВАС	Йовка Димитрова Дражева	
ВАС	Йордан Константинов Константинов	
ВАС	Йорданка Иванова Костова	
ВАС	Калина Тодорова Арнаудова 	
ВАС	Красимир Ноев Кънчев 	
ВАС	Кремена Минчева Хараланова	
ВАС	Любомира Петрова Мотова - Любомирова	
ВАС	Мадлен Петрова Петрова	
ВАС	Мариета Милкова Милева	
ВАС	Марина Михайлова Дойчинова	
ВАС	Мариника Кунева Чернева	
ВАС	Марио Димитров Маринов	
ВАС	Маруся Димитрова Андонова	
ВАС	Милена Любенова Златкова	
ВАС	Милка Панчева Петкова - Милчева	
ВАС	Мира Михайлова Райчева Шекерджиева	
ВАС	Мирослав Василев Мирчев	
ВАС	Мирослава Георгиева Керимова  	
ВАС	Надежда Симеонова Джелепова - Рангелова	
ВАС	Наталия Банова Марчева - Кътова	
ВАС	Николай Гунчев Гунчев 	
ВАС	Нина Методиева Докторова	
ВАС	Павлина Вълчева Найденова	
ВАС	Панайот Павлов Генков	
ВАС	Петя Георгиева Желева 	
ВАС	Пламен Кирилов Петрунов  	
ВАС	Румяна Ангелова Папазова-Димитрова	
ВАС	Румяна Борисова Монова	
ВАС	Светлана Владимирова Йонкова	
ВАС	Светлана Цекова Борисова 	
ВАС	Светлозара Христова Анчева	
ВАС	Свилена Димитрова Проданова	
ВАС	Севдалина Пенчева Червенкова - Минкова	
ВАС	Соня Атанасова Янкулова	
ВАС	Таня Димитрова Вачева - Кабадийска	
ВАС	Таня Желязкова Куцарова - Христова	
ВАС	Таня Петрова Радкова	
ВАС	Татяна Иванова Хинова	
ВАС	Теодора Петрова Пешева - Николова	
ВАС	Тодор Кирилов Петков	
ВАС	Тодор Костадинов Тодоров	
ВАС	Фани Йорданова Тенева-Найденова	

Забележка : В списъка не е включен Андрей Тодоров Икономов, поради предстоящо му освобождаване от длъжност през месец декември 2015 г., на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО:  Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения с пр. 35/18.06.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища, както следва:
1. Конкурсна комисия – административен съд: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен административен съд);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен административен съд).

6.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на РБ за оптимизиране на щатната численост, обявяване на свободните длъжности за следовател в Национална следствена служба и окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури за заемането им чрез  конкурс. /вх. № 11-03-879/17.07.2015г./

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разграждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за поощрение на магистрати с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ и парична награда в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Калоян Христов Топалов – председател на Софийски градски съд, с ранг ”съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Десислава Любомирова Попколева – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Евелина Торос Папазян – Ангелова – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Анжелина Данчова Христова – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Хрипсиме Киркор Мъгърдичян – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Любомир Илиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
8.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг ”съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения.
Мотиви: С оглед направеното предложение от и.ф. административния ръководител - председател на Софийски градски съд, Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице основанията за поощряване с отличие „служебна благодарност и грамота” по т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, приети с Решение на ВСС по Протокол № 01/10.01.2013 г., тъй като предложените девет магистрати от Софийски градски съд имат съществен принос за изпълнение на професионалните си задачи и са постигнали високи професионални резултати при изпълнение на функциите си.
В частта на предложението относно поощрение с парична награда, КПА поддържа непротиворечивата си практика до момента.

8.10. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.Пловдив за поощрение на Найден Денев Памуков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Найден Денев Памуков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за назначаване на Евелина Торос Папазян – Ангелова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евелина Торос Папазян – Ангелова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за назначаване на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Даниела Велинова Борисова - Райчинова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за назначаване на Десислава Любомирова Попколева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Любомирова Попколева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Симеонов Иванов – съдия  Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране във връзка с участие в конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Атанас Симеонов Иванов – съдия  Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, за откриване на процедура за периодично атестиране.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст - на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител. С решение на ВСС по протокол № 32 от 26.07.2012 г., т. 21, на съдия Атанас Симеонов Иванов (към онзи момент съдия в РС гр. Разлог) е проведено периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и на основание чл. 206 от ЗСВ му е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.
Предвид изложеното към настоящия момент съдия Иванов има актуална периодична атестация и не се налага провеждането на извънредно периодично атестиране, с оглед участието му в обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за окръжните съдилища.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.08.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 25/14.07.2015 г. на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет относно запознаване с Анализ на резултатите от проведеното проучване на общественото мнение за работата на Висшия съдебен съвет и съдебната власт през 2014 г. сред различните ключови общности, според комуникационната политика на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ПРИЕМА за сведение извлечение от протокол № 25/14.07.2015 г. на комисия „Публична комуникация” на Висшия съдебен съвет.

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 30/15.07.2015 г., т., 8, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за сведение относно отговорите от членове и наблюдатели на Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) на въпросник на Висшия съдебен съвет за начина  на взимане на решения (с явно или тайно гласуване) относно кариерното развитие на магистратите и във връзка с дисциплинарните наказания.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ВЪЗЛАГА на Александра Бързицова – старши експерт в дирекция “Конкурси на магистрати”, да изготви и представи на следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането обобщение на получената информация в табличен вид.

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на капитан Георги Николов Василев – военноокръжен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ капитан Георги Николов Василев – военноокръжен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Молба от Коста Василев Костов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Коста Василев Костов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от 03.08.2015 г.

17.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Допълнителни точки:

Р-18. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 26/21.07.2015 г., т. 9, на комисия Публична комуникация на Висшия съдебен съвет относно заседание на ад хок работната група на Съвета по Механизма за сътрудничество и оценка – 15.07.2015 г. и проведена работна среща на Висшия съдебен съвет с министъра на правосъдието на 20.07.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на Комисията по предложенията и атестирането да изготвят исканата информация.

18.2. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-18 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането на 04.08.2015 г.

Р-19. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 29/20.07.2015 г., т. 3, на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” относно предоставяне на информация за първите шест месеца на 2015 г. по изпълнението на мерките, заложени в План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2015 г., приет с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г. – срок 30.07.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

19. ИЗПРАЩА на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” информация за първите шест месеца на 2015 г. по изпълнението на мерките, заложени в План-графика по изпълнение на мерките, предвидени в стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2015 г., приет с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г.

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне, на основание чл. 175, ал.4 изр.2 от ЗСВ, на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-21. ОТНОСНО: Възражение от Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Пещера против недопускане за участие в конкурс за преместване в районните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 27/21.05.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

21.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Пещера против недопускане за участие в конкурс за преместване в районните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 27/21.05.2015 г.
Мотиви: При извършване на проверката по реда на чл. 191, ал. 3 от ЗСВ във вр. с чл. 30 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, се установява, че кандидатът към датата на подаване на документите (05.06.2015 г.) заема длъжността "младши съдия", чийто статут е уреден с разпоредбите на чл. 238 и следващите от ЗСВ. За него законодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 243 от ЗСВ друг ред за назначаване след изтичане на двугодишния срок по чл. 240 от ЗСВ, без провеждане на конкурс. Обявеният с решение на ВСС по протокол 27/21.05.2015 г. конкурс е за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности "съдия" в районните съдилища по смисъла на чл. 189, ал. 2 и ал. 3 ЗСВ. Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 може да е съдия, прокурор и следовател, който има стажа по чл. 164 за обявената свободна длъжност. Изброяването на законодателя е изчерпателно и в неговия обхват не попада длъжността „младши съдия” или „младши прокурор”.
С оглед така извършената преценка за изпълнение изискванията на закона към меродавния момент, а именно датата на подаване на заявлението КПА счита, че е налице основание за недопускане на кандидата до участие в конкура. Съобразно гореизложеното, както и предвид константната съдебна практика в тази насока /решение № 9713/04.07.2012 г. по адм.д. № 13828/2011 г. по описа на Върховния административен съд/ КПА предлага на Висшия съдебен съвет да не уважи възражението на Лилия Георгиева Терзиева-Владимирова срещу недопускането й до участие в конкурса.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Молба от съдии в Районен съд гр. Варна за отвод на Милен Петров Славов - член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

22.1. Приема за сведение молбата от съдии в Районен съд гр. Варна за отвод на Милен Петров Славов, заместник на административния ръководител – заместник - председател на Апелативен съд гр. Варна, от участие в конкурсна комисия за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – гражданска колегия.
22.2. Изпраща молбата от съдии в Районен съд гр. Варна на Милен Петров Славов – заместник на административния ръководител – заместник - председател на Апелативен съд гр. Варна, член на конкурсната комисия, за запознаване.
22.3. Изпраща молбата от съдии в Районен съд гр. Варна на председателя на конкурсната комисия с оглед възможностите, разписани в чл. 37, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

Р-23. ОТНОСНО: Проект на решение във връзка с влязло в сила решение №84/14.07.2015 г. по наказателно дело № 1928/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, за освобождаване на Румен Ивайлов Пенев от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Румен Ивайлов Пенев от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

23.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Ваня Атанасова Прокопова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.
Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по Протокол № 36 от 07.07.2015 г. е открита процедура за периодично атестиране на Ваня Атанасова Прокопова,  като със Заповед № 652/09.07.2015 г. на Административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград е сформирана и Помощна атестационна комисия.
Видно от кадровата справка, прокурор Прокопова е назначена на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр.Благоевград с решение на ВСС по  Протокол № 8/19.02.2015 г., като е встъпила на тази длъжност на 30.03.2015г.
Видно от представения единен формуляр за атестиране, в кадровата справка е отразен период на атестация от 30.03.2015 г. – до 07.07.2015 г.
Установява се, че за краткия стаж на атестирания като прокурор  – 3 месеца, прокурор Прокопова няма обжалвани и проверени актове, няма изготвени предложения за споразумения и предложения по чл. 78а от НК и има изготвени само 2 обвинителни акта. Освен това в атестационния формуляр не се съдържат и реални данни за натовареността на магистрата.
С оглед горното, Комисията по предложенията и атестирането счита че от данните съдържащи се в единния атестационен формуляр, прокурор Прокопова няма натрупана достатъчна професионална дейност, за да може да бъде извършена оценка с оглед критериите и показателите по чл. 198 и  чл. 199 от ЗСВ, в какъвто смисъл е и Решението на ВСС по Протокол № 38 от 2 юли 2015 г. по т. 75, изменено с Решение на ВСС по Протокол № 42 от 23.07.2015 г. т. 112, поради което не следва да бъде проведено периодично атестиране на Ваня Атанасова Прокопова – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

24.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение от Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА НЕ ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Евгений Владимиров Милев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по Протокол № 36 от 07.07.2015 г. е открита процедура за периодично атестиране на Евгений Владимиров Милев, като със Заповед № РД-09-25/10.07.2015 г. на Административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас е сформирана и Помощна атестационна комисия.
 С писмо изх. № А-692/2015 от 24.07.2015 г.  Помощната атестационна комисия към Окръжна прокуратура гр. Бургас е изразила становище, че „ краткият период от време, броят на прокурорските актове и съответната натовареност водят до невъзможност да се извърши обективна оценка на атестирания кандидат по заложените критерии и показатели, съобразно Методиката за атестиране”, т.е не са налице предвидените обективни  предпоставки.  В този смисъл е и Решението на ВСС по Протокол № 38 от 2 юли 2015 г. по т. 75, изменено с Решение на ВСС по Протокол № 42 от 23.07.2015 г. т. 112.
Видно от кадровата справка, прокурор Милев е назначен на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр.Несебър с решение на ВСС по  Протокол № 8/19.02.2015 г., като е встъпил на тази длъжност на 03.04.2015 г.
Предвид горното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че не следва да бъде проведено периодично атестране на Евгений Владимиров Милев – прокурор в Районна прокуратура гр.Несебър. 

25.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Упълномощаване на член от Комисията по предложенията и атестирането във връзка с процедура по периодично атестиране на Светлозар Костадинов Костов – административен ръководител на Специализирана прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

26.1. УПЪЛНОМОЩАВА г-н Михаил Кожарев – член на Комисията по предложенията и атестирането, да проведе събеседване със Светлозар Костадинов Костов - административен ръководител на Специализираната прокуратура, на основание чл. 204а, ал. 2 от Закона за съдебната власт.

Р-27. ОТНОСНО: Възражение от Цветелина Захариева Михайлова – съдия в Софийски районен съд срещу недопускането й до участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-27 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането на 04.08.2015 г.

Р-28. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии, във връзка с провеждането на конкурси за преместване чрез събеседване в районните съдилища и районните прокуратури, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 25/14.05.2015 г. и пр. № 27/21.05.2015г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

28.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд, на конкурсната комисия за районните съдилища, на мястото на Галина Тодорова Канакиева.

28.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в апелативна прокуратура, на конкурсната комисия за районните прокуратури, на мястото на Стоил Георгиев Тойчев.

28.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от резервен член на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 28/27.05.2015г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

29.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в районен съд, на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Миглена Илиева Площакова.

29.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-30. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии, във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 37/25.06.2015 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

30.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи Павел Александров Ханджиев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, за редовен член на конкурсна комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Величка Петрова Белева.

30.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжните съдилища – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия на мястото на Павел Александров Ханджиев.

30.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия в окръжните съдилища – гражданска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия на мястото на Соня Иванова Гешева.

30.4. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на  Районна прокуратура  гр. Стара Загора. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

31.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да съкрати, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да разкрие, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник - районен прокурор” в  Районна прокуратура  гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.

31.3 ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Добрич, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Димитър Николов Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

32.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 на ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Николов Димитров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-33. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Висшия съдебен съвет по т.166 от протокол 42/23.07.2015 г. относно изготвяне на информация за дейността в изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия от 28.01.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ИЗПРАЩА информация за дейността си в изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия от 28.01.2015 г., взети с решения по т. Д-20 от протокол № 5/03.02.2015 г., т. Р-15 от протокол № 20/07.04.2015 г. и т. Р-7 от протокол № 32/16.06.2015 г.

Р-34. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 304, ал. 1 от ЗСВ, за поощрение на Владимир Спасов Йорданов – съдия във Върховния касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.                         

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПООЩРИ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, Владимир Спасов Йорданов – съдия във Върховния касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-3. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.07.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. В-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград), с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград), с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 90 (деветдесет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за придобиване статут на несменяемост на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.
А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 94 (деветдесет и четири) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия.
С оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра”  - 98 (деветдесет и осем) точки на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Деница Иванова Цветкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че оценката следва да се намали с оглед процента отменени съдебни актове. Отнема 1 (една) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (една) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. КПА взе предвид факта, че 19 (деветнадесет) броя от изцяло отменените актове при инстанционен контрол, са отменени поради противоречива съдебна практика, представени нови доказателства или нова съдебна практика (т.е. от отменените 20% от обжалваните с.а., намаляват на 12%).
КПА счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т.3 „Умение за оптимална организация на работата“, тъй като липсват мотиви за намаляване по показателите предвидени в чл. 33 от Методиката за атестиране.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка от атестирането „Много добра”  - 98 (деветдесет и осем) точки на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране и предвид обстоятелството, че съдия Андреев е работил в Районен съд – Варна, Софийски градски съд и към настоящия момент в Административен съд – София град и с оглед разнообразието на материята, същият е работил с различен коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК отразени в ч. ІV, т.10, както и изложените коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” и комисията е съобразила. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий. Съгласно чл. 34 от Методиката, същите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. След като съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, комисията увеличава оценката с една точка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Веселина Петкова Вълева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Петкова Вълева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Петкова Вълева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Веселина Петкова Вълева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Петкова Вълева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Драгомир Асенов Кояджиков - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драгомир Асенов Кояджиков - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Драгомир Асенов Кояджиков - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 “Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол”  оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. От приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, както и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържат негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критериите по т.1, които да обусловят намаляване на цифровата оценка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Драгомир Асенов Кояджиков - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драгомир Асенов Кояджиков - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 88 (осемдесет и осем) точки на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изискат от Районна прокуратура гр. Велико Търново и Специализираната прокуратура: копия от 3 обвинителни актове, 3 постановления за отказ, 3 постановления за прекратяване, 3 постановления за спиране, както и копия от потвърдени и отменени актове, ведно с постановения, респективно отменения акт, акта на горестоящата прокуратура, съответно на съда за потвърждаване/отмяна и последващия акт за решаване на преписката/делото по същество, както и копия от актовете, върнати от съда на прокурора (прокурорския акт, акта на съда за връщане на делото и последващия изготвен акт от прокурора за решаване на делото по същество). 
         От Специализираната прокуратура да се приложи справка в табличен вид за върнати дела и подадени протести срещу акта за връщане на делото на прокурора, както и за резултата от разглеждането на протеста. Информацията да постъпи по електронна поща във Висшия съдебен съвет в 10-дневен срок.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от днешния дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. Към ЕФА на магистрата да се изиска и приложи Доклад на съдия – наставник.
 
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1.  ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2. Предходната атестация на съдия Тодор Георгиев Попиванов включва периода 01.10.2007г. - 01.10.2011г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2. Предходната атестация на съдия Вероника Веселинова Станкова включва периода 12.11.2007г. - 30.11.2011г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ВРЪЩА предложението на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2. Предходната атестация на съдия Стефан Исаков Шекерджийски включва периода 01.01.2007г. - 01.11.2011г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Георгиева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на старши лейтенант Даниел Атанасов Луков - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1.  ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив актуална част ІV, включваща периода след последната атестация, а именно от 01.01.2014 г. до 31.07.2015 г., която да бъде предоставена на съдия Луков за запознаване срещу подпис, преди изпращането й на КПА.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на майор Величка Захариева Иванова - Влашева - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Военен съд гр. Пловдив актуална част ІV, включваща периода след последната атестация, а именно от 01.01.2014 г. до 31.07.2015 г., която да бъде предоставена на съдия Иванова за запознаване срещу подпис, преди изпращането й на КПА.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за повишаване на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова - съдия в Районен съд гр. Своге, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. 19 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по периодично атестиране.

19.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Варна мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. 20 от  настоящия дневен ред до приключване на процедурата по периодично атестиране.

20.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Варна мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за повишаване на Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Йорданова Стергиовска – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за повишаване на Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христинка Данчева Димитрова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за повишаване на Йорданка Христова Вутова - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. 23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Районен съд гр. Ловеч мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен актуална част ІV, включваща периода след последната атестация, а именно от 01.07.2013 г. до 31.07.2015 г., която да бъде предоставена на съдия Лалева за запознаване срещу подпис, преди изпращането й на КПА.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Александрова Кънева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветелина Евгениева Георгиева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Иванова Андреева – Атанасова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Стоянова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Панагюрище за периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Симеонова Стателова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Доротея Симеонова Цонева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Доротея Симеонова Цонева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Доротея Симеонова Цонева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за придобиване статут на несменяемост на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в ОС”, считано от 15.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35. ОТЛАГА разглеждането на т. С-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, считано от 21.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

36. Отлага разглеждането на т. С-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, считано от 26.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

37. Отлага разглеждането на т. С-37 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Допълнителни точки 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомира Георгиева Велчева – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за извънредно периодично атестиране на Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

40.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за извънредно периодично атестиране на Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.
Мотиви: Ванина Симеонова Колева е назначена на длъжност „съдия” в Административен съд гр. Бургас с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 23 от 05.06.2014 г., т.2.3. Същата е встъпила в длъжност на 09.03.2015 г. Към настоящия момент съдия Колева е работила 4 месеца и 20 дни, т.е. магистратът няма натрупана достатъчна професионална дейност, за да може да бъде оценяван, с оглед критериите и показателите по чл. 198 и чл. 199 от ЗСВ.
	В този смисъл е и административната практика на ВСС – решение по т. 30 от протокол № 39/10.09.2014 г. и решение по д.т.8 от протокол № 36/24.06.2015 г., с които са оставени без уважение молбите на магистрати за периодично атестиране.
В подкрепа на горното е и решение на ВСС по протокол № 38 от 02.07.2015 г., т. 75, което частично е отменено с решение на ВСС по протокол № 42 от 23.07.2015 г., т.112.
	Предвид горното Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на Ванина Колева – съдия в Административен съд гр. Бургас следва да бъде оставено без уважение.

40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радина Емилова Карамфилова - Десподска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радина Емилова Карамфилова - Десподска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на  Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радина Емилова Карамфилова - Десподска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

42.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

42.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 100 (сто) точки на Евелина Торос Папазян – Ангелова - и.ф. заместник административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд.

42.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евелина Торос Папазян – Ангелова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

След като се запозна с отразените констатации на ИВСС в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на СГС – НО, за периода 2012 г. - 2013 г., 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

След като се запозна с отразените констатации на ИВСС в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на СГС – НО, за периода 2012 г. - 2013 г., 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Ангелова Йорданова – и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

След като се запозна с отразените констатации на ИВСС в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на СГС – Въззивно гражданско отделение, за периода 2012 г. - 2013 г., 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Венциславова Хайдукова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
След като се запозна с отразените констатации на ИВСС в Акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на СГС – НО, за периода 2012 г. - 2013 г., 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Николаева Колева - Рушанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдя в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

47.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, съобрази констатациите в Акт за резултати от извършена планова проверка – Софийски районен съд, граждански дела, за периода 2012 – 2013 г., приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 96 (деветдесет и шест) точки на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

47.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

48.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (34.27 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 65.88 %, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 11.76 %, изменените – 17.64 % или 29.41 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид още констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, както и приложеното възражение от съдия Стоичкова и становище по същото. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията съобрази направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА И резултатите установени в рамките на инстанционния контрол. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателите „брой и вид на преписките и делата” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. От данните в ЕФА е видно, че в периода на настоящото атестиране съдия Стоичкова е разгледала 842 бр. дела от тях свършени 749, при висящност на състава 5.93 %. Комисията съобрази и обстоятелството, че към момента на изготвяне на част ІV, останалите несвършени дела в срок над 1 г. е 1 бр. и съставлява 0.11 % от разгледаните, съобрази също, че част от делата са преразпределени за решаване от други магистрати. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и индивидуалната натовареност на атестирания, за реално отработеното време, на база свършени дела, а именно по-висока от отделението, обстоятелство коментирано и от ИВСС в Акт за резултати от извършена планова проверка – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. 
Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката Комисията взе предвид изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б), 8 и становището на Комисията по професионална етика към СГС, както и тези в Акт за резултати от извършена планова проверка – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. на ИВСС. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

48.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, за периодично атестиране на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй.

49.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, комплексна оценка " ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В периода на настоящото атестиране съдия Иванов е работил в Софийски районен съд (СРС) за времето от 10.03.2011 до 26.06.2013 г., в Районен съд – Козлодуй от 26.06.2013 до 01.03.2015 г. и в Районен съд – Враца 01.03.2015 – 10.03.2015 г. При определяне на оценката КПА обсъди данните за дейността на магистрата във всеки от органите на съдебната власт и общо за периода. В предоставената от СРС статистика липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените данни и при горните условия, съпоставката спрямо общия брой реално обжалвани актове, показва, че потвърдените такива съставляват 59.53 %, отменените 31.16 % и изменените 9.30 %. 
От данните в част ІV от Районен съд – Козлодуй е видно, че съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове е 7.14 %. Същият отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Данните сочат, че потвърдените актове са 34.14 %, отменените съставляват 26.82 %, изменените – 4.87 %.
За периода в Районен съд – Враца, съдия Иванов е постановил 7 акта, 6 от тях подлежат на обжалване, няма обжалвани. 
Горните резултати общо за периода са както следва, потвърдени съдебни актове 55.46 %, отменени 30.46 %, изменени 8.59 или 39.06 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид още констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т.т. 10 и 11 в част ІV и счита, че същите са в противоречие с коментарите и забележките по т.т. 1 и 2 на ч. VІІІ, съответно с предложените оценки.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки. Комисията съобрази направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, както и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и подробно отразени в т.5 на част ІV. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Коментарите и забележките на ПАК по отношение наложеното на съдия Иванов дисциплинарно наказание са относими към критерия по т. 4 и не следва да са основание за намаляване на оценката по критерия „Умение за оптимална организация на работа”. От предоставените данни е видно, че атестираният има добра организация на работа в РС – Козлодуй и РС – Враца, приключва делата в разумни срокове и изготвя съдебните си актове в срок. От отразената в част ІV-б, т.2.3 статистика, за периода в СРС, е видно, че са налице пропуски, свързани с организацията на работа по отношение сроковете на изготвяне на съдебните актове по наказателни дела, а именно от общо постановени 1006 акта, 90 са в срок до 3 месеца и 353 в срок до една година. 
Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверки на Инспектората към ВСС” и „Поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането”. При определяне на оценката Комисията взе предвид изложените от ПАК негативни констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6 и 7(б). Съобрази и допълнително изисканите и предоставени от ИВСС – становище, по сигнал вх. № Ж-13-217/06.03.2013 г., с установени нарушения по смисъла на чл. 307, ал.4, т.2 от ЗСВ, така и негативните констатациите на ИВСС, отразени в Акт за резултати от извършена планова проверка – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. 
 С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Добра" – 82 (осемдесет и две) точки на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй.

49.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Цветозаров Иванов - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, резултатите от атестирането за запознаване.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 57,9%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” - наличие на 63 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок;
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Цветана Венциславова Петкова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветана Венциславова Петкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на дела със срок разследване над 6 месеца (3 бр.) при изключително ниска персонална натовареност на атестирания магистрат;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 5  (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" – изключително ниска персонална натовареност на атестирания, която е под средната за следователите в страната, както и с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло;
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Даниел Стефанов Йорданов – следовател  в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Стефанов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 10,5%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 3  (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт" – ниска персонална натовареност на атестирания магистрат, която е под средната за прокурорите в РП-Перник и под средната за прокурорите в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – Перник.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Банкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

 П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 19,6%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед причините за отмяна на част от проверените актове. 
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Иванов Иванов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98  (деветдесет и осем) точки на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова - прокурор в Софийска градска прокуратура,  с ранг „прокурор в АП".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 27,2%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 5  (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор или следовател в сравнение с другите прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт" – изключително ниска персонална натовареност на атестирания като следовател във ВОП - Пловдив, както и ниска натовареност на РП – Димитровград като цяло – под средната за страната.	
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура Димитровград, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед ниския брой постановени оправдателни присъди (2 бр.) спрямо броя на внесените в съда актове (100 бр.), както и констатациите на ПАК в Част ІV относно причините за постановяване на една от оправдателните присъди;
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 3 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок;
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Ангелова Неева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” – наличие на 41%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Христина Запрянова Жисова – прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. На основание чл.69 от Методиката за атестиране ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на ПАК за отстраняване на непълноти и противоречия в същия, тъй като не може да ги отстрани сама, а именно:

- Неправилно определен период на атестиране в кадровата справка ( от 01.04.2014г. до 01.04.2015г.): не е включено и взето предвид времето, през което атестираният е работил като военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Плевен; Периодът на атестиране следва да бъде от 01.04.2011г. до 01.04.2015г. 
- данните в част IV от ЕФ от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен са за 5 години, включително 2010 г., а следва да бъдат  от 01.04.2011г. до 01.04.2014г.
- данните в частите IV от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен и Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца не са обединени в една част IV-та, с последователно попълнени констатации по всяка точка; Необходимо е атестационния формуляр да съдържа единни части, а не да представлява механичен сбор от статистически данни и констатации в множество части.
- несъответствие в данните в част IV, посочени от Военноокръжна прокуратура гр. Плевен: в т. 1.1 „Приключени дела срещу известен извършител“ /Мнения за прекратяване/ е посочено 1 мнение за периода 01.01.2014 г. – 01.04.2014 г., което противоречи на т. 3.1, където е отразено 0 мнения за прекратяване, за същия период; на следващо място - в т.1.3 са посочени 0 дела, останали на производство в края на периода, докато в т. 2 – неприключени в края - 1;
- натовареността следва да се посочи на едно място, с коректен период и данни от двата органа на съдебна власт, където е работил атестирания, отразени в една таблица;
- в част VIII, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“- ПАК е определила 19 т., а в обобщения доклад е посочено 20 т. ;
- липсва декларация по чл. 68, ал.5 от Методиката за атестиране, че атестираният е запознат с посочените данни в част IV на Единния формуляр.
-коментарите и забележките в част VІІІ т.4 от ЕФ са неотносими към показателите за оценяване по този критерии, посочени в чл. 34 от Методиката за атестиране и ПАК следва да ги промени, като съобрази с относимите показатели за оценяване съобразно текста на Методиката за атестиране.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Светлана Георгиева Шопова - Колева - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. На основание чл.69 от Методиката за атестиране ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на ПАК, провела атестирането на Светлана Георгиева Шопова – Колева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП" за отстраняване на непълноти и противоречия в същия, които не може да отстрани сама.

11.2. УКАЗВА на ПАК:
- в таблица 9 от част ІV да попълни коректни дани за натовареността на СГП като съобразни статистическите дани на ПРБ за действителната натовареност на 1 прокурор от СГП и за действителната натовареност на прокурор от Окръжна прокуратура в страната.
- в част VІІІ т.1 да съобрази коментара си с показателите за оценяване	, посочени в чл.31 от Методиката за атестиране, както и приведе същият в съответствие с цифровата оценка.
- в част VІІІ т.2 да съобрази коментара си с показателите за оценяване, посочени в чл.32 от Методиката за атестиране, както и приведе същият в съответствие с цифровата оценка.
-  в част VІІІ т.3 да съобрази коментара си с показателите за оценяване, посочени в чл.33 т.1-5 от Методиката за атестиране, тъй като лаконичния коментар няма никакво отношение към показателите за оценяване по този текст от Методиката, както и приведе същият в съответствие с цифровата оценка.
-  в част VІІІ т.4 да съобрази коментара си с показателите за оценяване, посочени в чл.34 т.1-4 от Методиката за атестиране, тъй като лаконичния коментар няма никакво отношение към показателите за оценяване по този текст от Методиката, както и приведе същият в съответствие с цифровата оценка.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Варна за периодично атестиране на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
           В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им                                          » оценката следва да се намали с 3(три) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», с оглед наличието на 5 отменени акта по преписки (18,5%) от общо 27 проверени, 9 отменени акта по наказателни производства (45%) от общо 20 проверени, или общо 14 отменени акта (29,8%) от 47 общо проверени.
           В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл.32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството», като при определяне на оценката КПА отчете основанията за отмяна на прокурорските актове по преписка 1298/2012г. на ВРП свързани с «липса на изложение на приетата за установена фактическа обстановка…, липса на анализ на събраните доказателства», по преписка 4071/2010г. на РП Ямбол (необоснованост на постановлението на РП Ямбол от 29.08.2011г.), по препска № 373/2012г. на РП Ямбол  относно основанието за отмяна на прокурорски акт, свързани с това, че «фактите по делото били правилно установени, но неправилно тълкувани», по преписка № 727/2011г. на РП Ямбол (необоснованно постановление за частично прекратяване), по преписка № 603/2013г. на ВРП (двукратно отменено постановление за прекратяване, поради необоснованност и неправилно приложение на материалния закон и др.)
         В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се намали с 1(една) точка, с оглед констатациите в акта на ИВСС, от извършена проверка съгласно Заповед № ПП -01-79/26.05.2014 г. На Главния инспектор, свързани със «слаба активност на наблюдаващия прокурор по отношение на действията по разследването по пр.пр. 13334/2012г. на РП Варна, ДП 664/2012г. на 4 РУП Варна.
    С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 91 (деветдесет и една) точки на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Цветанов Цвятков – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

13. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 93  (деветдесет и три) точки на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ловеч.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 26, или 56 % спрямо общо проверените 46 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 22, 9 % спрямо общо проверените 48 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Варна.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за периодично атестиране на Илиян Ангелов Пантелеев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илиян Ангелов Пантелеев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиян Ангелов Пантелеев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Илиян Ангелов Пантелеев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Илиян Ангелов Пантелеев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Айтос, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 23 % спрямо общо проверените 56 акта.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, с оглед констатациите, отразени в част ІІ на ЕФА, за допуснати от прокурор Молев две нарушения в пряката му прокурорска работа.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Асеновград, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Димитър Ангелов Молев – прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, с оглед наличието на отменени актове на атестирания магистрат в периода 01.04.2011 г. – 11.09.2012 г., в който заема длъжност „съдия” в Районен съд – гр. Козлодуй.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца в периода 2013 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Люба Румянова Лазарова-Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен (командирована в Окръжна прокуратура гр. Разград), за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Яна Миткова Николова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, за повишаване на място в по-горен ранг „ прокурор в АП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. 
Към датата на подаване на предложението, на прокурор Николова е проведено периодично атестиране и с Решение на ВСС по Протокол № 21 от 22.05.2014 г. е приета положителна комплексна оценка „Много добра”.
От съдържанието на Единния формуляр за атестиране /ЕФА/, от кадровата справка и от предоставените данни за дейността на прокурор Николова за периода 01.01.2014 г. -13.05.2015 г. е видно, че атестирането на прокурор Николова е проведено за периода 04.07.2012 до 28.01.2014г. - т.е атестационният период е само 1 г., 6 м. и 24 дни, а данните след периода на атестирането обхващат период от 1 г. и 4 месеца. 
Данните за този непълен 4 годишен период не са достатъчни и не дават основание да се направи пълна и прецизна преценка на професионалните качества и за доказана висока квалификация, както и преценка за образцово изпълнение на служебните задължения с оглед изискванията на чл. 234 от ЗСВ, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на прокурор Николова следва да бъде оставено без уважение.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Асен Ангелов Илиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асен Ангелов Илиев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Матейчова Цветкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Стойков Кузманов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Стела Веселинова Юрчиева - Башева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Златоград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград), с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стела Веселинова Юрчиева - Башева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Златоград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград), с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменени актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, обхващащи периода след последното атестиране (01.04.2014 г. – 30.06.2015г.), които да бъдат предоставени на прокурор Стойков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 14-дневен срок.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Георгиев Янков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Димитрова Белева - Терзиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Видно от допълнително изисканите актуални данни в част IV на Единния формуляр за атестиране за периода 21.09.2013 г. – 01.06.2015 г. са налице влошени показатели в работата на прокурор Радева през 2014 г. и 2015 г. В посочения период, от общо 13 проверени актове по преписки, 5 са изцяло отменени. При актовете по наказателни производства, при общо 9 проверени, 5 акта са отменени.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бисер Димитров Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”,  за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

31.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

31.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, както и актуална част ІV за периода от 03.12.2013 г. до 01.07.2015 г.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

32.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на СРП актуална част ІV за периода от 17.02.2013 г. до 01.07.2015 г.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Надежда Димитрова Митева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за повишаване на Борислав Иванов Велков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислав Иванов Велков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.09.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35. ОТЛАГА разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ДА СЕ ИЗИСКА от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна актуална част ІV за периода от 14.01.2015г. до 01.07.2015г.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Радомир за повишаване на Петър Каменов Кръстев - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

36.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Радомир и актуална част ІV за периода от 01.09.2011 г. до 01.07.2015 г.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Живко Иванов Желязков – прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

37. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живко Иванов Желязков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Иванов Желязков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нелияна Маринова Константинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Росен Димчев Димов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

39. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Димчев Димов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Димчев Димов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

40. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камен Георгиев Господинов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

41. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Емил Борисов Дончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Валериев Първанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Иванов Марков - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бойко Стелианов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Николова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лъчезар Стоянов Колев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца (към момента на предложението прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Иванов Дилков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

50. 1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Николов Делчев – следовател в Следствен отдел в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-52 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Пламенова Господинова - Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС” , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

55.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

56.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

58.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”,	 на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

59.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 19.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

60. ОТЛАГА разглеждането на т. П-60 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

61.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

61.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

61.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Кърпаров- прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив с ранг „прокурор в ОП”, считано от считано от 09.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

62. Отлага разглеждането на т. П-62 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Допълнителни точки 

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

63.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител във връзка с чл. 196 от ЗСВ за провеждане на извънредно периодично атестиране на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

63.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 40%  отменени актове от общия брой проверени;
	В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед причините за отмяна на част от проверените актове. 
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

63.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Томи Любомиров Наков – прокурор в Софийска районна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

64.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

64.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деян Вълев Маринов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

64.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

65.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

65.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Цанков Русев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

65.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

66.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, да проведе извънредно периодично атестиране на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

66.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Иванов Денков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, 

66.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

67.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

67.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

67.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-68. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

68.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, да проведе извънредно периодично атестиране на Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

68.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Сашков Сираков - прокурор в Районна прокуратура гр. Оряхово.

68.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

69.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

69.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-70. ОТНОСНО: Предложение от Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна за извънредно периодично атестиране на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

70.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
 
70.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Андонова Лефтерова – Савова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

70.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.07.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

(Закриване на заседанието – 11,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:  	(п)
МИЛКА ИТОВА