ПРОТОКОЛ №41
ОТ ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 03.08.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Ана Топалова – началник-отдел „АКРС”, Антонина Романова – началник-отдел „АКРПСл”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-3, С- 20, С-21, С-22, С-23, П- 33, П-34, П-35, П-36.

І. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд) , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периодът на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ЗСВ. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елисавета Йорданова Радина - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК), поради следните причини:
	- не са приложени ч. VI и ч. X на ЕФА;
	- допусната техническа грешка в ч. IV-б, т. 3, а именно броя на обжалваните съдебни актове е по – голям от броя на постановените и подлежащите на обжалване.
ПАК следва да съобрази, че периодът на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ЗСВ.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 100 (сто) точки на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Тодорова Михова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд), с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периодът на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ЗСВ.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата”. При определяне на оценката бе съобразено обстоятелството, че периодът на настоящото атестиране включва дейността на магистрата за две години като младши съдия, както и ниска натовареност, която предполага добра организация на работа.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази констатациите на ПАК, отразените коментари, както и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани и обективират качеството на работа на магистрата.
Комисията по предложенията и атестирането, след като подробно се запозна с доклада на съдията-наставник (предвид това, че съдия Шипковенска през атестационния период реално е работила единствено и само като младши съдия) и с оглед констатациите в него счита, че оценката от атестирането следва да не се определя в максимален размер.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  - 80 (осемдесет) точки на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (16.94%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т. е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 68.72%, отменените съставляват 15.95%, изменените – 8.53, при натовареност на атестирания 81.58, т. е. значително по-висока от средната за страната. КПА взе предвид както констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, така и доводите на атестирания в приложеното възражение и становището на ПАК  по същото. Съобрази и предоставената информация за наличие на противоречива съдебна практика, застъпени различни становища и констатациите в Акт на ИВСС за 2012 – 2013 г., а именно „Данните обосновават извод за високо качество на правораздаване.”.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Комисията съобрази констатациите на ПАК, направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове на съдия Христова. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1, обосновават решението на комисията.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверки на Инспектората към ВСС” и „Поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането”. При определяне на оценката Комисията взе предвид както изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 6 и 7(б), така и констатациите на ИВСС, отразени в Акт за резултати от извършена планова проверка – граждански дела, за периода 2012 – 2013 г. Съобрази и приложеното към Кадровото досие на магистрата Становище на ИВСС, по сигнал вх. № Ж-01-1027/24.10.2011 г., с установени нарушения по смисъла на чл. 307, ал.4, т.2 от ЗСВ, в резултат на което с Разпореждане от 13.12.2011 г. на председателя на Районен съд – Варна, на съдия Христова е обърнато внимание по реда на чл. 327 от ЗСВ.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Димова Христова - Ненова - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за повишаване на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жанета Димитрова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгения Георгиева Иванова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян,, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян,, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

16.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежина Мойнова Иванова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

16.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Йордан Росенов Русев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Росенов Русев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

17.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Росенов Русев - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

17.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”.

18.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”.

18.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петър Христов Маргаритов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Петър Христов Маргаритов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“. 

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Петър Христов Маргаритов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС“.

19.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд, гр. Смолян становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Смолян. 

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

Допълнителни точки съдии

С-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за повишаване на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова - съдия в Районен съд гр. Своге, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на и.ф. административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Своге за повишаване на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова - съдия в Районен съд гр. Своге, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

Мотиви: 	Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. 
Към датата на подаване на предложението на съдия Гергана Иванова Кратункова - Димитрова е проведено периодично атестиране и с решение на ВСС по протокол №36 от 19.09.2013 г. е приета комплексна оценка от атестирането „Много добра”.
От съдържанието на Единния формуляр за атестиране /ЕФА/ и от кадровата справка на съдия Кратункова е видно, че атестирането е проведено за периода от 11.06.2012 до 30.06.2013 г., т. е атестационният период е само 1 г., 0 м. и 19 дни, а прослуженото време след периода на атестирането обхваща период от 2 г. и 1 месец. 
Данните за този непълен 4-годишен период не са достатъчни и не дават основание да се направи пълна и прецизна преценка на професионалните качества и за доказана висока квалификация, както и преценка за образцово изпълнение на служебните задължения с оглед изискванията на чл. 234 от ЗСВ, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на и.ф. административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Своге за повишаването на място в по-горен ранг на съдия Гергана Иванова Кратункова - Димитрова следва да бъде оставено без уважение.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград), с ранг „съдия в ОС”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Румяна Симеонова Митева – Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за периодично атестиране на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.

22.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”.

22.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

23.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Иванова Маслинкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

23.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 32,4%  отменени актове от общия брой проверени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Христова Христова - Желева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за отстраняване на непълноти и противоречия в част ІV на Единния формуляр за атестиране. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90  (деветдесет) точки на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на майор Антон Михов Радойнов - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 135 (сто тридесет и пет) точки на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелин Василев Чафаланов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 5  (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" и с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95  (деветдесет и пет) точки на Ивайло Христов Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП".

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Мая Йосифова Кирчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Йосифова Кирчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Йосифова Кирчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 24% спрямо общо проверените 37 акта.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода н производството”, с оглед наличието на 6 дела, върнати за доразследване и 1 оправдателна присъда.
В част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Мая Йосифова Кирчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Йосифова Кирчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1  (една) точка, с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 15 дела върнати за доразследване и 5 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 11,5% спрямо общо проверените 26 акта.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Димитър Петков Чардаков – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Петков Чардаков - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Аделина Вергилова Борисова - Алексиева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник (към момента на предложението заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Аделина Вергилова Борисова - Алексиева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Аделина Вергилова Борисова - Алексиева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.
12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маруся Тошкова Русинова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антоанета Георгиева Софрониева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Николаева Варадинова – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.
П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мадлена Любомирова Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петя Василева Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Василева Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Василева Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Невена Яворова Зартова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Яворова Зартова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Яворова Зартова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Георги Иванов Герасимов - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Иванов Герасимов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Иванов Герасимов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Георгиев Рашков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Иванова Кирилова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Константинов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Милчев Борисов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Галина Николова Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Галина Николова Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Николова Минчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Костадин Петров Георгиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”. 

31.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Михаил Кожарев да извърши проверка на дейността на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”. 

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”. 

32.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”. 

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Белоградчик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

Допълнителни точки прокурори

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

33.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

33.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

34.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Запрянова Жисова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли.

34.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от полковник Ясен Златков Златев – прокурор в Военноокръжна прокуратура гр. София във военноследствен участък гр. Плевен, (към момента на предложението административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Плевен), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Отлага разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен за изискване на допълнителна информация. 

П-36. ОТНОСНО: Решение № 8456/08.07.2015 г. по адм. дело № 2542/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия, за приемане на комплексна оценка от периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.  Отлага разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за изискване на допълнителна информация. 

Допълнителни точки разни

Р-1. ОТНОСНО: Отмяна на чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да не проведе периодично атестиране на Бригита Пламенова Байрякова - прокурор в Районна прокуратура гр. Чепеларе. 

Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по Протокол №36 от 07.07.2015 г. е открита процедура за периодично атестиране на Бригита Пламенова Байракова
Видно от кадровата справка, прокурор Байракова е назначена на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр.Чепеларе с решение на ВСС по  Протокол №8/19.02.2015 г., като е встъпила на тази длъжност на 07.04.2015 г., т. е. към момента на откриване на процедурата за периодично атестиране,  прокурор Байракова има само 3 месеца стаж. 
Краткият период от време, в който атестираният е работил като прокурор, не дава основание да се приеме, че същият има натрупана достатъчна професионална дейност, за да бъде направена преценка на професионалните й качества и да бъде оценявана съобразно критериите и показателите по чл. 198 и чл. 199 от ЗСВ.  В този смисъл е и  решението на Висшия съдебен съвет по Протокол №38 от 02.07.2015 г., т. 75, изменено с Решение на ВСС по Протокол №42 от 23.07.2015 г. т. 112, поради което и във връзка с решението по т. 75.3, Комисията по предложенията и атестирането счита, че не следва да бъде проведено периодично атестиране на Бригита Пламенова Байракова – прокурор в Районна прокуратура гр.Чепеларе. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да не проведе периодично атестиране на Мирослав Емилов Йосифов - прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян. 

Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по Протокол № 36 от 07.07.2015 г. е открита процедура за периодично атестиране на Мирослав Емилов Йосифов.
Видно от кадровата справка, прокурор Йосифов е назначен на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр.Смолян с решение на ВСС по  Протокол № 8/19.02.2015 г., като е встъпил на тази длъжност на 09.04.2015 г., т. е. към момента на откриване на процедурата за периодично атестиране прокурор Йосифов има само около 3 месеца стаж. 
Краткият период от време, в който атестираният е работил като прокурор, не дава основание да се приеме, че същият има натрупана достатъчна професионална дейност, за да бъде направена преценка на професионалните му качества и да бъде оценяван съобразно критериите и показателите по чл. 198 и чл. 199 от ЗСВ.  В този смисъл е и решението на Висшия съдебен съвет по Протокол №38 от 02.07.2015 г., т. 75, изменено с Решение на ВСС по Протокол №42 от 23.07.2015 г. т. 112, поради което и във връзка с решението по т. 75.3, Комисията по предложенията и атестирането счита, че не следва да бъде проведено периодично атестиране на Мирослав Емилов Йосифов – прокурор в Районна прокуратура гр.Смолян. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.08.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)