ПРОТОКОЛ №46
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.09.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел АКРПСл, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-30 – Р-31, А-12 – А-13, С-38, П-60 – П-61. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Костинброд, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 24.09.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд                       гр. Сливница;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска –Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина;
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Аксиния Борисова Атанасова - съдия в Районен съд гр. Сливница, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд                              гр. Костинброд.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Силвия Андреева Житарска –Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Силвия Андреева Житарска –Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд                              гр. Костинброд.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Червен бряг, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 24.09.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Йохан Мирославов Дженов- съдия в Районен съд гр. Червен бряг;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд гр. Червен бряг;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Зоя Георгиева Панчева - Илиева - съдия в Районен съд гр. Червен бряг.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Йохан Мирославов Дженов - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд                              гр. Червен бряг.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд гр. Червен бряг.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Виолета Григорова Николова - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд                              гр. Червен бряг.  

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.

2.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Зоя Георгиева Панчева - Илиева - съдия в Районен съд гр. Червен бряг.

2.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.9. на Зоя Георгиева Панчева - Илиева - съдия в Районен съд гр. Червен бряг, за запознаване.

2.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд                              гр. Червен бряг.  

2.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, която ще се проведе на 01.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Калина Стефанова Чапкънова - Кючукова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура  гр. Велинград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 01.10.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Велинград;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Асен Димитров Палавеев – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Велинград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Елена Илкова Малинова - административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Велинград, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Асен Димитров Палавеев – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Асен Димитров Палавеев – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велинград.  

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г.

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, относно открита процедура за периодично атестиране, с решение на КПА по протокол 31/09.06.2015 г, т. С-63, във връзка с оттеглено участие в конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Приема за сведение заявлението от Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд за оттегляне от участие в конкурса за длъжност „окръжен съдия” в Наказателно отделение. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Богомилов Драганов - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Драгомир Богомилов Драганов - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

Р-7. ОТНОСНО: Решение №9251/24.08.2015 г. по адм. дело 1842/2015 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, с което отменя решение № 14636/04.12.2014 г. по адм. дело 7661/2014 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, както и решения на Висшия съдебен съвет по т. 7.2 и т. 7.4 по протокол № 19/24.04.2014 г. по жалба на Атанас Василев Славов  - съдия в Окръжен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение решение №9251/24.08.2015 г. по адм. дело 1842/2015 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия. 

Р-8. ОТНОСНО: Жалба от Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Пещера срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 15 от протокол №44/30.07.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Приема за сведение жалбата от Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова – съдия в Районен съд гр. Пещера. 
 
Р-9. ОТНОСНО: Предложение от Главния секретар на Висшия съдебен съвет за определяне на член на Висшия съдебен съвет за участие в конкурсна комисия за назначаване на длъжността „Старши експерт- юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”.
	
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОПРЕДЕЛЯ г-н Румен Боев – член на Висшия съдебен съвет, за участие в конкурсна комисия за назначаване на длъжността „Старши експерт - юрисконсулт” в отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”.

9.2. Решението по т. 9.1. да се изпрати на Главния секретар на Висшия съдебен съвет, за изпълнение.

Р-10. ОТНОСНО: Обсъждане на възможността за обявяване на процедури по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Да се изпрати на председателя на Върховния административен съд справка за щатната численост и натовареността в административните съдилища и справка с възможности за преместване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от по-ниско натоварени административни съдилища в по-високо натоварени административни съдилища, за становище и предложения. 

10.2. Да се изпрати на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт справка за щатната численост и натовареността в административните съдилища и справка с възможности за преместване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от по-ниско натоварени административни съдилища в по-високо натоварени административни съдилища, за становище и предложения. 

10.3. Изпраща на Комисия „Бюджет и финанси” справка за преразпределение на щата в съда и прокуратурата и натовареност в периода 03.10.2012 г. – 31.08.2015 г., за сведение и по компетентност. 

10.4. Изпраща на Комисия „Съдебна администрация” справка за преразпределение на щата в съда и прокуратурата и натовареност в периода 03.10.2012 г. – 31.08.2015 г., за сведение и по компетентност. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на районни прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Берковица, считано от 02.10.2015 г. 

11.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да разкрие, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Тутракан, считано от 02.10.2015 г. 

11.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Левски, считано от 20.10.2015 г. 

11.4. Предлага на Висшия съдебен съвет да разкрие, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Горна Оряховица, считано от 20.10.2015 г. 

11.5. Предлага на Висшия съдебен съвет да съкрати, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Павликени, считано от 20.10.2015 г. 

11.6. Предлага на Висшия съдебен съвет да разкрие, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Велико Търново, считано от 20.10.2015 г. 

11.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от Върховния касационен съд за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с протокол №41/16.07.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на магистрати от Върховния касационен съд, за избор на членове на конкурсни комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

Поименен списък на съдиите от
Върховен касационен съд - гражданска колегия	
Албена Тодорова Бонева	
Бойка Стоилова Спасова	
Бонка Костадинова Дечева	
Борис Рачев Илиев	
Борислав Николов Белазелков	
Боян Благовестов Цонев	
Бранислава Крачунова Павлова - Ямалиева	
Василка Иванова Илиева	
Велислав Спасов Павков	
Веселка Петкова Марева	
Веска Василева Райчева	
Владимир Спасов Йорданов	
Геника Атанасова Михайлова	
Гергана Стефанова Никова	
Гълъбина Генчева Петрова	
Даниела Симеонова Стоянова	
Димитър Христов Димитров	
Дияна Цветанова Ценева - Каменова	
Добрила Тодорова Василева	
Драгомир Йорданов Драгнев	
Емануела Константинова Балевска	
Емил Иванов Томов	
Жанин Пенчева Силдарева	
Жива Динкова Декова	
Здравка Петкова Първанова	
Златка Русева Русева	
Зоя Стефанова Атанасова	
Илияна Боева Папазова - Маркова	
Камелия Пенкова Маринова	
Капка Стоева Юстинианова	
Красимир Красимиров Влахов	
Любка Богданова Гелкова	
Любка Николова Андонова	
Майя Петрова Русева	
Маргарита Василева Соколова - Димова	
Маргарита Костадинова Георгиева - Димова	
Мария Илиева Иванова	
Мими Цветкова Фурнаджиева	
Олга Зафирова Керелска	
Пламен Георгиев Стоев	
Светла Борисова Бояджиева	
Светла Дочева Димитрова	
Светла Людмилова Цачева	
Светлана Петрова Калинова	
Симеон Александров Чаначев	
Снежанка Стоянова Николова	
Стоил Христов Сотиров	
Таня Костадинова Митова	
Теодора Ангелова Гроздева - Драгнева	
Теодора Георгиева Нинова 	
Ценка Иванова Георгиева	

Поименен списък на съдиите от
Върховен касационен съд - търговска колегия	
Анна Кирилова Баева - Курдаланова	
Бонка Иванова Йонкова	
Боян Кирилов Балевски	
Ваня Мирчева Алексиева 	
Вероника Петрова Николова 	
Дария Никова Проданова	
Евгени Севдалинов Стайков	
Елеонора Велинова Чаначева	
Емил Николов Марков	
Емилия Василева Василева	
Ирина Ставрева Петрова 	
Камелия Ефремова Иванова	
Костадинка Стоянова Недкова 	
Мариана Господинова Костова	
Николай Марков Марков	
Петя Михайлова Хорозова 	
Радостина Цонева Караколева	
Росица Иванова Ковачева 	
Росица Михайлова Божилова - Вълчанова	
Таня Иванова Райковска 	
Татяна Пенева Върбанова	
Тотка Калчева Димитрова	

Поименен списък на съдиите от
 Върховен касационен съд - наказателна колегия	
Антоанета Благоева Данова	
Биляна Давидова Чочева	
Бисер Живков Троянов	
Блага Георгиева Иванова	
Вероника Атанасова Имова	
Галина Владимирова Захарова	
Галина Николаева Тонева Дачева	
Даниела Савчова Атанасова	
Евелина Александрова Стоянова	
Елена Николова Авдева	
Жанина Любенова Начева	
Капка Василева Костова 	
Красимир Иванов Харалампиев	
Красимир Петков Шекерджиев 	
Лада Любомирова Паунова 	
Лидия Христова Стоянова	
Марио Първанов Първанов	
Мина Иванова Топузова	
Николай Иванов Дърмонски	
Павлина Стефанова Панова 	
Пламен Томов Томов	
Ружена Георгиева Керанова	
Румен Петров Петров	
Севдалин Иванов Мавров	
Спас Николов Иванчев	
Татяна Николова Кънчева	
Теодора Александрова Стамболова 	
Цветинка Николаева Пашкунова 	

Забележка: Поради предстоящо освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ /навършване на 65-годишна възраст/, от списъка са изключени, както следва: Юрий Димитров Кръстев, Елена Тодорова Величкова и Мария Василева Славчева. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на  конкурсните комисии по обявените с протокол №41/16.07.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.
1. Конкурсна комисия – апелативен съд – гражданска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия).
2. Конкурсна комисия – апелативен съд – търговска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия).
3. Конкурсна комисия – апелативен съд – наказателна колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – наказателна колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съди във Върховен касационен съд – наказателна колегия).

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „изпълняващ функциите на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „изпълняващ функциите на заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд”, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в ОС”, за оттегляне на кандидатура за участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Приема за сведение заявлението от Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в ОС”. 

15.2. Заявлението от Христо Тотев Христов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в ОС”, за оттегляне на кандидатура за участие в процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-16. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 16/27.02.2015 г.; ДВ бр. 43/12.06.2015 г.; ДВ бр. 65/25.08.2015 г. и ДВ бр. 66/28.08.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Попово
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-056/13.03.2015	Пламен Иванов Илиев	прокурор в РП Попово	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Момчилград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-129/23.06.2015	Емил Александров Александров	прокурор в РП Момчилград	
96-02-130/23.06.2015	Мария Ангелова Михайлова	прокурор в РП Момчилград	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Враца
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-121/19.06.2015	Камен Иванов Каменов	зам.-адм. ръководител – зам.- районен прокурор на РП Враца	
96-02-131/23.06.2015	Цветомила Цветанова Събинска	прокурор в РП Враца	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Казанлък
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-150/28.08.2015	Таня Цветанова Димитрова	и.ф. адм. ръководител - председател на РП Казанлък	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Разлог
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-154/04.09.2015	Ружена Георгиева Кондева - Елчинова	прокурор в РП Разлог	

НЕДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-152/02.09.2015	Мария Цветанова Георгиева	прокурор в РП Никопол	

Съобразно изискването на разпоредбата на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, за административен ръководител се назначава съдия, прокурор или следовател с високи професионални и нравствени качества и с положителна комплексна оценка „много добра” или „добра” от последното периодично атестиране. Кандидатът в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на РП – Никопол Мария Цветанова Георгиева е назначена на длъжност „прокурор” в РП – Никопол на 19.02.2015 г. Към датата на подаване на заявлението за участие тя има стаж като магистрат в съдебната система възлизащ на пет месеца и пет дни. В резултат на това, на кандидата не е проведено периодично атестиране и същият няма приета комплексна оценка. С оглед на гореизложеното и на основание чл. 194а, ал. 3, изр. 2 от ЗСВ КПА, счита че кандидатът не отговаря на изискването на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, за да бъде допуснат до участие в процедурата за избор.

Административен ръководител –– районен прокурор на
Районна прокуратура гр. Тутракан
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-157/09.09.2015	Павлинка Георгиева Алекова	прокурор в РП-Тутракан	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Велико Търново
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-158/10.09.2015	Светлин Радостинов Радев	прокурор в РП Велико Търново	
96-02-159/10.09.2015	Тихомир Георгиев Шабов	прокурор в РП Велико Търново	
96-02-162/10.09.2015	Цанко Ганчев Цанев	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Велико Търново	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Своге
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-160/10.09.2015	Румен Атанасов Стойнов	съдия в РС Своге	

Административен ръководител –– военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-153/03.09.2015	полк. Емил Димитров Ангелов	военен прокурор във ВОП Пловдив	

16.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите и недопуснати за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-17. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 42/31.10.2013 г. 

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. №55/27.11.2014г. са повишени/преместени 57 класирани кандидати по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността „прокурор" в окръжните прокуратури. 
След извършени три поредни класирания по отношение на 1 (една) от обявените длъжности в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, същата остава незаета, тъй като в законоустановения срок за встъпване по чл. 161 от ЗСВ е постъпило заявление за отказ от заемането й от назначения магистрат Мария Георгиева Дойчева. Същото е придружено с предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас за извършване на ново класиране за заемане на незаетата длъжност.
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класирания след прокурор Дойчева кандидат, Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши следващо класиране до попълване на местата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Бургас се назначи следващият класиран кандидат – Елгина Янчева Чалъмова – заместник на административния ръководител – заместник- районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Бургас.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване в  длъжност и преместване на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1.Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт обявява списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища - гражданска колегия, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност 	
16	1	30.07.2015 г.	Росица Славчова Станчева	зам. адм. ръководите - зам. председател на ОС Варна	
16	2	30.07.2015 г.	Ирена Николова Петкова	съдия в ОС Варна	
16	3	30.07.2015 г.	Мариана Радева Христова	съдия в ОС Варна	
16	4	30.07.2015 г.	Стою Христов Згуров	съдия в РС Смолян	
16	5	31.07.2015 г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС Враца	
16	6	31.07.2015 г.	Деспина Георгиева Георгиева	съдия в ОС Варна	
16	7	31.07.2015 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СРС	
16	8	31.07.2015 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в СГС	
16	9	31.07.2015 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
16	10	31.07.2015 г.	Красимир Атанасов Машев	съдия в СГС	
16	11	03.08.2015 г.	Симеон Георгиев Захариев	съдия в ОС Пловдив	
16	12	03.08.2015 г.	Даниела Ангелова Маринова - Марчева	съдия в СГС	
16	13	03.08.2015 г.	Диана Ганчева Коледжикова	съдия в ОС София	
16	14	03.08.2015 г.	Дора Димитрова Михайлова	съдия в РС Сливница	
16	15	03.08.2015 г.	Любомир Илиев Василев	съдия в СГС	
16	16	03.08.2015 г.	Юлия Русева Бажлекова	съдия в ОС Варна	
16	17	04.08.2015 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
16	18	04.08.2015 г.	Наталия Панайотова Неделчева	съдия в ОС Варна	
16	19	04.08.2015 г.	Асен Александров Воденичаров	съдия в СГС	
16	20	04.08.2015 г.	Росен Бориславов Димитров	съдия в СГС	
16	21	04.08.2015 г.	Величка Симеонова Борилова	съдия в ОС Благоевград	
16	22	04.08.2015 г.	Божана Костадинова Желязкова	съдия в СГС	
16	23	04.08.2015 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в ОС Русе	
16	24	04.08.2015 г.	Мая Недкова Христова	съдия в ОС Варна	
16	25	04.08.2015 г.	Георги Иванов Иванов	съдия в СГС	
16	26	05.08.2015 г.	Мария Кръстева Маринова - Зафирова	съдия в ОС Варна	
16	27	05.08.2015 г.	Бистра Николова Атанасова	съдия в ОС Варна	
16	28	05.08.2015 г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Стара Загора	
16	29	05.08.2015 г.	Лилия Петрова Стъпова	следовател в ОСлО в ОП Шумен	
16	30	05.08.2015 г.	Александър Драгомиров Цонев	съдия в АС Велико Търново	
16	31	05.08.2015 г.	Зорница Венциславова Хайдукова	съдия в СГС	
16	32	06.08.2015 г.	Капка Емилова Павлова	съдия в ОС Перник	
16	33	06.08.2015 г.	Камелия Величкова Първанова	съдия в ОС София	
16	34	06.08.2015 г.	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в РС Пазарджик	
16	35	06.08.2015 г.	Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева	съдия в СГС	
16	36	06.08.2015 г.	Златина Георгиева Рубиева	съдия в СГС	
16	37	06.08.2015 г.	Елена Тодорова Иванова	съдия в СГС	
16	38	06.08.2015 г.	Първолета Георгиева Станчева	прокурор в СГП	
16	39	06.08.2015 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СРС 	
16	40	06.08.2015 г.	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	
16	41	06.08.2015 г.	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	
16	42	06.08.2015 г.	Елена Николаева Стойчева - Андреева	съдия в ОС Варна	
16	43	06.08.2015 г.	Иво Лъчезаров Дачев	съдия в СГС	
16	44	06.08.2015 г.	Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова	съдия в ОС Варна	
16	45	06.08.2015 г.	Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова	съдия в РС Пловдив	
16	46	06.08.2015 г.	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС	
16	47	06.08.2015 г.	Таня Калоянова Орешарова - Банкова	съдия в СГС	
16	48	06.08.2015 г.	Геновева Николаева Димитрова	съдия в СГС	
16	49	06.08.2015 г.	Елена Савова Тахчиева - Великова	съдия в ОС Видин	
16	50	06.08.2015 г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС	
16	51	06.08.2015 г.	Петя Георгиева Георгиева	съдия в РС Велинград	
16	52	06.08.2015 г.	Мария Кръстева Яначкова	съдия в СГС	
16	53	06.08.2015 г.	Десислава Пенчева Добрева	съдия в СГС	
16	54	06.08.2015 г.	Ивайло Петров Георгиев	съдия в ОС София	
16	55	06.08.2015 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в АдмС Бургас	
16	56	07.08.2015 г.	Красимир Георгиев Ненчев	съдия в ОС Пазарджик	
16	57	07.08.2015 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
16	58	07.08.2015 г.	Джулиана Иванова Петкова	съдия в СГС	
16	59	07.08.2015 г.	Мария Петрова Петрова	съдия в ОС Пловдив	
16	60	07.08.2015 г.	Катя Стоянова Пенчева	съдия в ОС Пазарджик	
16	61	07.08.2015 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в РС Варна	
16	62	07.08.2015 г.	Валентина Вергилова Ангелова	съдия в СРС	
16	63	07.08.2015 г.	Елена Русева Арнаучкова	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Пловдив	
16	64	07.08.2015 г.	Росица Велкова Иванова - Стойчева	съдия в СРС	
16	65	07.08.2015 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	съдия в СРС	
16	66	07.08.2015 г.	Калин Кирилов Баталски	адм. ръководител - председател на РС Радомир	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
96-03-136	10.08.2015 г.	Калинка Иванова Илиева - Пандохова	Кандидатът не е подал документите си в съответствие с чл. 32, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, а именно не ги е подал лично или от писмено упълномощен негов представител, а по пощата.	

18.2. Обявява на основание чл. 191, ал. 4 от ЗСВ, списъка на всички кандидати на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-19. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване в  длъжност и преместване на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт обявява списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища – търговска колегия, както следва: 
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност 	
17	1	30.07.2015 г.	Георги Йовчев Георгиев	съдия в ОС Варна	
17	2	30.07.2015 г.	Стою Христов Згуров	съдия в РС Смолян	
17	3	30.07.2015 г.	Иван Атанасов Воденичаров	съдия в ОС Бургас	
17	4	31.07.2015 г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС Враца	
17	5	31.07.2015 г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СРС	
17	6	31.07.2015 г.	Ася Пламенова Събева	съдия в СГС	
17	7	31.07.2015 г.	Светлин Велков Михайлов	съдия в СГС	
17	8	31.07.2015 г.	Красимир Атанасов Машев	съдия в СГС	
17	9	03.08.2015 г.	Свилен Станчев Иванов	съдия в ОС Шумен	
17	10	03.08.2015 г.	Николина Петрова Дамянова	съдия в ОС Варна	
17	11	03.08.2015 г.	Йордан Василев Димов	съдия в ОС Шумен	
17	12	03.08.2015 г.	Симеон Георгиев Захариев	съдия в ОС Пловдив	
17	13	03.08.2015 г.	Даниела Ангелова Маринова-Марчева	съдия в СГС	
17	14	04.08.2015 г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
17	15	04.08.2015 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в ОС Русе	
17	16	04.08.2015 г.	Мая Недкова Христова	съдия в ОС Варна	
17	17	04.08.2015 г.	Дарина Стоянова Маркова-Василева	съдия в ОС Варна	
17	18	05.08.2015 г.	Павел Александров Ханджиев	съдия в ОС Бургас	
17	19	05.08.2015 г.	Женя Радкова Димитрова	съдия в ОС Варна	
17	20	05.08.2015 г.	Бистра Николова Атанасова	съдия в ОС Варна	
17	21	05.08.2015 г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Стара Загора	
17	22	05.08.2015 г.	Станислава Пенкова Казакова	съдия в СГС	
17	23	05.08.2015 г.	Илияна Тодорова Балтова	съдия в ОС Бургас	
17	24	05.08.2015 г.	Зорница Венциславова Хайдукова	съдия в СГС	
17	25	06.08.2015 г.	Анжелина Данчова Христова-Борисова	съдия в СГС	
17	26	06.08.2015 г.	Цветелина Евгениева Георгиева	съдия в ОС Пловдив	
17	27	06.08.2015 г.	Нели Бойкова Алексиева	съдия в СРС	
17	28	06.08.2015 г.	Станимира Стефанова Иванова	съдия в СГС	
17	29	06.08.2015 г.	Цвета Стоянова Желязкова	съдия в СГС	
17	30	06.08.2015 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в ОС Варна	
17	31	06.08.2015 г.	Нина Стойчева Янакиева	съдия в СГС	
17	32	06.08.2015 г.	Таня Калоянова Орешарова-Банкова	съдия в СГС	
17	33	06.08.2015 г.	Николай Станков Метанов	съдия в ОС София	
17	34	06.08.2015 г.	Геновева Николаева Димитрова	съдия в СГС	
17	35	06.08.2015 г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС	
17	36	06.08.2015 г.	Мария Кръстева Яначкова	съдия в СГС	
17	37	06.08.2015 г.	Десислава Пенчева Добрева	съдия в СГС	
17	38	06.08.2015 г.	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС Костинброд	
17	39	06.08.2015 г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в АдмС Бургас	
17	40	07.08.2015 г.	Красимир Георгиев Ненчев	съдия в ОС Пазарджик	
17	41	07.08.2015 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
17	42	07.08.2015 г.	Румяна Иванова Панайотова	съдия в ОС Пловдив	
17	43	07.08.2015 г.	Катя Стоянова Пенчева	съдия в ОС Пазарджик	
17	44	07.08.2015 г.	Красимира Димитрова Ванчева	съдия в ОС Пловдив	
17	45	07.08.2015 г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в РС Варна	
17	46	07.08.2015 г.	Елена Тодорова Радева	съдия в СРС	
17	47	07.08.2015 г.	Елена Русева Арнаучкова	зам.- адм. ръководител - зам.-председател на ОС Пловдив	
17	48	07.08.2015 г.	Росица Велкова Иванова-Стойчева	съдия в СРС	
17	49	07.08.2015 г.	Йорданка Георгиева Майска-Иванова	съдия в РС Несебър	
17	50	07.08.2015 г.	Стефан Недялков Кюркчиев	съдия в СРС	
17	51	07.08.2015 г.	Калин Кирилов Баталски	адм. ръководител - председател на РС Радомир	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
96-03-136	10.08.2015 г.	Калинка Иванова Илиева - Пандохова	Кандидатът не е подал документите си в съответствие с чл. 32, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, а именно не ги е подал лично или от писмено упълномощен негов представител, а по пощата.	

19.2. Обявява на основание чл. 191, ал. 4 от ЗСВ, списъка на всички кандидати на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-20. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване в  длъжност и преместване на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт обявява списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва: 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 		
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност 	
18	1	28.07.2015 г.	Маргарита Димитрова Димитрова	съдия в РС Левски	
18	2	29.07.2015 г.	Емилия Стоянова Колева	съдия в СГС	
18	3	29.07.2015 г.	Иван Димитров Стойчев	съдия в СГС	
18	4	29.07.2015 г.	Светослава Николаева Колева - Ангелова	съдия в ОС Варна	
18	5	29.07.2015 г.	Марин Цвятков Атанасов	съдия в ОС Варна	
18	6	30.07.2015 г.	Тодор Илиев Тихолов	съдия в РС Никопол	
18	7	30.07.2015 г.	Стою Христов Згуров	съдия в РС Смолян	
18	8	31.07.2015 г.	Силвия Александрова Цанкова - Захариева	съдия в ОС Пловдив	
18	9	31.07.2015 г.	Георги Бойчев Христов	зам. адм. ръководител - зам. председател на РС Ловеч	
18	10	03.08.2015 г.	Свилен Станчев Иванов	съдия в ОС Шумен	
18	11	03.08.2015 г.	Мирослав Архангелов Йорданов	съдия в РС Русе	
18	12	03.08.2015 г.	Иванка Стоименова Шкодрова	съдия в ОС Перник	
18	13	03.08.2015 г.	Теодорина Михайлова Димитрова - Николова	съдия в ОС Велико Търново	
18	14	03.08.2015 г.	Павлина Тонева Борисова	адм. ръководител - председател на РС Горна Оряховица	
18	15	03.08.2015 г.	Пламен Ангелов Станчев	зам. адм. ръководител - зам. председател на РС Горна Оряховица	
18	16	03.08.2015 г.	Николай Белев Василев	съдия в СРС	
18	17	03.08.2015 г.	Мина Георгиева Дочева - Мумджиева	съдия в СГС	
18	18	03.08.2015 г.	Калинка Стефанова Георгиева	съдия в ОС София	
18	19	04.08.2015 г.	Кристина Иванова Тодорова	съдия в РС Сливница	
18	20	04.08.2015 г.	Росен Тенчев Чиликов	съдия в РС Стара Загора	
18	21	04.08.2015 г.	Венцислав Димитров Василев	съдия в РС Русе	
18	22	04.08.2015 г.	Златина Пламенова Личева - Денева	съдия в РС Горна Оряховица	
18	23	04.08.2015 г.	Ангелина Йоргакиева Лазарова	съдия в ОС Варна	
18	24	04.08.2015 г.	Карамфила Ранкова Тодорова	съдия в СГС	
18	25	05.08.2015 г.	Мая Веселинова Нанкинска	съдия в ОС Варна	
18	26	05.08.2015 г.	Росица Антонова Тончева	съдия в ОС Варна	
18	27	05.08.2015 г.	Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева	съдия в АдмС Велико Търново	
18	28	05.08.2015 г.	Владимир Стархилов Попов	съдия в РС Велико Търново	
18	29	05.08.2015 г.	Марин Стоянов Дишлянов	прокурор в СП	
18	30	05.08.2015 г.	Корнелия Димитрова Колева	зам. адм. ръководител - зам. председател на ОС Велико Търново	
18	31	05.08.2015 г.	Десислава Миткова Чалъкова - Минчева	адм. ръководител - председател на РС Велико Търново	
18	32	05.08.2015 г.	Младен Петров Димитров	зам. адм. ръководител - зам. председател на РС Велико Търново	
18	33	05.08.2015 г.	Владимир Огнянов Астарджиев	съдия в СГС	
18	34	05.08.2015 г.	Лилия Петрова Стъпова	следовадтел в ОСлО в ОП Шумен	
18	35	05.08.2015 г.	Деница Красимирова Петрова	съдия в ОС Добрич	
18	36	05.08.2015 г.	Христина Михайлова Иванова	съдия в ОС Враца	
18	37	05.08.2015 г.	Милена Бориславова Рангелова	съдия в ОС Пловдив	
18	38	05.08.2015 г.	Веселин Ганчев Ганев	съдия в ОС Пловдив	
18	39	05.08.2015 г.	Атанас Стоилов Атанасов	съдия в СГС	
18	40	05.08.2015 г.	Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова	съдия в ОС София	
18	41	05.08.2015 г.	Радка Иванова Цариградска	адм. ръководител - председател на РС Павликени	
18	42	05.08.2015 г.	Михаела Атанасова Добрева	съдия в ОС Пловдив	
18	43	05.08.2015 г.	Весела Иванова Евстатиева	съдия в РС Пловдив	
18	44	06.08.2015 г.	Милена Асенова Карагьозова-Минчева	съдия в РС Горна Оряховица	
18	45	06.08.2015 г.	Пламен Борисов Евгениев	съдия в СНС	
18	46	06.08.2015 г.	Величка Велева Маринкова	съдия в СГС	
18	47	06.08.2015 г.	Петър Иванов Гунчев	съдия в СГС	
18	48	06.08.2015 г.	Николай Найденов Младенов	съдия в СГС	
18	49	06.08.2015 г.	Десислав Светославов Любомиров	съдия в СГС	
18	50	06.08.2015 г.	Вера Станиславова Чочкова	съдия в СГС	
18	51	06.08.2015 г.	Михаела Христова Буюклиева	съдия в ОС Пловдив	
18	52	06.08.2015 г.	Нина Иванова Кузманова	съдия в ОС Пловдив	
18	53	06.08.2015 г.	Даниел Атанасов Луков	съдия във ВС Пловдив	
18	54	06.08.2015 г.	Величка Асенова Цанова-Гечева	съдия в СГС	
18	55	06.08.2015 г.	Биляна Томова Вранчева	съдия в СНС	
18	56	07.08.2015 г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС	
18	57	07.08.2015 г.	Даниела Данчева Гунева	прокурор в ОП Благоевград	
18	58	07.08.2015 г.	Елена Йорданова Захова	съдия в ОС Пловдив	
18	59	07.08.2015 г.	Деян Иванов Денев	зам.- адм. ръководител - зам.-председател на ОС Силистра	
18	60	07.08.2015 г.	Златка Ташева Илиева-Петкова	съдия в РС Стара Загора	
18	61	07.08.2015 г.	Стоян Константинов Попов	съдия в РС Варна	
18	62	07.08.2015 г.	Велина Емануилова Антонова	съдия в ОС Пловдив	
18	63	07.08.2015 г.	Красен Георгиев Георгиев	зам.- адм. ръководител - зам.-председател на ОС Русе	
18	64	07.08.2015 г.	Светлана Ангелова Станева	съдия в ОС Пловдив	
18	65	07.08.2015 г.	Деница Цанкова Стойнова	съдия в ОС Пловдив	
18	66	07.08.2015 г.	Пенка Иванова Велинова	съдия в СРС	
18	67	07.08.2015 г.	Яна Цветанова Димитрова	съдия в РС Разлог	
18	68	07.08.2015 г.	Иван Йорданов Филчев	съдия в РС Сандански	
18	69	07.08.2015 г.	Албена Такова Момчилова	съдия в СРС	
18	70	07.08.2015 г.	Розалия Красимирова Шейтанова	съдия в ОС Пловдив	
18	71	07.08.2015 г.	Росен Николов Каменов	прокурор в ОП Пловдив	
18	72	07.08.2015 г.	Калин Кирилов Баталски	адм. ръководител - председател на РС Радомир	

20.2.Обявява на основание чл. 191, ал. 4 от ЗСВ, списъка на всички кандидати на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих за назначаване на Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността “заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Валентин Цанев Цанев – прокурор в Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността “заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Исперих, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г.. за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за назначаване на Емилия Дамянова Янчева – прокурор в Районна прокуратура Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността “заместник на административния ръководител – заместник-районен  прокурор” на  Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Емилия Дамянова Янчева – прокурор в Районна прокуратура Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността “заместник на административния ръководител – заместник-районен  прокурор” на  Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Заявление от Пламен Миланов Иванов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Пламен Миланов Иванов от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от 29.09.2015 г. 

23.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Молба от Георги  Йорданов Стоилов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Георги  Йорданов Стоилов от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от 01.10.2015 г. 

24.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Молба от Златка Стамова Златилова – Тодорова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Златка Стамова Златилова – Тодорова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, считано от 01.10.2015 г. 

25.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Златка Стамова Златилова - Тодорова - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”, на основание чл. 303, ал.1 и ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2, буква „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Златка Стамова Златилова - Тодорова - съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен", за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

26.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за поощрение на Илия Самуилов Танчев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив (решение на ВСС - освобождава от длъжност, считано от 07.09.2015 г.), с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Илия Самуилов Танчев с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи професионални резултати при изпълнение на служебните задължения.  

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Писмо от Националния институт на правосъдието относно начало на задължителното първоначално обучение на кандидатите за младши съдии и младши прокурори – випуск 2015 – 2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Присъединява се към решението на Комисията по правни въпроси по протокол №27/14.09.2015 г., т. 10, а именно, че постъпилите жалби не спират изпълнението на решенията на Висшия съдебен съвет по протокол №44/30.07.2015 г., т. 35 и т. 38, с оглед общата разпоредба на чл. 36, ал. 1, изр. 2 и чл. 258, ал. 1 от Закона за съдебната власт. 

28.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да изпрати окончателните списъци на одобрените кандидати за младши съдии и младши прокурори на Националния институт по правосъдието. 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Писмо от Помощната атестационна комисия за становище във връзка с открита, с решение на КПА по протокол 31/09.06.2015 г., т. С-56, процедура за периодично атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Да се уведоми Помощната атестационна комисия, че периодичното атестиране на Димитрина Маринова Петрова – съдия в Районен съд, гр. Варна следва да се проведе за периода, посочен в част І (кадрова справка) от Единния формуляр за атестиране – 09.06.2011 г. – 09.06.2015 г. В случая е налице изискуемият по чл. 8, ал. 2 от Методиката за атестиране срок не по-малък от 1 година, в който съдия Петрова е работила реално. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Стела Светлинова Шипковенска – съдия в Районен съд гр. Шумен в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г.,  (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. В-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-4. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 13.08.2015 г.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №39/28.07.2015 г., т. С-48, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 90 точки. По повод на изготвената оценка Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №45 от 13.08.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „ разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”.
С оглед на изложеното определя нова комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 92 –  (деветдесет и две) точки на Даниела Радкова Стоичкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, считано от 02.10.2015г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  100 (сто) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“.

7.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири)  точки на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“. 

7.3. ИЗПРАЩА на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 89 (осемдесет и девет) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-9. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”.

9.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 131 (сто тридесет и една) точки на Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”. 

9.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-10. ОТНОСНО: Предложение от Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

10.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 136 (сто тридесет и шест) точки на Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

10.3. ИЗПРАЩА на Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-11. ОТНОСНО: Предложение от Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.3. ИЗПРАЩА на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, счита че с оглед процента на изцяло отменените съдебни актове, оценката следва да се намали с една (1) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умение за прилагането им” по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. IV, т. 3 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране от постановените 1912 бр. с.а., подлежащи на обжалване са 1663 с.а., 600 с.а. са обжалвани, 421 с.а. са потвърдени, 140 с.а. са изцяло отменени, 22 бр. с.а. са изменени и 1 с.а. не е недопуснат до касационно обжалване. Спрямо обжалваните с.а. 70% са потвърдени, 23% изцяло отменени и 4% изменени. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 деветдесет и четири() точки на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Решение № 10324/23.07.2014 г. на Върховен административен съд – Шесто отделение по административно дело № 14322/2013 г. за отмяна решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/23.05.2013 г., т.т. 3.2, 3.3. и 3.4, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на съдия Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Съгласно чл. 203 от ЗСВ атестирането започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител. Процедурата по настоящото атестиране е открита с решение на КПА по протокол  60/30.10.2012 г. С разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Предходната атестация на Иво Петров е приета с решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г., същата е за периода 02.05.2006 – 14.03.2008 г., видно от „Кадрова справка” и предоставените статистическите данни в „Част ІІІ  - Общи критерии за атестиране по чл. 198 от ЗСВ”. 
Във връзка с горното настоящото атестиране се извършва за периода 15.03.2008 – 15.03.2012 г., обстоятелство отразено и в решение № 10324/23.07.2014 г., ВАС – шесто отделение. Съгласно действащата към него момент Методика за атестиране, приета с решение на ВСС №39/28.11.2011 г., не се изисква запознаване на атестирания със статистическите данни в частите ІV и обобщения доклад на ПАК за резултатите от проверката.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В периода на настоящото атестиране съдия Петров е работил в Районен съд – Ботевград от 15.03.2008 – 03.03.2009 г. и Софийски районен съд (СРС), командирован за времето от 04.03. 2009 до 15.03.2012 г. При определяне на оценката е съобразена дейността на магистрата във всеки от органите на съдебната власт и общо за периода. 
От данните в части ІV – граждански и наказателни дела от Районен съд – Ботевград е видно, че съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове е 11.82%. Същият отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Данните сочат, че потвърдените актове са 12 бр. и съставляват 54.54%, отменените са 45.45%, изменените – 9.09% или 54.54% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени.
В предоставената от СРС статистика, отразена в части ІV – граждански и наказателни дела, липсва информация за броя на обжалваните съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. При тези условия, съпоставката спрямо общия брой обжалвани актове (92 - 45 наказателни и 47 граждански), показва, че потвърдените такива съставляват 64.13%, отменените 23.91%, изменените 11.95% или 35.86% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
Обобщените статистически данни, въз основа на които КПА е изчислила процентните съотношения, представляват сбор от предоставените от РС – Ботевград и СРС данни в части ІV. В тази връзка резултатите общо за периода са както следва, потвърдени съдебни актове 62.28%, отменени 28.07%, изменени 11.40 или 39.47% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. Предоставени са данни за отменени съдебни актове поради невиновно поведение на съда. Съобразявайки това обстоятелство, съотношението на отменени и изменени актове към обжалвани 29.82 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид още констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 5 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, а именно, че част от постановените съдебни актове по граждански дела в СРС, са отменени от горната инстанция поради представяне на нови доказателства.  Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Съдия Иво Петров е разгледал общо 3725 дела, от които 834 наказателни и 2891 граждански. Предвид обстоятелството, че в периода на настоящото атестиране е работил в два органа на съдебната власт, коефициентът на ефективност по отношение разгледани – свършени дела е различен - Районен съд – Ботевград – 80.27%, Софийски районен съд – 88.30% и общо за периода – 87.51. Предоставените в ЕФА данни сочат пропуски, свързани с организацията на работа по отношение сроковете на изготвяне на съдебните актове, в който смисъл са констатациите на ПАК и обстоятелство отразено в Актове на ИВСС от извършени проверки. КПА счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по няколко различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано такова. При определяне на оценката по този критерии е съобразена и високата индивидуалната натовареност на атестирания магистрат, за реално отработеното време – 74.09, предвид ползваните от съдия Петров отпуски по болест.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверки на Инспектората към ВСС” и „Поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането”. При определяне на оценката Комисията взе предвид изложените от ПАК негативни констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6 и 7(б) и констатациите на ИВСС, отразени в Актове за резултати от извършени проверки:
Проверка в Районен съд – Ботевград – по сигнал, извършена на 05.03.2009 г. В обхвата на същата са включени 9 м. от атестационния период (месец март 2008 г. до 01.12.2008 г., от която дата съдия Петров е в болнични). В същия са отправени препоръки към магистрата „ ... да спазва сроковете за постановяване на съдебните актове, регламентирани в чл. 235, ал.5 от ГПК;”; 
Проверка на Софийски районен съд, ІІІ ГО с обхват 01.01.2008 – 30.05.2009 г., включваща 2 м. от атестационния период (командирован в СРС от 04.03.2009 г.). В акта от същата са отправени препоръки към административния ръководител да упражни правомощията си по чл. 327 от ЗСВ и да обърне внимание на Иво Петров „ ... за констатирано несвоевременно администриране на делата, водещо до неоснователно забавяне на съдопроизводството, особено по дела, разглеждани по реда на бързото производство;”. Актът е изпратен на административния ръководител на РС – Ботевград. В резултат на отправените препоръки административния ръководител на РС – Ботевград е изискал допълнителна информация за дейността на съдия Петров. С писмо изх. №270/29.11.2010 г. на председателя на СРС е изпратено „Становище относно качеството и срочността на изпълнение на служебните задължения на съдия Иво Петров” от и.д. зам. председателя на ІІІ ГО, СРС, в което се съдържат негативни констатации за работата на магистрата. 
В резултат на допълнително изискана от ИВСС информация, за извършени планови/годишни проверки и по сигнали и констатирани нарушения, за периода 15.03.2008 – 15.03.2012 г. е предоставена информация с писма А-01-427/19.06.2015 г. и А-01-511/24.07.2015 г. От същата е видно, че срещу дейността на съдия Петров са постъпили четири сигнала, от които само по № Ж-13-1167/18.12.2013 г. са констатирани нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 4, т.2 от ЗСВ. Отправена е препоръка към административния ръководител на РС – Ботевград да упражни правомощията си по чл. 327 от ЗСВ. Със заповед № РД-09-48/04.02.2014 г. адм. ръководител на РС – Ботевград е образувал производство срещу съдия Петров 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 87 (осемдесет и седем) точки на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В периода на настоящото атестиране 05.05.2011 – 05.05.2015 г. съдия Господинова – Стефанова е заемала длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура до 02.09.2014 г. или 3 г. и 4 м. Длъжността „съдия” заема от 03.09.2014 до 05.05.2015 г., т.е.  8 м.,  през което време е ползвала платен годишен отпуск в размер на 4 м. и реално отработеното време на длъжността „съдия” е 4 м. от атестационния период. 
Във връзка с горното, предоставената информация за дейността на съдия Господинова – Стефанова и констатациите на Помощната атестационна комисия, подкомисия „Съдии“ към Комисията по предложенията и атестирането счита, че предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат и на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, следва да потвърди предложената от ПАК към Софийски градски съд оценка –„Много добра“ 92 (деветдесет и две) точки. 
Подкомисия „Прокурори и следователи” към Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 42%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
Комплексната оценка е в резултат на изготвения Единен формуляр за атестиране от ПАК към Софийски градски съд с оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки, потвърдена от подкомисия „Съдии“ и определената оценка от подкомисия „Прокурори и следователи“ – "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки, както и направените коментари и забележки.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА), констатира, че при изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия не е изложила констатации по т.т. 6, 7(а) и 7 (б) в част ІV. 
Във връзка с горното и с оглед правомощията на КПА визирани в чл. 69 от Методиката, се установи че не са налице негативни констатации по отношение дейността на атестирания магистрат, в резултат на извършени от ИВСС проверки, както и данни за наложени наказания. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4, изр. второ са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. С оглед горното и след като съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т. 8, извършената служебна проверка и становището на Комисията по професионална етика към Апелативен съд – София, в които не се съдържат негативни констатации по отношение работата на съдия Милена Панева, увеличава оценката с 1 (една) точка.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (54.43%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 73.25 %, отменените съставляват 19.76 %, изменените – 2.32 или 22.09 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени, при натовареност на атестирания за реално отработеното време 8.20, т.е. значително по-ниска от средната за страната. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията взе предвид както констатациите на ПАК за работата на атестирания, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове подробно отразени в част ІV на ЕФА. Счита, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. В периода на настоящото атестиране съдия Димитрова - Стоянова е работила с коефициент на ефективност 95.39 % по отношение разгледани – свършени дела и висящност на състава 3.87 % - дела до три месеца, всички съдебни актове са изготвени в срок до един месец. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК отразени в ч. ІV, т.10, както и изложените коментари и забележки в т. 3 на част VІІІ и т.4, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и дейността на магистрата в Комисията по професионална етика към Административен съд - Добрич.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (54.20%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 71.11%, отменените съставляват 20%, изменените – 2.22 или 22.22% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени, при натовареност на атестирания за реално отработеното време 8.20, т.е. значително по-ниска от средната за страната. Комисията съобрази също направения от ПАК анализ на работата на магистрата (подробно отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол. 
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК отразени в ч. ІV, т.10, както и изложените коментари и забележки в т. 3 на част VІІІ и т.4, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. В периода на настоящото атестиране съдия Милева е работила с коефициент на ефективност 95.86% по отношение разгледани – свършени дела и висящност на състава 3.87% - дела до три месеца, съдебни актове са изготвени в законоустановения едномесечен срок. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и дейността на магистрата в Комисията по професионална етика към Административен съд - Добрич.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Иво Лъчезаров Дачев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т.С-13 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. С-14 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. С-15 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за повишаване на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. С-16 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за повишаване на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Отлага разглеждането на т. С-17 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. С-18 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на старши лейтенант Даниел Атанасов Луков - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на т. С-19 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на майор Величка Захариева Иванова - Влашева - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Отлага разглеждането на т. С-20 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за повишаване на Йорданка Христова Вутова - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Отлага разглеждането на т. С-21 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.09.2015 г. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд                     гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежина Петкова Чолакова - Маринова – съдия в Административен съд                     гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Стефанов Христов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Мариана Костадинова Тодорова - Досева - съдия в Районен съд гр. Плевен считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мариана Костадинова Тодорова - Досева - съдия в Районен съд гр. Плевен. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Мариана Костадинова Тодорова - Досева - съдия в Районен съд гр. Плевен, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Районен съд гр. Перник.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Росен Бориславов Димитров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Росен Бориславов Димитров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росен Бориславов Димитров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Елена Савова Тахчиева - Великова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Елена Савова Тахчиева - Великова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Савова Тахчиева - Великова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Тодор Георгиев Попиванов-– съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Тодор Георгиев Попиванов-– съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Георгиев Попиванов-– съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“ и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Кърджали, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“ и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 27,6%  отменени актове от общия брой проверени при ниска персонална натовареност.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед отразеното в становището на административния ръководител на АП – София в Част ІІ от ЕФ. 
В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”- ниска персонална натовареност на атестирания прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 25,8%  отменени актове от общия брой проверени, при натовареност значително под средната за страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство"  оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 11 бр. върнати дела за доразследване (6,8% от внесените в съда актове) и 3 оправдателни присъди (2,25% от внесените обвинителни актове, споразумения и предложения по чл. 78а НК) при натовареност значително под средната за страната.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор, с оглед гарантиране на пълно и всестранно разследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Галина Димитрова Стоймирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Петрова Колева – административен ръководител – районен прокурор (към момента на предложението и.ф. административен ръководител – районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед извършване проверка на място, в Районна прокуратура – Кърджали и Окръжна прокуратура - Кърджали.

3.2. ВЪЗЛАГА извършването на проверката на г-жа Магдалена Лазарова.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 14,8%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.2 „"Умение за анализ на правнорелевантните факти" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете" и с оглед наличието на 1 оправдателна присъда /1% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК/,  както и на 4 бр. дела, върнати за доразследване /3,8% от внесените в съда обвинителни актове, споразумения и предложения по чл. 78а НК/.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Христо Атанасов Анчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 20%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 7 бр. върнати за доразследване дела - необходимост от по-ефективен контрол и надзор в качеството на наблюдаващ прокурор.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Гинка Георгиева Лазарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 42,8%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 23 бр. върнати за доразследване от общо внесените в съда 221 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл. 78а НК.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Анелия Лилкова Трифонова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид статистическите данни за под средната за районните прокуратури в страната натовареност на Районна прокуратура – Пирдоп за периода на атестиране:
		
за 2011г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 821, на РП Пирдоп- 843,8, при средна натовареност на РП в страната – 1223,54;
за 2012г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 983, на РП Пирдоп 955,5, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
за 2013г.  – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 961, на РП Пирдоп- 955,3, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
за 2014г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 782, на РП Пирдоп - 773,3 (1г.), при средна натовареност на РП в страната –1225,6 (1г.).

С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

8.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В ч. VIII, т. 2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» – увеличава оценката с 2 (две) точки, като счита същата за твърде занижена с оглед показателя за оценка по чл.32, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид констатациите на ПАК в част IV на  ЕФ.
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» -приема определената от ПАК оценка от 18(осемнадесет) точки, като определена с оглед показателя за оценка по чл.33, т.2 от Методиката за атестиране-«спазване на процесуалните срокове» и предвид наличието на 8 преписки, решени в срок до 2 м. за атестационния период и неспазения срок по чл. 244, ал. 8 НПК по пр.№3908/2011 г. на Районна прокуратура – Варна за възобновяване на досъдебно производство №366/2011 г. на РУП-Аксаково, констатирано в Акт за извършена проверка на ИВСС, на основание Заповед №ПП-01-79/26.05.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Елена Йорданова Димитрова-Петкова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Здравена Валентинова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Здравена Валентинова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Здравена Валентинова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98  (деветдесет и осем) точки на Здравена Валентинова Янева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Здравена Валентинова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Георгиева Атанасова  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Георгиева Атанасова  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Георгиева Атанасова  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на отменени актове, както следва: 6 отменени акта по преписки (21,4%) от общо 28 проверени, 2 отменени акта по наказателни производства (20%) от общо 10 проверени, или общо 8 отменени акта (21,1%) от 38 общо проверени.
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» приема определената от ПАК оценка от 18(осемнадесет) точки, като определена с оглед показателя за оценка по чл.33, т.2 и т.4 от Методиката за атестиране-«спазване на процесуалните срокове»  и  «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт», с оглед наличието на 20 преписки, решени от атестирания прокурор в срок до 2 м.
В част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се уввеличи с 1(една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателя за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Ива Георгиева Атанасова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Георгиева Атанасова  – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98  (деветдесет и осем) точки на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки – общо 4, или 8 % спрямо общо проверените 49 акта, както и основанията за отмяната им.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Апелативна прокуратура – гр. Варна в сравнение с натовареността на апелативните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 5, или 31 % спрямо общо проверените 16 акта.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на 6 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ирина Владимирова Арменова-Янчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирина Владимирова Арменова – Янчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 19 % спрямо общо проверените 47 акта.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на 11 дела, върнати за доразследване (10% от общия брой на внесените в съда актове) поради неправилно структуриране на действията в досъдебната фаза.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Павел Йорданов Жеков – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Йорданов Жеков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 4, или 8 % спрямо общо проверените 49 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Лилия Илиева Йорданова – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 94  (деветдесет и четири) точки на Таня Петкова Петкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Венциславова Милушева – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деян Славов Славов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за повишаване на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №38/02.07.2015 г. - комплексна оценка „Много добра“, Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Отлага разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за придобиване статут на несменяемост на Георги Никодимов Светославов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за повишаване на Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомила Цветанова Събинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станислава Йорданова Арабаджиева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Отлага разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. Отлага разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за придобиване статут на несменяемост на Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Дончев Петков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станислав Христов Стойков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николина Георгиева Сачкова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за повишаване на Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бойко Василев Живков - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Людмила Георгиева Кехайова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Людмила Георгиева Кехайова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. ОТЛАГА разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Николов Ганчев - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Отлага разглеждането на т. П-35 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

35.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Смолян мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Недко Севдалинов Симов – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна гр. Смолян, с ранг „прокурор в ОП“, както и актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 18.06.2013 г. до 31.08.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Симов за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване Веселина Атанасова Гайдажиева  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Отлага разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

35.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.10.2014 г. до 31.08.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Гайдаджиева за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Снежана Ангелова Станчева – прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Ангелова Станчева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Ангелова Станчева – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сливен за периодично атестиране на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Марчева Еневска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветанка Димитрова Мачева - Борилова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Вилияна Иванова Порязова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вилияна Иванова Порязова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.
40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вилияна Иванова Порязова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.
40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от Петя Маринова Грънчарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Маринова Грънчарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, с ранг „прокурор в АП”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Маринова Грънчарова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, с ранг „прокурор в АП”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Женя Емилова Енева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Атанасова Годжова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за извънредно периодично атестиране на Валентин Тодоров Кралев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе извънредно периодично атестиране на Валентин Тодоров Кралев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Тодоров Кралев - прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-48. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”. 

48.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

48.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Благоевград. 

48.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-49. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”. 

49.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

49.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура, гр. Плевен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Плевен. 

49.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Стефан Динчев Динчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Стефан Динчев Динчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Динчев Динчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
55.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание  Мл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
56.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
57.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Милена Стойчева Стойчева - Генчева -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милена Стойчева Стойчева - Генчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”. 

59.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Милена Стойчева Стойчева - Генчева -административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”. 

59.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Айтос необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

Р-30. ОТНОСНО: Молба от Мариян Стефанов Марков за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд,  с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да не освободи Мариян Стефанов Марков от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд,  с ранг „съдия в АС” по подадена от него молба. 

Мотиви: На 12.08.2015 г. в АВСС е постъпила молба от Мариян Стефанов Марков – съдия в Софийски градски съд с искане за освобождаване от длъжност на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. На следващия ден с решение на ВСС по т. 3 от протокол № 45/13.08.2015 г. е образувано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на Мариян Стефанов Марков - съдия в СГС, по предложение на административния ръководител – председател на СГС.
Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ съдия, прокурор или следовател не може да бъде освободен от длъжност по чл. 165, ал. 1, т. 2, ако срещу него е образувано дисциплинарно производство, до приключване на производството.
Същевременно след изпратена справка от СГС до АВСС е установено, че съдия Марков има и неизготвени актове по наказателни дела.
Предвид гореизложеното Комисията по предложенията и атестирането счита, че съдия Мариян Марков не следва да бъде освободен от длъжност.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в окръжните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните  съдилища – гражданска колегия, е постъпило заявление за отвод от член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Определя чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по гражданско право на конкурсната комисия за окръжните съдилища – гражданска колегия на мястото на доц. Кристиан Петров Таков.  

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.09.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-12. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административе-н ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 88 (осемдесет и осем) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, за запознаване.

А-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.
13.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.
13.3. ИЗПРАЩА на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, с ранг „прокурор в ОП”, за запознаване.

Допълнителни точки съдии

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ралица Добрева Андонова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38. Връща единния формуляр за атестиране на Ралица Добрева Андонова – съдия в Административен съд, гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, ведно с възражението й, на Помощната атестационна комисия при Върховния административен съд за вземане на отношение по възражението.  

Допълнителни точки прокурори

П-60. ОТНОСНО: Приемане на комплексна оценка от периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, във връзка с решение №8456/08.07.2015 г. по адм. дело №2542/2015 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав – ІІ колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

60.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им" с оглед показателите за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това" КПА се запозна с всички потвърдени 11 акта по преписки и 5 акта по досъдебни производства от компетентността на СРП, както и с всички отменени актове на атестирания прокурор по реда на инстанционния и съдебен контрол  и с изпратени, подбрани на случаен принцип от Софийска районна прокуратура и от Софийска градска прокуратура по 5 постановления за отказ да се образува наказателно производство, 5 обвинителни акта и по 5 постановления за прекратяване и за спиране на наказателно производство. производства. 
При определяне на оценката по критерия Комисията по предложенията и атестирането съобрази както потвърдените актове, така и проверените изискани актове от СРП и СГП, които не са били обект на инстанционен контрол. КПА отчете относителния брой на проверените актове (26 на брой) и на отменените актове (6 на брой), като отменените актове са 23% от общо проверените, а проверените актове са 5,99% спрямо постановените общо 96 постановления за отказ, 94 постановления за прекратяване на наказателното производство и 244 постановления за спиране на наказателното производство. КПА взема предвид това съотношение, тъй като обект на съдебен или инстанционен контрол са само актове по същество, а не въобще всички актове и писма по движение на преписките. В тази връзка и с оглед показателите за оценяване по критерия КПА намалява оценката с 4 точки и определя оценка от 16 точки.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти" с оглед показателя за оценяване по чл. 32, т. 2 от Методиката  за атестиране „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството" КПА отчете наличието на 43 влезли в сила оправдателни присъди или 27% от внесените в съда 157 обвинителни акта, както и на неуважени 36 протеста или 75% от подадени общо 48 протеста - обстоятелства, които сочат за пропуски в уменията на атестирания магистрат, при съставяне на правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и уменията за тяхното систематизиране в хода на производството. При определяне на оценката по този критерий Комисията по предложенията и атестирането съобрази и посочените от Помощната атестационна комисия причини за неуважаване на протестите - „поради тяхната неоснователност", както и факта, че с изключение на промяна на свидетелски показания и смърт на важен свидетел, постановяването на оправдателни присъди е могло да бъде избегнато при провеждане на разследването обективно всестранно и пълно (за което отговорност носи наблюдаващият прокурор) и при добросъвестно упражняване от атестирания прокурор на правомощията му  като наблюдаващ прокурор по чл.246 ал.1 от НПК да състави обвинителен акт, „..когато е убеден, че са събрани необходимите доказателства за разкриване на обективната истина и за повдигане на обвинение пред съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, когато е отстранимо”. КПА съобрази и че при прокурорски акт, внесен в съда след добросъвестна проверка на обстоятелствата по чл. 246, ал. 1 от НПК, не е съществено кой точно прокурор ще участва в съдебното производство, както и че обективното, всестранно и пълно разследване и наличието в пълнота на  умения за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и за тяхното систематизиране в хода на производството изисква такъв анализ на доказателствата, които съществуват и могат да бъдат събрани, че да не се налага в съдебна фаза, да се събират доказателства, които ”не са били известни” в досъдебната фаза на наказателния процес. При определяне на оценката по критерия КПА съобрази и качеството на изисканите актове от СРП и СГП, като отчитайки всички актове и намаляването на оценката по този критерии с  2 (две) точки от ПАК намалява оценката с още 4 (четири) точки и определя оценка от 14 т. по критерия.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност" съобразявайки показателя за оценяване по чл. 34, т. 1 от Методиката за атестиране - „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС", както и показателя по чл. 34, т. 2 от Методиката – „резултати от други проверки” Комисията по предложенията и атестирането взе предвид констатациите от проверка на ИВСС по сигнал №СС 01-103/02.12.2010 г. за „повърхностно" наблюдаване на дейността на разследващия орган по ДП №М-45/2010 г. на СРП, за внасяне на искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража" при „липса на обосновано предположение обвиняемите да са извършили престъплението, в което са обвинени", както и препоръките в акта за извършена проверка по същия сигнал, отправени по повод действията на наблюдаващия прокурор, за необходимост от провеждането на „програми за допълнителна квалификация и обучение във връзка с документни престъпления и по правилата по чл. 63, ал. 1 и нормите на чл. 63, ал. 2 - 64 НПК.  Като отчете и резултатите от проверките, отразени в справка вх.№7538/2013 г. на ВКП отдел „Инспекторат” и в доклад №5947/5.08.2011 г. на ВКП и другите показатели за оценяване по чл. 34, т. 3 и т. 4 от Методиката за атестиране, КПА прие, че значимостта на негативните резултати от цитираните проверки на ИВСС следва да намери отражение в оценката по критерия чрез намаляването й с 4 (четири) точки. КПА определя оценка по критерия от 16 т., отчитайки именно положителните резултати от проверките на ВКП и позитивните данни в становището на КПЕ в съответния орган на съдебна власт и липсата на дисциплинарни наказания, наложени на атестирания магистрат, при съобразяване с които не се налага намаляване на оценката с повече от 4 точки.
В част IX, т. 1 „Умение за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателите за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство" и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки" и предвид наличието на 27 върнати дела за доразследване - 11,5%, от общо внесени в съда 233 обвинителни акта, предложения за споразумение и постановления с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. При определяне на оценката КПА съобрази резултата от осъществения контрол от СГС по внесените актове по П.Д. 2997/2010 г. на СПС и по П.Д. №5060/2010 г. на СГП. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра" - 85 (осемдесет и пет) точки на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП". 

60.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61. Спира процедурата по периодично атестиране на Димитър Николов Захариев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №10/24.02.2015 г., т. П-28, до приключване на воденото наказателно производство. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)