ПРОТОКОЛ №49
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.09.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел АКРПСл, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-24, С-58 – С-61, П-34. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Румен Валентинов Сираков – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на   Районна прокуратура гр. Хасково във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, която ще се проведе на 08.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румен Валентинов Сираков – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Румен Валентинов Сираков – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на   Районна прокуратура гр. Хасково, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калоян Минчев Димитров - прокурор в   Районна прокуратура  гр. Асеновград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград, която ще се проведе на 08.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калоян Минчев Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Калоян Минчев Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Карлово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 08.10.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Димитрина Димитрова Шекерева - прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово.  

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.10.2015 г.

Р-4. ОТНОСНО: Спряна процедура по провеждане на периодично атестиране на Евелин Ангелов Драганов - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Прекратява откритата процедура за периодично атестиране на Евелин Ангелов Драганов – съдия в Районен съд, гр. Раднево поради наложено наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност”. 
. 
ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Карагьозова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мария Василева Карагьозова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Мария Василева Карагьозова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Василева Карагьозова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Раев Раев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Светослав Раев Раев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 143 (сто четиридесет и три) точки на Светослав Раев Раев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Светослав Раев Раев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Георги Любчев Аргиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян), с ранг „прокурор в АП”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Любчев Аргиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 133 (сто тридесет и три) точки на Георги Любчев Аргиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”. 

3.3. ИЗПРАЩА на Георги Любчев Аргиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да предостави изготвения нов ЕФА на атестирания за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Любомир Илиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
2.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да предостави изготвения ЕФА на атестирания за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, тъй като констатациите в т. 3 касаят т. 2 на част VІІІ, където са взети предвид при оформяне на цифровата оценка. Липсват мотиви за намаляване по показателите, предвидени в чл. 33 от Методиката за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе под внимание констатациите и коментарите, направени от ПАК, както и след подробно запознаване с отменените актове на атестирания магистрат и основанията за тяхната отмяна по реда на инстанционния контрол, за периода му на работа като прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив счита, че в част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) точки.
В част VІІІ, т. 2 оценката също следва да се намали с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, предвид гореизложеното, както и данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестиранет, намалява предложената от ПАК оценка с 2 (две) точки и определя комплексна оценка „Много добра”- 96 (деветдесет и шест) точки на Силвия Александрова Цанкова – Захариева - съдия в Окръжен съд, гр. Пловдив.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 	

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Калоянова Орешарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА), констатира, че при изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия не е изложила констатации по т.т. 6, 7(а), 7 (б) и 8 в част ІV. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и с оглед правомощията визирани в чл. 69 от Методиката, КПА установи, че не са налице негативни констатации по отношение дейността на атестирания магистрат, в резултат на извършени от ИВСС проверки, както и данни за наложени наказания и нарушения на професионалната етика. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 	
14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангелина Колева Боева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.
. 	
15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванина Иванова Пъстракова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Иво Лъчезаров Дачев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иво Лъчезаров Дачев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Розалина Георгиева Ботева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Екатерина Тодорова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за повишаване на Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Слав Иванов Бакалов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за повишаване на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Атанасова Радуловска - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на старши лейтенант Даниел Атанасов Луков - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 06.10.2015 г.  

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на майор Величка Захариева Иванова - Влашева - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 06.10.2015 г.  

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за повишаване на Йорданка Христова Вутова - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Христова Вутова - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Връща на административния ръководител – председател на Софийски районен съд предложението за повишаване на Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. Да се уведоми административния ръководител – председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Калинка Иванова Илиева – Пандохова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Връща на административния ръководител – председател на Софийски районен съд предложението за повишаване на Калинка Иванова Илиева – Пандохова - съдия в Софийски районен съд, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. Да се уведоми административния ръководител – председател на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева – Пандохова - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Отлага разглеждането на т. С-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Благоевград мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд, гр. Благоевград, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд гр. Петрич, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Отлага разглеждането на т. С-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

28.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Петрич мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Диана Кирилова Хаджиева - съдия в Районен съд, гр. Петрич, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Милена Кръстева Каменова - съдия в Районен съд гр. Видин, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Отлага разглеждането на т. С-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

29.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Видин мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Милена Кръстева Каменова - съдия в Районен съд гр. Видин, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за повишаване на Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Полина Христова Богданова – Кучева – административен ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пазарджик за повишаване на Георги Видев Видев – съдия в Административен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Отлага разглеждането на т. С-32 от настоящия дневен ред до приключване на откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането процедура за периодично атестиране (протокол №48/23.09.2015 г., т. С-4) на Георги Видев Видев – съдия в Административен съд, гр. Пазарджик. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бранимир Веселинов Василев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за повишаване на Николай Димитров Димитров – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Димитров Димитров – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София за повишаване на Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“,  място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Неделчев Кеманов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“,  място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Отлага разглеждането на т. С-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

36.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Кюстендил и от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирани становища за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд, гр. Кюстендил, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Бориславова Рангелова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Антонова Спасова - Кежова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в ОС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение Стоян Тодоров Михов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд (към момента на предложението съдия в Софийски районен съд), за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40. Отлага разглеждането на т. С-40 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за повишаване на Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомира Георгиева Велчева - съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Николов Николов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Ангелова Езекиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Людмилов Григоров – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър. 

45.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нова Загора за придобиване статут на несменяемост на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, считано от 02.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора. 

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд гр. Нова Загора, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за придобиване статут на несменяемост на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стоян Людмилов Тонев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48. Отлага разглеждането на т. С-48 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Васил Крумов Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, съобрази констатациите в Акт за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-88/23.09.2014 г. и Заповед № ПП-01-8/13.03.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС и констатациите в Акт за резултати от извършена комплексна проверка по Заповед № ПП-01-94/03.10.2014 г. и Заповед № 01-4/30.01.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, потвърждава изготвената комплексна оценка с решение на КПА по протокол №31/09.06.2015 г., т. С-2. 

49. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Емил Иванов Дечев съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране,съобрази констатациите в Акт за резултати от извършена планова проверка по Заповед № ПП-01-96/03.10.2014 г. и Заповед №ПП-01-3/30.01.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС и констатациите в Акт за резултати от извършена комплексна проверка по Заповед №ПП-01-93/03.10.2014 г. и Заповед № 01-9/02.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, потвърждава изготвената комплексна оценка с решение на КПА по Протокол №27/19.05.2015 г., т. С-1.

50. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51. Отлага разглеждането на т. С-51 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Предвид липсата на нови обстоятелства

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52. ВНАСЯ отново предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. “ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Кюстендил,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Мая Василева Гиздова –съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Мая Василева Гиздова –съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Кюстендил,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мая Василева Гиздова –съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 19%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” - наличие на общо 23 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок, като просрочието варира от 10 дни до 5 месеца.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство”оценката следва да се намали с 1 (една) точка,  предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 11,5% върнати дела за доразследване, както и наличие на 2,3% оправдателни присъди.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и строг контрол върху работата на разследващите, с цел гарантиране на пълно и всестранно разследване (с оглед коментарите и забележките на ПАК в ЕФ по този критерий).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Детелина Ганчева Ганчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 26%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство"  оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 5 бр. върнати дела за доразследване (3,15% от внесените в съда актове).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Мария Георгиева Дойчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 26,6%  отменени актове от общия брой проверени при невисока персонална натовареност на атестирания магистрат.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка,  предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 25% върнати дела за доразследване при невисока персонална натовареност на атестирания магистрат.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от по-ефективен контрол и строг контрол върху работата на разследващите с оглед гарантиране на пълно и всестранно разследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Юлияна Георгиева Станева - Нейкова – прокурор в Окръжна  прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 7/обвинителни актове – 2; с мнение за прекратяване – 8/постановления за прекратяване – 11; с мнение за спиране – 5/постановления за спиране – 6);
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още:
	- 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 3 дела със срок разследване над 6 месеца при ниска персонална натовареност на атестирания магистрат;
	- 3 (три) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на следовател Николов, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, с оглед констатациите и изводите в Акт за резултати от извършена планова проверка на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, съгласно Заповед № ПП-01-90/29.09.2014 г. и Заповед № ПП-01-6/04.03.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС:
	- по Сл.д.№ 465/2005 г. по описа на СО при СГП, пр.пр.№ 22088/2005 г. по описа на СРП – „В материалите по делото липсват данни за извършени процесуално-следствени действия в периода след исканията за продължаване на срока за разследване на дадените такива. Същите са бланкетни без да е упоменато какви ПСД са извършени и какви предстои да се извършат. Констатира се грубо бездействие по разследването от страна на следовател Кирил Николов”. 
	- по Сл.д.№ 769/2004 г. по описа на СО при СГП, пр.пр.№ 25765/2004 г. по описа на СРП – „По конкретното дело се констатира бездействие от страна на разследващите органи и прокуратурата, в резултат на което е налице не само процесуална неефективност, а на практика е налице отказ от правосъдие. Следовател Кирил Николов е разследващ по още 1 досъдебно производство, включено в справката към 04.11.2014 г. – на производства, образувани преди 2 години. Общият брой на всички дела на производство към 17.11.2014 г. на следовател Кирил Николов възлиза на четири.”;
	- „От работата на следователите в СО – СГП се създава впечатление за имитиране на ПСД, така например по някои от делата лицата се обявяват за ОДИ едва в третата-четвъртата година на производството вместо в началния период на разследването.
	Констатира се реализирането на конкретен резултат от бездействието на следовател Кирил Николов, а именно ситуация на процесуална неефективност в рамките на наказателното производство. По ДП №769/2004 г. констатираното бездействие от страна на разследващите органи и прокуратурата на практика е довело до отказ от правосъдие”;
	- от проверяващия екип е отправена конкретна препоръка на основание чл. 54 ал.1 т.7 от ЗСВ ИВСС Завеждащия на Следствения отдел при СГП да наблюдава за срок от 6 месеца дейността на следовател Кирил Николов относно досъдебните производства, които разследва, като осъществява и необходимия контрол.”
	С оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  - 84 (осемдесет и четири) точки на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 8/обвинителни актове – 6; с мнение за прекратяване – 8/постановления за прекратяване – 9);
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 1 дело със срок разследване над 6 месеца;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Красимиров Димитров – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВРЪЩА Единния формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
- Не е приложено становище на административния ръководител на ВОП – София (Част ІІ на ЕФ) за периода, през който атестираният магистрат е заемал длъжността „военен следовател” във ВОП – Плевен;
- В Част ІV на Единния формуляр липсват данни за периода 25.06.2011 г. – 01.04.2014 г.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложението и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложението и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед  показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» и данните за натовареност на атестирания прокурор и на Окръжна прокуратура-Враца – под средните за прокурорите в окръжните прокуратури в страната, съобразно статистическите данни, постъпили във ВСС от Прокуратурата на Р България, а именно: за 2011 г. -779,07; за 2012 г. – 681,36; за 2013 г. – 506,2; за 2014 г. – 487,3.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, с ранг „прокурор във ВКП иВАП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светозар Найденов Лозанов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложението и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствения отдел в Софийска градска прокуратура през 2011 г. и 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 13, или 41 % спрямо общо проверените 31 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на атестирания магистрат, както и по-ниската натовареност на Специализирана прокуратура през 2014 г. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Росица Тодорова Славова – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Тодорова Славова - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. Видно от данните в част IV на Единния формуляр за работата на Пламен Бахчеванов в Районна прокуратура, гр. Хасково и Районна прокуратура, гр. Свиленград в периода 27.04.2011 г. – 2012 г., са налице 7 дела, върнати от съда за доразследване и 4 влезли в сила оправдателни присъди.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Хасково в периода 2013 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период, както и по-ниската индивидуална натовареност на Пламен Бахчеванов като прокурор в периода 27.04.2011 г. – 2012 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Иванов Бахчеванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Стоянова Петрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (21.10.2014 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Симеонова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Снежанка Христова Копчева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (20.05.2010 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Копчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изиска подробно мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура – гр. Хасково относно повишаването в ранг на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Хасково, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Генова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Хасково, като се съобразят данните, констатациите и забележките за работата на прокурор Генова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

17.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2015 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Генова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Белоградчик), с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Никодимов Светославов - и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сандански (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Сандански) на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за придобиване статут на несменяемост, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №36 от 07.07.2015 г., т. П-61.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен за повишаване на Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Стефанова Янева - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Нина Красимирова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.07.2014 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Кръстева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, свчитано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин относно повишаването в ранг на Мирослав Перков Костов – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Видин, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

22.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.06.2013 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Костов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Марчев Костадинов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Евгения Асенова Щъркелова - Станкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Отлага разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

25.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.10.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Станкова за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Отлага разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

26.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Шумен мотивирано становище във връзка с повишаването в по-горен ранг на Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за повишаване на Росен Петров Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Петров Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Георги Никодимов Светославов – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Белоградчик, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Веселинов Пастованов – прокурор Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Маринов Киновски - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анелия Лилкова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”. 

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна становище по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура, гр. Варна. 

32.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ 

Допълнителни точки общи 

Р-5. ОТНОСНО: Предложения на Комисията по предложенията и атестирането за изменения и допълнения на Закона за съдебната власт за подобряване кариерното израстване на магистратите.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 34/16.09.2015 г., т. 4, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно доклад на Световната банка „Описание на етапите в съдебното производство в България”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6. Приема за сведение доклада на Световната банка „Описание на етапите в съдебното производство в България”.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Мара Димитрова Христова - Христанова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Апелативен съд гр. Варна и ръководител на Търговско отделение с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, да поощри Мара Димитрова Христова - Христанова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на  Апелативен съд гр. Варна и ръководител на Търговско отделение с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Варна за освобождаване на Мара Димитрова Христова - Христанова от заеманата длъжност „съдия” и „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Апелативен съд гр. Варна и ръководител на Търговско отделение на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

8.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Мара Димитрова Христова - Христанова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Апелативен съд гр. Варна, както и от длъжността „съдия” в Апелативен съд, гр. Варна, считано от 12.10.2015 г. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Велина Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Велина Петрова Петрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание               чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

10.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Евгения Христова Стоянова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

10.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, на основание               чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Минчо Митков Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

11.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Минчо Митков Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

11.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Христо Атанасов Анчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив (командирован в Окръжна прокуратура гр. Пловдив), с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

12.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи полковник Максим Илиев Караджов – военен прокурор във Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

12.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Христо Атанасов Анчев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор” на Военноокръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

12.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Специализирания наказателен съд за:
- съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд и разкриване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Специализирания наказателен съд;
- на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, назначаване на Мариета Неделчева Маринова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „съдия” в Специализирания наказателен съд. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Специализирания наказателен съд. 

13.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мариета Неделчева Маринова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

13.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

14.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от ЗСВ, да открие процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

- Административен ръководител - председател на Окръжен съд – Благоевград - изтичащ мандат на 02.11.2015 г.

- Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Кюстендил - изтичащ мандат на 05.11.2015 г.

- Административен ръководител - председател на Районен съд - Благоевград - изтичащ мандат на 22.11.2015 г.

- Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - Димитровград - изтичащ мандат на 30.11.2015 г.

- Административен ръководител - председател на Районен съд – Ивайловград - изтичащ мандат на 02.12.2015 г.

- Административен ръководител - председател на Районен съд - Брезник - изтичащ мандат на 29.12.2015 г.
14.2.В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец - чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено виеше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител/която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
14.3.Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

14.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в окръжните съдилища – наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

15.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Елен Михайлов Маламов – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Радка Димитрова Дражева - Първанова. 

15.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Елен Михайлов Маламов. 

15.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Андрей Митков Андреев - заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител на Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

16.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Андрей Митков Андреев - заместник на административния ръководител на Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител на Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

16.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО:Оптимизиране на щатната численост на Апелативен съд гр. Велико Търново с оглед наложеното на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №48/24.09.2015 г., дисциплинарно наказание „освобождаване от длъжност като заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Велико Търново.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

17.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на Апелативен съд – Велико Търново.

17.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд – Велико Търново. 

Мотиви: Във връзка с наложеното на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на съда с решение на ВСС по протокол № 48/24.09.2015 г. дисциплинарно наказание „освобождаване от длъжност като заместник на административния ръководител – заместник – председател на АС – В. Търново” и липсата на свободна длъжност „съдия” в АС – В. Търново за така освободения от заеманата до момента длъжност магистрат Комисията по предложенията и атестирането предлага съкращаване на 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на Апелативен съд – Велико Търново и разкриване на 1 (една) длъжност „съдия" в АС – Велико Търново с оглед оптимизиране на щатната численост.

17.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 01.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне на резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и премесване чрез събеседване в окръжните съдилища – наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1.Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Румян Жеков Христов.

18.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне на членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за премесване чрез събеседване в районните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 27/21.05.2015 г.

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 48/24.09.2015 г., т. 5, на Румян Жеков Христов – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал.1, т. 5, предложение второ от ЗСВ – „освобождаване от длъжност като заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

19.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд гр. София, за редовен член на конкурсната комисия за районните съдилища, на мястото на Румян Жеков Христов.

19.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд, на конкурсната комисия за районните съдилища на мястото на Пламен Христов Дацов.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне на членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и премесване чрез събеседване в окръжните съдилища – търговска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

20.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Ивайло Стоилов Младенов - съдия в Апелативен съд гр. София, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Златка Стамова Златилова – Тодорова.
20.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – търговска колегия, на мястото на Ивайло Стоилов Младенов.
20.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО:Проект на решение за определяне на редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и премесване чрез събеседване в апелативните съдилища – наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

21.1.Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Марио Първанов Първанов. 
21.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Писмо от Постоянното представителство на Световната банка за България относно доклад Функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите. (2008-2014 г.). 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

22.1. Приема за запознаване доклада на Световната банка за функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите.  
22.2. Отлага разглеждането на т. Р-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за изразяване на становище и коментари за включване в окончателния доклад.

Р-23. ОТНОСНО: Атестиране на служители от администрацията на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

23. На основание чл. 19, ал. 1, т. 10 от Вътрешните правила за назначаване, атестиране и повишаване в ранг на съдебните служители в АВСС определя следните оценки на експертите към Комисията по предложенията и атестирането, както следва: 
•	Антонина Романова – 3 точки
•	Цветанка Тиганчева – 3 точки. 
•	Даниела Иванова – 3 точки
•	Илина Йосифова – 3 точки. 

Р-24. ОТНОСНО: Определяне на дати за избор на административни ръководители в органите на съдебна власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

24.1 Определя следните дати за избор на административни ръководители: 

08.10.2015 г.
Районна прокуратура – Хасково 
Районна прокуратура – Асеновград
Районна прокуратура – Карлово

15.10.2015 г.
Районна прокуратура – Несебър
Районна прокуратура – Ловеч 
Районна прокуратура – Гоце Делчев
Районен съд – Свищов

22.10.2015 г.
Районна прокуратура – Нови Пазар
Районна прокуратура – Балчик
Районна прокуратура – Ботевград

29.10.2015 г.
Районна прокуратура – Нова Загора
Районна прокуратура – Монтана
Районен съд – Габрово
Районна прокуратура – Бяла

05.11.2015 г.
Районна прокуратура – Габрово
Районна прокуратура – Мездра
Районна прокуратура – Бяла Слатина

12.11.2015 г.
Районна прокуратура – Севлиево
Районна прокуратура – Враца
Районна прокуратура – Велико Търново

19.11.2015 г.
Районна прокуратура – Попово 
Районна прокуратура – Казанлък 
Военноокръжна прокуратура – София
Районна прокуратура – Разлог

Допълнителни точки съдии 

С-58. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

58.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград.

58.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”,  оценката следва да се завиши с 2 (две) точки, от 16 (шестнадесет) на  18 (осемнадесет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
Взема се предвид ниският процент отменяемост на постановените от съдия Калоян Петров актове, които за периода на атестиране съставляват 11,0% от обжалваните актове и 1,9%  от актовете, подлежащи на обжалване.
Отчита се ниската натовареност на Районен съд, гр. Ивайловград в сравнение със средната действителна натовареност на равни по степен съдилища, но и високият процент на ефективност на работа на магистрата, който е 99,7% в съотношението брой дела за разглеждане/брой свършени дела за периода на атестиране, като се има предвид, че съдия Петров е ангажиран и с много допълнителни дейности в работата на съда.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, оценката следва да се завиши с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с  1 (една) точка, поради липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането, увеличава оценката с 5 (пет) точки и определя комплексна оценка „ Много добра ”- 95 (деветдесет и пет) точки на Калоян Симеонов Петров - съдия в Районен съд, гр. Ивайловград.

58.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград, резултатите от атестирането за запознаване.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

59.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“.

59.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията взе предвид както констатациите на ПАК за работата на атестирания, така и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в изпратените приложения. Счита, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. В периода на настоящото атестиране съдия Славова е работила с коефициент на ефективност 93.16 % по отношение постъпили – свършени дела. От данните в ЕФА е видно, че магистратът е разгледал 1623 бр. дела. Съобразено бе и обстоятелството, че към момента на изготвяне на част ІV, останалите несвършени в срок над 1 г. са 24 бр. и съставлява 1.47 % от разгледаните, същите са делбени производства, продължителността на които е обусловена от техния характера. Съдебните по 86.79 % са изготвени в срок до 1 м., 1.46 % до 3 месеца и 1 акт в срок до 1 г. При определяне на оценката по този критерии бе отчетено, че в периода на настоящото атестиране, съдия Слвавова е изпълнявала и функциите на „съдия по вписванията”, както и индивидуалната натовареност, за реално отработеното време, на база свършени дела, а именно 43.16. 
Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката Комисията взе предвид изложените от ПАК констатации в ч. ІV, т.т. 7(а), 7(б), становището на Етичната комисията към Окръжен съд - Варна, както и положителните констатации за работата на магистрата, отразени в Акт за резултати от извършена планова проверка – граждански дела, за периода 2012 – 2013 г. на ИВСС. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“.

59.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-60. ОТНОСНО: Решение №10324/23.07.2014 г. на Върховен административен съд – Шесто отделение по административно дело № 14322/2013 г. за отмяна решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/23.05.2013 г., т.т. 3.2, 3.3. и 3.4, и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ботевград за периодично атестиране на съдия Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

61.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

61.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В периода на настоящото атестиране 01.06.2011 – 01.06.2015 г. съдия Пламен Евгениев е заемал длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – Велико Търново до 17.10.2011 г. и в Специализираната прокуратура – 07.11.2014 г. или 3 г. и 5 м. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №47 от заседание, проведено на 23.10.2014 г., съдия Евгениев е избран за „съдия” в Специализирания наказателен съд и встъпва в длъжност на 07.11.2014 г. Работата му като съдия е 7 м. от атестационния период. 
Във връзка с горното и като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, съобрази предоставената информация и констатациите на Помощната атестационна комисия, подкомисия „Съдии“ към Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да потвърди предложената от ПАК към Апелативния специализиран наказателен съд оценка –„Много добра“ 94 (деветдесет и четири) точки. 

Подкомисия „Прокурори и следователи” при Комисията по предложенията и атестирането, след извършена проверка на актове по преписки и досъдебни производства на атестирания магистрат и на информацията, съдържаща се в част ІV на атестационния формуляр, реши:
Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” – по отношение на дейността на атестираният магистрат, включваща периода 01.06.2011 г. – 17.10.2011 г., като прокурор в Районна прокуратура гр.Велико Търново и 17.10.2011 г. – 07.11.2014 г. - като прокурор в Специализирана прокуратура, определя оценка по критерия от 17 т., като отчита наличието на общо проверени 13 акта по преписки и досъдебни производства, от които потвърдени са 9 акта и са отменени само 4 акта, които съставляват  30,8% от проверените и 3,6% от общо постановените актове за решаване на преписки и ДП по същество, а именно общо 111 постановления за отказ да се образува ДП, постановления за прекратяване и постановления за спиране на наказателното производство. При определяне на оценката по критерия КПА съобрази, както основанията за отмяна на актовете, така и наличието на 9 потвърдени акта от проверените актове, както и сравнително ниския брой на общо постановените актове по същество от прокурор Евгениев за период от почти 3 години и 6 месеца, като извърши проверка на всички отменени актове, както и на произволно избрани постановления за отказ да се образува ДП, за прекратяване и за спиране на наказателното производство, както и на изготвени от атестирания прокурор обвинителни актове /по преписки №№475/2011 г., 2440/2011 г., 3014/2011 г., 3582/2011 г., 1503/2011 г., 3199/2011 г., 3632/2011 г., 1541/2011 г., 3310/2011 г., 1574/2011 г., 3996/2010 г. и 2729/2011 г. на РП - Велико Търново 431/2012 г., 233/2014 г., 121/2013 г., 110/2013 г., 1/2014 г., 45/2012 г., 13/2012 г., 393/2012 г., 144/2012 г., 437/2013 г. и 772/2012 г.  на Специализирана прокуратура, както и постановление за обединяване по преписки №№ 213/2013 г., постановление за изпращане по компетентност по преписка № 242/2012 г., постановление по преписка №305/2014 г. При определяне на оценката по критерия КПА съобрази и качеството на проверените актове – обвинителни актове по преписки №№№475/2011 г., 2440/2011 г., 3014/2011 г. на РП – Велико Търново и 144/2012 г., 437/2013 г. и 772/2012 г. на Специализирана прокуратура, постановления за отказ по преписки №№№ 3582/2011 г., 1503/2011 г., 3199/2011 г. на РП – Велико Търново и 233/2014 г., 121/2013 г., 110/2013 г. и 1/2014 г. на Специализирана прокуратура, постановления за прекратяване по преписки №№№ 3632/2011 г., 1541/201 г., 3310/2011 г. на РП – Велико Търново и 45/2012 г., 13/2012 г. и 393/2012 г. на Специализирана прокуратура, постановления за спиране по преписки №№№1574/2011 г., 3996/2010 г., 2729/2011 г. на РП – Велико Търново и 393/2012 г. на Специализирана прокуратура.
Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” КПА  определя оценка от 17 т. с оглед показателите за оценка по чл.32, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране – „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”  и предвид наличието на 9 върнати от съда дела на прокурора, които съставляват 15,8% от общо внесените в съда за период от 3 години и 6 месеца 57 обвинителни акта, споразумения и постановления с предложение по чл.78а от НК, както и отчитайки фактическите и правни основания за връщане на делата на прокурора, съдържащи се в съдебните актове и резултата от разглеждането на подадените протести срещу актовете за връщане на делата на прокурора – всички разгледани и неуважени от съда. /ОА по пр.пр.№751/2012 г., върнат с Разпореждане от 19.09.2014 г. по НОХД № 1128/2014 г. на СНС, потвърдено с Определение от 21.10.2014 г. по ВНЧД № 194/2014 г. на АСНС; ОА по пр.пр.№ 175/2012 г., върнат с Разпореждане от 18.09.2014 г. по НОХД № 1087/2014 г. на СНС, потвърдено с Определение от 09.12.2014 г. по ВНЧД № 226/2014 г. на АСНС; 
Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” КПА определя оценка от 19 т. с оглед показателя на оценка по чл.33 т.1 и т.4 от Методиката за атестиране – „брой и вид на преписките и делата” и „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, като отчита вида на възложените на прокурор Евгениев преписки и досъдебни производства в дейността му като прокурор в РП - Велико Търново и Специализирана прокуратура, както и данните за невисоката натовареност на Специализираната прокуратура, в сравнение с останалите окръжни прокуратура в страната.
Комплексната оценка е в резултат на изготвения Единен формуляр за атестиране от ПАК към Апелативния специализиран наказателен съд с оценка – „Много добра“ 94 (деветдесет и четири) точки, потвърдена от подкомисия „Съдии“ и определената оценка от подкомисия „Прокурори и следователи“ – "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки, както и направените коментари и забележки.
С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Пламен Борисов Евгениев - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС".

61.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки прокурори 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стелияна Петрова Атанасова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стелияна Петрова Атанасова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стелияна Петрова Атанасова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” - 97  (деветдесет и седем) точки на Стелияна Петрова Атанасова - прокурор в Софийска градска прокуратура,  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стелияна Петрова Атанасова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)