/ПРОТОКОЛ №50
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 06.10.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Милка Итова, Елка Атанасова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: В-2, Р-8 – Р-16, С-44 – С-53, П-32 – П-37 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 15.10.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1 на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр. Свищов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1 на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Свищов.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Свищов.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Стефанов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър, която ще се проведе на 15.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Стефанов Русев- прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Георги Стефанов Русев - прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч, която ще се проведе на 15.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Цветомир Милков Папурков - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г. 
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иван Николов Чилев – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, която ще се проведе на 15.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Николов Чилев – прокурор в Районна прокуратура, Гоце Делчев.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Иван Николов Чилев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Гоце Делчев за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Гоце Делчев.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Симеонов Иванов – съдия  Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране във връзка с участие в конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Бургас за поощрение на Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1.Отлага разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Връща предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Бургас за излагане на допълнителни мотиви съобразно изискванията на т. 11 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Мария Петрова Александрова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Оряхово, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1. Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.10.2015 г. 

7.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на районен съд, гр. Оряхово актуална справка, от която да е видно, че съдия  Мария Петрова Александрова е написала решенията по делата си. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Гинка Георгиева Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Кристина Иванова Тодорова- съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София),  с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.10.2015 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.10.2015 г. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Диана Георгиева Дякова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.10.2015 г. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Прекратява процедурата за провеждане на периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд, гр. Варна.

Мотиви: Провежданото периодично атестиране обхваща периода от 09.06.2011 г. – 09.06.2015 г. От предоставените данни е видно, че почти през целия ревизиран период съдия Данева е била в отпуск на различно основание: отпуск за бременност, раждане (чл. 163, ал. 1 от КТ), за отглеждане на дете до 2-годишна възраст (чл. 164 от КТ), ползване на платен годишен отпуск, неплатен годишен отпуск, по болест, като и неплатен отпуск за отглеждане на дете до 8-годишна възраст по чл. 167а от КТ. Като краен резултат за целия период съдията има отработени реално 66 работни дни, както следва:
•	от 25.05.2012 г. до 15.06.2015 г. – 15 раб. дни
•	от 01.11.2012 г. до 28.12.2012 г. -  40 раб. дни
•	от 17.04.2015 г. до 04.05.2015 г. – 11 раб. дни.
Понастоящем и до 30.10.2015 г. съдия Данева ползва платен годишен отпуск. 
От предоставените данни в ч. ІV на ЕФА, могат да се направят констатации, че на съдията за целия атестиран период са били разпределени общо 321 дела, от които през 2012 г. 19 бр. гр. д. и 273 бр. ч.гр. д., през 2015 г. 6 бр. гр. д. и 23 бр. ч.гр. д.
Приключените в едномесечен срок са 314 бр., а тези до три месеца – 14 бр. 
Общо за периода са били обжалвани 11, потвърдени са били 10 акта и 1 е бил изменен. 
От предоставената справка за свършените дела по видове се констатира следното:
През 2012 г. свършените граждански дела са били общо 19 бр., от които с решение са приключени 13 бр. по искове по: чл. 108 от ЗС – 1 бр.; чл. 40 от ЗУЕС – 1 бр.; чл. 327 от ТЗ – 1 бр.; чл. 189 от ЗЗД – 2 бр.; чл. 76, т. 9 от ЗЗГЛД – 1 бр.; чл. 19 от ЗГР – 1 бр.; чл. 124 от ГПК – 4 бр.; чл. 415 от ГПК – 1 бр.; чл. 422, ал. 1 от ГПК – 1 бр.; чл. 128 от КТ – 1 бр.; чл. 226 от КТ – 1 бр.
Останалите 6 бр. са приключили с определения по искове за: делба – поради постигната спогодба, по иск по чл. 189 от ЗЗД – 2 бр.; по чл. 310 от ГПК – 1 бр., по чл. 357 от КТ – 1 бр. и по чл. 86 от ЗЗД – 1 бр. 
За същата 2012 г. на съдията (като дежурен съдия) са били разпределени и съответно приключени 270 бр. частни граждански дела, от които: разрешение по чл. 130 от СК – 98 бр., отказ от наследство – 31 бр., обезпечение на бъдещ иск – 5 бр., чл. 410 от ГПК – 83 бр., чл. 417 от ГПК – 53 бр.
За 2015 г. констатациите са: свършените с решение граждански дела са 6 бр., от които по: чл. 49 от СК – 1 бр., чл. 55 от ЗЗД – 2 бр., чл. 124, ал. 1 от ГПК – 1 бр., чл. 28, ал. 1 от ЗЗДт – 2 бр. и частни граждански дела: разрешение по чл. 138 от СК – 14 бр., отказ от наследство – 9 бр.
Предвид горните констатации и разпоредбата на чл. 8 от Методиката за атестиране, Комисията по предложенията и атестирането напълно възприема констатацията на Помощната атестационна комисия (ПАК), че към настоящия момент не може да излезе с мотивирано предложение за периодично атестиране на съдия Мирослава Данева, поради липсата на реално полаган труд в продължение на не по-малко от една година през атестирания период, което да послужи за обективен критерий при извършването на оценката. Становището на ПАК е съобразено с дадените в Методиката указания в чл. 8, ал. 1 да не се допуска неравностойно третиране на магистрати, които са отсъствали продължително време на законово основание, като същевременно не биха могли да бъдат поставяни и в по-привилегировано положение от другите, позовавайки се на данни за работата им, която е била обект на преценка по предходна атестация. Ето защо нормата на ал. 2 на чл. 8 въвежда обективния критерий. магистратът реално да е полагал труд в продължение на не по-малко от една година.

4.2. Да се уведоми Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна за решението на Комисията по предложенията и атестирането.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането увеличава определената оценка в ч. VІІІ, т. 1 на 18 (осемнадесет) точки и в. т. 2 на 19 (деветнадесет) точки, тъй като констатациите не кореспондират с данните в ч. ІV на ЕФА. Процента на отменените дела за целия период е само 14%. Увеличава оценката в ч. VІІІ, т. 3, тъй като липсват основания за намаляване по този критерий – на фона на изключително високата натовареност и работа в срок са констатирани изолирани случаи на забава на изготвяне на няколко доклада.  
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Колева Стоянова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Васко Петров Петров - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за съобразяване с констатациите, съдържащи се в Акт за резултати от извършена проверка от ИВСС в Районен съд, гр. Гоце Делчев по Заповед №ПП-01-13/20115 г. на Главния инспектор.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлиян Валериев Киров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за периодично атестиране на Татяна Любенова Коцева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Любенова Коцева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Любенова Коцева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране съдия Коцева е работила с коефициент на ефективност 96.09% по отношение разгледани – свършени дела и висящност на състава 3.90% - предимно дела до три месеца, всички съдебни актове са изготвени в срок до един месец. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК отразени в ч. ІV, т. 10, както и изложените коментари и забележки в т. 3 на част VІІІ. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и работата на магистрата в комисии и други дейности определени от административния ръководител на съда. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Татяна Любенова Коцева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Любенова Коцева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането за запознаване на членовете на подкомисия „прокурори” към КПА с констатациите, коментарите и забележките на ПАК, изложени в Единния формуляр за атестиране на Иво Хинов – съдия в Специализирания наказателен съд и приложените към същия материали. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Виржиния Александрова Петрова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виржиния Александрова Петрова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виржиния Александрова Петрова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В периода на настоящото атестиране съдия Петрова е работил в Софийски районен съд (СРС) за времето от 01.06.2011 до 30.06.2014 г. и Специализирания наказателен съд (СНС) от 01.07.2014 г. При определяне на оценката КПА обсъди данните за дейността на магистрата във всеки от органите на съдебната власт и общо за периода. В предоставената от СРС статистика липсва информация за броя на подлежащите на обжалване и обжалвани съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. От предоставените данни и при горните условия, съпоставката спрямо общия брой обжалвани актове, показва, че потвърдените такива съставляват 61.56%, отменените 28% и изменените 10.42%. 
От данните в част ІV от Специализирания наказателен съд е видно, че съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове е 64.28%. Същото отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Данните сочат, че потвърдените актове са 44.44%, отменените съставляват 33.33 %. 
Обобщените статистически данни, въз основа на които КПА е изчислила процентните съотношения, представляват сбор от предоставените от СРС и СНС данни в части ІV. В тази връзка резултатите общо за периода са както следва, потвърдени съдебни актове 61.07%, отменени 28.16% и изменени 10.12. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, така и констатациите на ПАК за работата на атестирания по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, а именно „В преобладаващата част от случаите съдия Виржиния Петрова успява вярно....”, „... , част от съдебните актове са отменени поради изтекла абсолютна давност и по две от делата съдебните актове са отменени поради липса на мотиви.” и счита, че същите са в противоречие с  предложената оценка по този критерии.   Намира  също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверки на Инспектората към ВСС”, за който се извършва атестирането”. Комисията по предложенията и атестирането (КПА), констатира, че при изготвяне на ЕФА, в изложените от Помощната атестационна комисия констатации по т. 6, се твърди, че през периода на настоящото атестиране на магистрата не са извършвани проверки от Инспектората към ВСС (ИВСС). 
Във връзка с горното и с оглед правомощията на КПА визирани в чл. 69 от Методиката, се установи, че по отношение дейността на съдия Петрова са налице негативните констатациите на ИВСС, отразени в Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. в СРС. В същия са отправени препоръки към административния ръководител да предприеме действия по образуването на дисциплинарно производство по реда на чл. 310, ал.1 от ЗСВ във връзка с чл. 308, ал. 1, т. 1 – 2 от ЗСВ, за констатирано дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 307, ал. 4, т. 2 от ЗСВ.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 89 (осемдесет и девет) точки на Виржиния Александрова Петрова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виржиния Александрова Петрова - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Биляна Великова Видолова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на изпратения Единен формуляр за атестиране на Биляна Великова Видолова - съдия в Районен съд – Плевен за следващо заседание на комисията.

Мотиви: Комисията констатира, че изпратеният ЕФА съдържа статистически данни за период от 3 г. и 2 м. В тази връзка с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години. Предходното атестиране на съдия Николова обхваща дейността й за 2007 – 2011 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 01.01.2012 – 31.12.2015 г.

14.2. Указва на административния ръководител на Районен съд – Плевен, след изтичане на визирания в чл. 196, т.2 от ЗСВ срок, да изпрати нова част ІV и Кадрова справка, съобразени с посочения период. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дияна Атанасова Николова – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на изпратения Единен формуляр за атестиране на Дияна Атанасова Николова - съдия в Районен съд – Плевен за следващо заседание на комисията.

Мотиви: Комисията констатира, че изпратеният ЕФА съдържа статистически данни за период от 3 г. и 2 м. В тази връзка с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години. Предходното атестиране на съдия Николова обхваща дейността й за 2007 – 2011 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 01.01.2012 – 31.12.2015 г.

15.2. Указва на административния ръководител на Районен съд – Плевен, след изтичане на визирания в чл. 196, т.2 от ЗСВ срок, да изпрати нова част ІV и Кадрова справка, съобразени с посочения период. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

 16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: С разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Предходната атестация на Светослава Цонева е за периода 2007 – 2009 г., видно от предоставените статистическите данни в „Част ІV  - Констатации по общите критерии за атестиране по чл. 198 от ЗСВ, А.Съдии”. 
Във връзка с горното настоящото атестиране се извършва за периода 01.01.2010 – 31.12.2013 г., през което време Светослава Цонева е заемала длъжността „съдия” 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (25.62%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 74.33%, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 30.56%, изменените – 9.05% или 39.62% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени.  Индивидуалната натовареност на магистрата, за реално отработеното време 27.4, т. е. значително по-ниска от средната за страна, което предполага по-добра обоснованост на съдебните актове. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази както направените от Помощната комисия коментари и забележки в ЕФА, така и анализа на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Монтана и от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кремена Сайкова Данаилова – Колева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселина Тенчева Чолакова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Валентинова Тодорова - Колева - съдия в Районен съд гр. Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за повишаване на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.10.2015 г. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Весела Иванова Гълъбова – съдия в Районен съд гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Весела Иванова Гълъбова – съдия в Районен съд гр. Варна на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица (командирован в Районен съд гр. Монтана), с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Отлага разглеждането на т. С-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

25.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Берковица и от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Монтана мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд, гр. Берковица (командирован в Районен съд, гр. Монтана), като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Тутракан за повишаване на Спас Маринов Стефанов – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Спас Маринов Стефанов – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Отлага разглеждането на т. С-27 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

27.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2013 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Алексова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Райкова Димитрова – Стоянова – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодора Андонова Милева - съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петина Кръстева Николова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в ОС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Дарин Николаев Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Дарин Николаев Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дарин Николаев Йорданов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева - Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева - Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Радославова Стоева - Николова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Камелия Диянова Василева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Камелия Диянова Василева - съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Магдалена Колева Давидова - Янева, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит. 

42.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – съдия в Районен съд гр. Луковит. 

42.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Луковит необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, считано от 08.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

43.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен. 

43.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен. 

43.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 9/обвинителни актове – 7);
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
- 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 16 дела със срок разследване над 6 месеца;
- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Пенчовска, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 2 дела върнати от прокурора и от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 89 (осемдесет и девет) точки на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Емил Златев Христов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас (към момента на предложението административен ръководител – апелативен прокурор на  Апелативна прокуратура гр. Бургас), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. На основание чл. 69 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател ВРЪЩА Единния формуляр на Помощната атестационна комисия, поради следните причини:
	- атестацията следва да обхване периода от 21.05.2009 г. до 18.07.2013 г. и от 21.05.2015 г. до 30.09.2015 г.
	- при определяне на комплексната оценка не следва да се попълва Част Х на Единния формуляр за атестиране по специфичните критерии за заемане на ръководна длъжност, тъй като към момента Емил Златев Христов е редови прокурор в АП – Бургас;

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 17, 9 % спрямо общо проверените 89 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Цани Венциславов Попов – прокурор в Окръжна прокуратура,  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 2 дела върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част X на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Същевременно, в алинея 1 на чл. 167 от ЗСВ изчерпателно са изброени административните ръководители на органите на съдебната власт. В така направеното изброяване, законодателят не е посочил завеждащите окръжни следствени отдели в окръжните прокуратури. От изложеното следва да се направи извод, че завеждащите окръжни следствени отдели не се налага да бъдат атестирани по критериите за заемане на ръководна длъжност. В тази връзка, на следовател Симона Максимова Конова се определя оценка съобразно критериите, предвидени в чл. 198 и чл. 199, ал. 3 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 3 дела върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Перник през 2011 г. и 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Миланов Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 4 дела, върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Цветан Ангелов Маринов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, и по показателя „Брой и вид на преписките и делата”, предвид по-малкия брой дела, разследвани от атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Гергана Димитрова Георгиева-Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Димитрова Георгиева - Колева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Бургас.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елица Валентинова Вълкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за повишаване на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на и.д.административния ръководител на Специализирана прокуратура за повишаване на Детелина Ганчева Ганчева – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг «прокурор в АП» , на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – прокурор Детелина Ганчева Ганчева не е прослужила на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С решение на ВСС по Протокол № 41/24.10.2013 г. прокурор Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура е повишена в длъжност «прокурор» в Специализираната прокуратура, с ранг «прокурор в АП», като е встъпила на тази длъжност на 14.11.2013г. и заема и към настоящия момент.
Видно от персоналните данни на прокурор Ганчева и материалите, приложени към преписката, към датата на подаване на предложението на и.д.административния ръководител и към момента на разглеждането му, през последните три години прокурор Ганчева последователно е заемала длъжностите „прокурор” в Софийска районна прокуратура, след което длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.
По аргумент от разпоредбата на чл. 163 т.3 от ЗСВ длъжността „прокурор” в районна прокуратура, която прокурор Ганчева е заемала  до 14.11.2013 г.  не е  приравнена на длъжностите по т. 3 от същата разпоредба, с което не е изпълнено изискването на чл. 234 от ЗСВ да е прослужила на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С оглед гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на и.д.административния ръководител за повишаването на прокурор Ганчева на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” следва да бъде оставено без уважение.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за повишаване на Милко Георгиев Първанов - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на и.д.административния ръководител на Специализирана прокуратура за повишаване на Милко Георгиев Първанов – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг «прокурор в АП» , на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – прокурор Милко Георгиев Първанов не е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С решение на ВСС по Протокол № 41/24.10.2013 г. прокурор Първанов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница е повишен в длъжност «прокурор» в Специализираната прокуратура, с ранг «прокурор в АП», като е встъпил на тази длъжност на 07.11.2013г. и заема и към настоящия момент.
Видно от персоналните данни на прокурор Първанов и материалите, приложени към преписката, към датата на подаване на предложението на и.д.административния ръководител и към момента на разглеждането му, през последните три години прокурор Първанов последователно е заемал длъжностите „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница, след което длъжността „прокурор” в Специализираната прокуратура.
По аргумент от разпоредбата на чл. 163 т.3 от ЗСВ длъжността „прокурор” в районна прокуратура, която прокурор Първанов е заемал  до 07.11.2013 г.  не е  приравнена на длъжностите по т. 3 от същата разпоредба, с което не е изпълнено изискването на чл. 234 от ЗСВ да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С оглед гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на и.д.административния ръководител за повишаването на прокурор Първанов на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” следва да бъде оставено без уважение.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.05.2013 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Лещакова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.06.2013 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Величкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2013 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Стоянов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за повишаване на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за повишаване на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за повишаване на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Отлага разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Николай Панайотов Христов	- прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за повишаване на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград (командирована в Окръжна прокуратура гр. Хасково), с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Петрова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. Отлага разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Враца мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Лаковска, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.

22.3. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2014 г. до 30.09.2015 г., която да бъде предоставена на следовател Лаковска за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Светлана Георгиева Петрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 20.11.2013 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Иванова за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Атанасов Тодоров - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Червен бряг,  с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова - Янчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирина Владимирова Арменова - Янчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирина Владимирова Арменова - Янчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Илиева Йорданова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Владимирова Помакова – прокурор в Апелативна прокуратура гр.Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цанка Богомилова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на  Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на  Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Бургас,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 09.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново. 

31.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново. 

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки общи

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

Р-8. ОТНОСНО: Жалба от Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането на Висшия съдебен съвет по протокол № 05/03.02.2015 г., т. С-21, с което е върнато предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Присъединява материалите по жалбата на Румяна Димова Христова – Ненова – съдия в Районен съд, гр. Варна, с ранг „съдия” с материалите по т. С-17 – предложение за повишаване в по-горен ранг. 

Р-9. ОТНОСНО: Атестиране на служители от администрацията на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. На основание чл. 19, ал. 1, т. 10 от Вътрешните правила за назначаване, атестиране и повишаване в ранг на съдебните служители в АВСС определя следните оценки на експертите към Комисията по предложенията и атестирането, както следва: 
•	Мария Христова – 3 точки
•	Красимир Казаков – 3 точки. 

Р-10. ОТНОСНО:  Обсъждане на писмо от Инспектората към Висшия съдебен съвет с вх. № 11-12-105/29.09.2015 г. относно информация по дневните редове за заседания на Комисията по предложенията и атестирането. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Приема за сведение писмото от Инспектората към Висшия съдебен съвет. 

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Приема за сведение заявлението от Христо Атанасов Анчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово. 
11.2. Заявлението да се публикува на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Юрий Димитров Кръстев за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Юрий Димитров Кръстев от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.11.2015 г. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от редовни членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсни комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, са постъпили заявления за отвод от редовни членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Геника Атанасова Михайлова – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Любка Богданова Гелкова.

13.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Геника Атанасова Михайлова.

13.3.. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Ирина Ставрева Петрова – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Таня Иванова Райковска.

13.4. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Ирина Ставрева Петрова.

13.5. Определя Лидия Христова Стоянова – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Севдалин Иванов Мавров.

13.6. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Лидия Христова Стоянова.

13.7. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Актуализирана версия на доклад на Световната банка „Карта на съдебни производства в България”- разгледана точка в КПА на 29.09.15 г., т. Р-6 - извлечение от протокол 34/16.09.2015 г., т. 4, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно доклад на Световната банка „Описание на етапите в съдебното производство в България”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение актуализираната версия на доклада на Световната банка „Карта на съдебни производства в България”. 

Р-15. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по доклад на Световната банка „Функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите (2008-2014 г.)”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага приемането на становището на Комисията по предложенията и атестирането за запознаване от членовете с изготвения проект. 

Р-16. ОТНОСНО: Сигнална записка от „Независимо дружество за защита правата на човека в България”, препратена от ИВСС с искане за предоставяне на достъп до информация по ЗДОИ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ да се поиска изрично писмено съгласие от Мария Петрова Александрова - съдия в Районен съд гр. Оряхово за  предоставяне на достъп до исканата в пункт 5 информация на „Независимо дружество за защита правата на човека в България” по ЗДОИ. 

16.2. Да се изпрати на Мария Петрова Александрова сигналната записка за изразяване на становище за предоставяне на достъп до исканата в пункт 5 информация на „Независимо дружество за защита правата на човека в България” по ЗДОИ. 

Допълнителни точки съдии

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на старши лейтенант Даниел Атанасов Луков - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, старши лейтенант Даниел Атанасов Луков - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

44.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. Пловдив за повишаване на майор Величка Захариева Иванова - Влашева - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, майор Величка Захариева Иванова - Влашева - военен съдия във Военен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

45.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански, считано от 21.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

46.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Емилия Великова Дончева - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

46.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Сандански необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, считано от 23.10.2015 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

47.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански. 

47.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Сандански необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Тошкова Стоянова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

49.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Георгиева Господинова - Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

С-51 ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Хайгухи Хачик Бодикян - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Атанасов Воденичаров - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тонка Мирославова Славова – съдия в Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в ОС“.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г.. за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки прокурори

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Отлага разглеждането на т. П-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. Отлага разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. Отлага разглеждането на т. П-34 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Иво Веселинов Радев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Прекратява процедурата за периодично атестиране на Иво Веселинов Радев. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Кирилова Мицканова – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 20%  отменени актове от общия брой проверени.
При определяне на комплексната оценка не следва да се вземат предвид точките от Част Х на Единния формуляр за атестиране по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност. В разпоредбата на чл. 200 ал.1 от ЗСВ е предвидено, че периодично атестиране на административен ръководител и на заместник на административен ръководител обхваща оценката на способностите му за заемане на ръководна длъжност и оценката на квалификацията му като съдия, прокурор или следовател. Към момента на подаване на предложението и изготвяне на ЕФА Вичо Вичев е заемал длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура - София. Съгласно разпоредбата на чл.9 ал.4 от Методиката за атестиране „Общите критерии са единни за всички магистрати, специфичните критерии са диференцирани, съобразно спецификата на дейността на съдиите, прокурорите и следователите, а допълнителните се отнасят само за административните ръководители и техните заместници”. Следователно допълнителните критерии в Част Х са неприложими към атестацията на прокурор Вичев.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Вичо Колев Вичев – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вичо Колев Вичев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (л)