ПРОТОКОЛ №52
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 13.10.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова – началник-отдел АКРПСл, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”.

Протоколирал: Даниела Иванова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-4 – Р-17, С-37 – С-41, П-36 – П-48.

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Нови пазар, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 22.10.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура         гр. Нови Пазар;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Валентина Душкова Василева - Маджарова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Нови Пазар.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Милен Иванов Глушков - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.10.2015 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Валентина Душкова Василева - Маджарова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Нови Пазар.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Валентина Душкова Василева - Маджарова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Нови Пазар, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.10.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик, която ще се проведе на 22.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.10.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Дарин Георгиев Лаков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, която ще се проведе на 22.10.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Дарин Георгиев Лаков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Дарин Георгиев Лаков – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.10.2015 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за назначаване на Тоничка Димитрова Кисьова – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за назначаване на Тоничка Димитрова Кисьова, съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Смолян.

4.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30. ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението.
Мотиви: Окръжен съд – Смолян e със заета численост 13 магистрати, в това число и административния ръководител. Видно от статистическите данни, ОС Смолян е с натовареност под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане 8,60 при средна за страната 15,17, както и брой свършени дела 6,30 при средно за страната 9,86.
Към настоящия момент ОС – Смолян има две щатни бройки за „заместник на административния ръководител”, като една от тях е заета и е разпределена за разглеждане на наказателни дела. Административният ръководител, който, от своя страна, участва в разглеждането на граждански дела, може във всички случаи на отсъствие да възлага на своя заместник изпълнението на функциите му или част от тях, съгласно чл. 168, ал. 6 от ЗСВ. Видно от поименното щатно разписание на ОС – Смолян, в органа работят 10 съдии в гражданско отделение /вкл. административния ръководител/, 3 съдии - в наказателно отделение /вкл. заместник на административния ръководител/ и 1 младши съдия - в гражданско и наказателно отделение.
При съкращаване на 1 длъжност „заместник на административния ръководител” показателите ще се променят, както следва: брой дела за разглеждане месечно на съдия 9,26 при средна за страната 15,18, т.е. натовареността ще остане под средната за страната.	
При промяна в показателите на натовареността председателят на съда може да предприеме своевременни мерки за реорганизация на работата в органа. С оглед на данните към настоящия момент: щатна численост, натовареност, брой свършени дела и обстоятелството, че сегашният административен ръководител, разглежда граждански дела, а действащият заместник разглежда наказателни дела, не обосновават необходимост от исканото назначаване на втори заместник на административния ръководител.
Решението е съобразено и с препоръката от последния доклад на Световната банка „Функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите (2008 г. – 2014 г.)”  за намаляване на броя на съдиите в окръжни съдилища, където натовареността с дела на съдия е по-малка от 10 дела на месец и преразпределянето им към други съдилища, в които има по-висока натовареност с дела, както и спазване на принципа: назначаването на нови съдии да бъде свързано с „процента на текучеството”.

4.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30. ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Софийски районен съд, считано от датата на вземане на решението.

4.4. ИЗПРАЩА на основание чл. 30, ал. 2 от ЗСВ решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 4.2. на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Смолян, за съгласуване.

Р-5. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за увеличаване щатната численост на Софийски районен съд с 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА произнасянето по т. Р-5 след получаване на изисканото с решението по т. Р-4 от настоящия дневен ред по съгласувателната процедура на основание чл. 30, ал. 2 от ЗСВ становище на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Смолян.

Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по доклад на Световната банка „Функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите (2008-2014 г.)”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОДОБРЯВА изготвения проект на становище на КПА по доклад на Световната банка „Функциониране на съдебната система, натовареност с дела и преглед на разходите (2008-2014 г.)”

6.2. ИЗПРАЩА одобрения проект по т. Р-6.1. на Комисия “Международна дейност”, по компетентност.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Грета Иванова Денчева - кандидат за младши съдия - за отказ от обучение в Националния институт на правосъдието, випуск 2015-2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да приеме молбата от Грета Иванова Денчева - кандидат за младши съдия, за отказ от заемане на длъжността „младши съдия” в ОС – Разград, отказ от участие в конкурсната процедура, както и отказ от обучение в Националния институт на правосъдието.  

Мотиви: Грета Иванова Денчева е одобрен кандидат за младши съдия, включена в приетия с решение на ВСС по протокол № 44/30.07.2015 г. окончателен списък по обявения през 2015 г. конкурс за младши съдии. Съобразно разпоредбата на чл. 27, ал. 12 във връзка с ал. 13 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в случай че одобрен кандидат откаже след започване на обучението на класираните кандидати в НИП  да заеме избраната от него длъжност, тя се обявява за заемане чрез нов конкурс по реда на чл. 2 от Правилата. Видно от Заповед № 55-А/17.09.2015 г. на Директора на НИП датата 05.10.2015 г. е определена за начална дата на курса на задължителното първоначално обучение на кандидатите за младши съдии и младши прокурори випуск 2015 – 2016 г. Писменият отказ на Грета Иванова Денчева е постъпил в деловодството на ВСС на 08.10.2015 г., т.е. след започване на обучението в НИП, поради което липсва основание за извършване на нова процедура по заявяване на желания по реда на чл. 27, ал. 12, изр. 2 от Правилата, и така вакантната длъжност за младши съдия в ОС - Разград следва да бъде обявена за заемане чрез нов конкурс.

7.2. ИЗПРАЩА молбата на директора на Националния институт на правосъдието, за сведение и по компетентност.

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в апелативните съдилища – наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на ВСС да определи Павлина Стефанова Панова, за редовен член на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Теодора Александрова Стамболова.

8.2.  Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Павлина Стефанова Панова.

8.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на  15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Окръжен съд гр. Сливен за:
- освобождаване на Мартин Данчев Данчев от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”;
- назначаване на Радка Димитрова Дражева - Първанова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Мартин Данчев Данчев  - съдия в Окръжен съд, гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Радка Димитрова Дражева - Първанова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

9.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Русе за:
- освобождаване на Дарин Николаев Йорданов от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”;
- назначаване на Виржиния Константинова Караджова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд, гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”, на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

10.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Виржиния Константинова Караджова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

10.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на  22.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Заявление от Атанас Иванов Попов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Атанас Иванов Попов от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 20.10.2015 г. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Уведомление до г-жа Валентина Василева Маджарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар относно определена дата за събеседване в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА насроченото за 22.10.2015 г. (четвъртък) събеседване в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар, поради наличие на обективна невъзможност за редовно уведомяване на кандидата Валентина Василева Маджарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови пазар.

12.2. Решението по т. 12.1. да се изпрати на Главния секретар на ВСС, за сведение.

12.3. Решението по т. 12.1. да се изпрати на другия участник в избора  за административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови пазар - Милен Иванов Глушков - прокурор в РП-Нови Пазар, за сведение.

Р-13. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на Елка Йорданова Филчева –Ерменкова.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Приема за сведение писмо от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград с приложена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на Елка Йорданова Филчева –Ерменкова.

13.2. ВЪЗЛАГА на експертите от дирекция „Правна”, отдел  "Нормативна дейност и процесуално представителство" по време на следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането да предоставят информация относно постъпили жалби срещу решението на ВСС по Пр. 47/17.09.2015 г., т. 11.

Р-14. ОТНОСНО: Становище от Мария Петрова Александрова – съдия в Районен съд гр. Оряхово във връзка със сигнална записка от „Независимо дружество за защита правата на човека в България”, препратена от ИВСС с искане за предоставяне на достъп до информация по ЗДОИ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ИЗПРАЩА становището на Мария Петрова Александрова – съдия в Районен съд гр. Оряхово, с което същата изразява съгласие за предоставяне на достъп до исканата информация на „Независимо дружество за защита правата на човека в България”, по смисъла на чл. 31 ал. 3 от ЗДОИ на Мартин Величков – главен експерт в дирекция „Правна” и лице по ЗДОИ.

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 38/12.10.2015 г., т. 3, на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на Висшия съдебен съвет относно писмо от ИВСС във връзка с констатирани нарушения на чл. 360, ал.2 от ЗСВ от страна на Георги Стефанов Русев – и.ф административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър - кандидат в конкурс за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Несебър. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Приема за сведение извлечение от протокол № 38/12.10.2015 г., т. 3, на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на Висшия съдебен съвет.

Р-16. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 33/06.10.2015 г., т. 7, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебната власт във връзка с обсъждане на възможността за обявяване на процедури по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от ниско натоварените административни съдилища Ямбол, Добрич, Силистра, Търговище и Сливен в по-високо натоварените равни по-степен административни съдилища София – град, Пловдив, Бургас и Велико Търново.

16.2. УКАЗВА на административните ръководители на административните съдилища Ямбол, Добрич, Силистра, Търговище и Сливен, че следва надлежно да уведомят съдиите, работещи в тези органи, за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 16.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в административните съдилища София – град, Пловдив, Бургас и Велико Търново, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Мотиви: Предложението на КПА за откриване на процедурата за преместване без конкурс на заети щатни длъжности в административните съдилища е съобразено изцяло с изискванията на чл. 194 от ЗСВ и действащите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (решение на ВСС по протокол № 4 от 31.01.2013 г.). Решението на Комисията за намаляване на длъжностите в административните съдилища Ямбол, Добрич, Силистра, Търговище и Сливен е взето въз основа на анализ на степента на натовареност на тези органи на съдебната власт съгласно изискването на т. 2 от правилата. Решението за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ за административни съдилища София – град, Пловдив, Бургас и Велико Търново се мотивира с обобщените и анализирани данни, че това са органи на съдебната власт с висока и дори свръхвисока степен на натовареност. Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища се открива и въз основа на приетия от Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност на ОСВ  анализ на натовареността на всички административни съдилища  за периода от 2010 – 2014 г. при съобразяване на данните от годишните отчети на административните съдилища и сравнителните данни по видове дела за разглеждане в най-натоварените от тях /дялово разпределение на видовете първоинстанционни дела, въззивни дела и други административни дела/. Обобщените данни сочат, че при средногодишна натовареност по щат за петгодишен период 14.78 бр. дела месечно за разглеждане от 1 съдия на челните места в сравнителната таблица се нареждат АдмС София – град с натовареност 29.70, АдмС Бургас с натовареност – 25.47, АдмС Пловдив с натовареност – 22.20, АдмС Велико Търново с натовареност – 20.12. На последните места в сравнителната таблица са съответно административни съдилища с натовареност под така изчислената норма 14.78, както следва: АдмС Сливен – 8.96, АдмС Силистра – 8.93, АдмС Добрич 8.68, АдмС Ямбол – 8.03, АдмС Разгред - 8.00. Последният съдебен орган не следва да бъде включен в процедурата по чл. 194 с оглед на обстоятелството, че в този съд е извършено предходно оптимизиране, а именно: с решение на ВСС по протокол №7/13.02.2014 г. е преназначен магистрат по реда на чл. 194 от ЗСВ от АдмС Разград в АдмС Русе, с решение на ВСС по протокол № 26/20.05.2015 г. е съкратена 1 щатна длъжност в АдмС Разград, като същата е разкрита в Адм.С София-град. След така извършеното оптимизиране АдмС Разград остава със заета щатна численост от 3 магистрати за обезпечаване на нормалното правораздаване в органа.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и с оглед на изразеното от КАОСНОСВ положително становище Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в административните съдилища.

Р-17. ОТНОСНО: Справки за преразпределение на длъжностите в съдилищата и прокуратурите, с приложена информация за тяхната натовареност, за периода 03.10.2012 г. – 08.10.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ИЗПРАЩА обобщената информация за извършеното оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт чрез преразпределение на длъжности в съдилищата и прокуратурите, със съответната натовареност, за периода 03.10.2012 г. – 08.10.2015 г., на Комисия „Бюджет и финанси”, за сведение и по компетентност.

17.2. ИЗПРАЩА обобщената информация за извършеното оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт чрез преразпределение на длъжности в съдилищата и прокуратурите, със съответната натовареност, за периода 03.10.2012 г. – 08.10.2015 г., на Комисия „Съдебна администрация”, за сведение и по компетентност.

17.3. ИЗИСКВА от Комисия „Съдебна администрация”, във връзка с предоставените по т. 17.2. справки, информация за броя на съдебните служители, а също и за този на съдебните/прокурорските помощници във всеки от органите на съдебната власт, както и информация за съответното съотношение бр.служители/ бр. магистрати.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Анета Александрова Трайкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стилияна Красимирова Григорова – съдия в Софийски районен съд (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С–1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

2. ВРЪЩА изготвения ЕФА на Помощната атестационна комисия за изготвяне на нов, съобразен с обстоятелството, че през целия период на атестиране съдия Григорова е заемала длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд и следва към ЕФА да бъдат приложени ч. VІ и ч. Х.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-5 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1, така определената от ПАК оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 17 (седемнадесет) на 19 (деветнадесет), с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За целия период на атестиране, съдия Златева е постановила 2584 броя съдебни актове. От тях подлежащи на обжалване са 2333 бр., а обжалвани  - 202 бр. Изцяло отменените актове са едва 24 броя или 11,88% от общия брой на обжалваните. Всичко това е показател за много доброто качество на правораздаване на атестирания магистрат, в условията на много висока натовареност на двете съдилища, в които е работила през периода й на атестиране (РС - Пловдив и РС - Стара Загора). Взема се под внимание и  факта, че съдия Златева е разглеждала и наказателни, и граждански дела от всички видове, включително и такива с фактическа и правна сложност.
В част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата”,  оценката следва да се завиши с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, с оглед критериите по този показател, съобразно чл. 33 от Методиката за атестиране. За периода на атестиране, съдия Златева е разгледала 3129 дела. Към края на периода има останали 6 бр. дела с продължителност над една година, като забавянето е поради обективни причини. От постановени общо 2584 бр. крайни съдебни актове, 2450 бр. са изготвени в едномесечен срок и 136 бр. в срок до три месеца. Няма такива с продължителност над три месеца, имайки предвид високата действителна натовареност на съдилищата, в които е правораздавала съдия Златева, както и нейната персонална натовареност, в сравнение с натовареността на органа на съдебна власт и на отделението.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с  1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, поради липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра” - 95 (деветдесет и пет) точки на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка - 96 (деветдесет и шест) точки на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1, така определената от ПАК оценка по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Съгласно данните в статистическата част на ЕФА, за периода на атестиране съдия Драгоманска е постановила 432 бр. крайни съдебни актове. От тях, подлежащи на обжалване са 182 бр. Обжалвани са 71 бр., от които изцяло отменени са 10 бр. или 14,08 % от обжалваните. Взема се предвид и факта, че съдия Драгоманска правораздава в условия на ниска натовареност на органа на съдебна власт. 
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка , от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл.31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение с количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата”, оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от 19 (деветнадесет) на 17 (седемнадесет) точки, с оглед данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт”. Натовареността на Административен съд гр. Сливен е много под средната действителна натовареност на административните съдилища в страната, както по отношение брой дела за разглеждане, така и по отношение брой свършени дела.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра” – 143 (сто четиридесет и три) точки на Светлана Костадинова Драгоманска – Заместник на административния ръководител на Административен съд – Сливен.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, за извършване  на допълнителна проверка.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията взе предвид както констатациите на ПАК за работата на атестирания, така и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в т.3 на част ІV. Счита, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране съдия Раева е работила с коефициент на ефективност 85.30% по отношение постъпили – свършени дела и висящност на състава 14.12%. Съобразено бе, че магистратът е разгледал 864 дела, от които останалите несвършени в срок над 1 г. са 24 бр. и причините за тяхната продължителност. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (60.64 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 84 %, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 11.86%, изменените – 4.11% или 15.98% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията взе предвид както констатациите на ПАК, разностранната материя на разглежданите от магистрата дела и наличието на противоречива съдебна практика, но също така и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в т. 3 на част ІV. Счита, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (54.22%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 74.31%, но също така отменените съставляват 20.186%, като взе предвид и  резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в т.3 на част ІV. 
С  оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между обжалваните и подлежащите на обжалване актове, който процент (38.51%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т. е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 68.85 %, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 15.78%, изменените – 15.35% или 31.98% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията взе предвид както констатациите на ПАК за работата на атестирания, така и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Счита, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване.
	
С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от днешния дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 10.11.2015 г.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Василева Георгиева – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.01.2013 г. до 30.06.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Георгиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-17 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.06.2014 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Теодосиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Ангелов Маджев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  29.10.2015г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Василев Василев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“,на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Михайлова Михайлова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Маринова Несторова - Дичева - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Иванов Койчев – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-23 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Варна актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода от 01.06.2013 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Дичева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивета Жикова Пекова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за повишаване на Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кристина Антонова Лалева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за придобиване статут на несменяемост на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Станимир Тодоров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Георгиева Панева – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Николаев Атанасов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Славова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Христова Вълева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девня с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

33.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

33.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр. Велико Търново   становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Велико Търново. 

33.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Горна Оряховица необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова – съдия в Районен съд гр. Варна, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова и г-н Румен Боев да извършат проверка на дейността на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Асеновград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ: 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Разград за периодично атестиране на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“.

37.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка - 94 (деветдесет и четири) точки на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“. 

37.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодора Матева Нейчева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, резултатите от атестирането за запознаване.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Божидарова Александрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

38.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Божидарова Александрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

38.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Божидарова Александрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: В периода на настоящото атестиране 05.05.2011 – 05.05.2015 г. съдия Александрова е заемала длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура до 11.09.2014 г. или 3 г. и 5 м. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 35 от заседание, проведено на 24.07.2014 г., съдия Александрова е преместена в Софийски районен съд, на длъжността „съдия”. Магистратът встъпва в длъжност на 11.09.2014 г., т.е. 7 м. от атестационния период и реално работени в СРС 5 м. 
Във връзка с горното и като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, съобрази предоставената информация, констатациите и изградените общи изводи при осъществения въззивен контрол от Помощната атестационна комисия, подкомисия „Съдии“ към Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да потвърди предложената от ПАК към Софийски градски съд оценка –„Много добра“ 100 (сто) точки. 
Подкомисия „Прокурори и следователи” към Комисията по предложенията и атестирането счита, че: 
В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства на прокурор Александрова в периода 05.05.2011 г. – 27.05.2013 г. – общо 4 бр., или 19 % спрямо общо проверените 21 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 3 оправдателни присъди и 5 дела, върнати от съда за доразследване в периода 05.05.2011 г. – 27.05.2013 г.
Комплексната оценка е в резултат на изготвения Единен формуляр за атестиране от ПАК към Софийски градски съд оценка – „Много добра“ 100 (сто) точки, потвърдена от подкомисия „Съдии“ и определената оценка от подкомисия „Прокурори и следователи“ – "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки, както и направените коментари и забележки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

38.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Божидарова Александрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за повишаване на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ВРЪЩА на административния ръководител – председател на Софийски градски съд предложението за повишаване на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

39.2. Да се уведоми административния ръководител – председател на Софийски градски съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Василка Кънева Желева – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-41 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

41.2. Да се изиска от административния ръководител на Специализирания наказателен съд да предостави копие на присъда, ведно с мотиви по НОХ № 1762/2014 г., по описа на Специализирания наказателен съд. Към материалите следва да се приложи и копие на подадения протест срещу постановения акт, ведно с решение и мотиви по ВНОХД № 244/2014 г. по описа на Апелативния специализиран наказателен съд.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура  гр.Свиленград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 53 % спрямо общо проверените 30 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 3 (три) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 3 оправдателни присъди и 12 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Свиленград.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на следствените отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратура на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 38 % спрямо общо проверените 42 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Ловеч за периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 11, или 24 % спрямо общо проверените 45 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки поради неправилното й намаляване по показател, неотносим за оценяване на посочения  критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид ниския процент отменени актове по преписки и наказателни производства спрямо общия брой проверени актове (11, 6 %). 
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точка с оглед невисокия процент отменени актове, независимо от констатациите за немотивирани актове.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Поощрения и наказания”, предвид наложеното на прокурор Цветков с решение на Висшия съдебен съвет по протокол N 15/26.03.2015 г. дисциплинарно наказание „порицание” за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 1 от ЗСВ. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 85 (осемдесет и пет) точки на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура – гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Цветков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив в периода 2011 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Пенев Генов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 28, или 34 % спрямо общо проверените 82 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен относно повишаването в ранг на Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Шумен, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Рачев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура – гр. Шумен, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Рачев, отразени в Единния формуляр за атестиране.

8.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.04.2015 г. – 30.09.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Рачев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.10.2014. – 01.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Байчев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014. – 01.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Ставрев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Емил Евстатиев Овчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2014. – 01.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Овчаров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Димитрова Николова - Бончева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София относно повишаването в ранг на Наталия Димитрова Николова - Бончева – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. София, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Николова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура – гр. София, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Николова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

12.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (15.01.2015 г. – 01.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Николова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Василева Дамянова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 29.10.2015г., за разглеждане и произнасяне. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-14 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Царска, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Враца, както и актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 01.01.2014 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Царска за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на т. П-15 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийска градска прокуратура актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 23.07.2013 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Тотев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на т. П-16 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 25.02.2015 г. до 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Златев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за повишаване Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. П-16 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Костинброд актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 16.07.2015-30.09.2015 г., и от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за периода 14.05.2014 г. - 15.07.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Андрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стойчо Тодоров Ненков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Димитрова Стоймирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Красимир Иванов Стайков – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп за периодично атестиране на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минчо Анастасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пирдоп, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.
П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Йорданова Димитрова - Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа  Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

24.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа  Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа  Магдалена Лазарова  да извърши проверка на дейността на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа  Магдалена Лазарова  да извърши проверка на дейността на Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Йордан Петров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Йордан Петров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

27.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Йордан Петров Петров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Иван Валериев Първанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Валериев Първанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

28.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Иван Валериев Първанов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

28.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Юлиета Асенова Ушинска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Юлиета Асенова Ушинска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Юлиета Асенова Ушинска – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Иво Валентинов Илиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иво Валентинов Илиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова  да извърши проверка на дейността на Иво Валентинов Илиев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

30.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ивелина Стоянова Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивелина Стоянова Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Ивелина Стоянова Колева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

32.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

33.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ: 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калоян Димитров Ангелов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калоян Димитров Ангелов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 42,8%  отменени актове от общия брой проверени.
	В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” с оглед констатациите на ИВСС в Акт за извършена проверка по сигнал по Заповед № Ж-01-609/12 от 24.09.2012г. на главния инспектор на ИВСС за неизпълнение на задължението  по чл.196 НПК в качеството му на наблюдаващ прокурор по  пр.пр.№ 3006/2011 г. по описа на Софийска градска прокуратура, а именно:
	« -не е направил своевеременно искане за продължаване на срока на разследване;
	-не е разгледал своевременно и по същество молбата на обвиняемия за смяна на водещия разследването следовател;
	-не е следил непосредствено за законосъобразно провеждане на разследването и приключването му в определения срок;
         -не е използвал възможностите на НПК за дисциплиниране на разследващия орган.»
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - 12% от внесените в съда актове са върнати за доразследване.
	В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" - необходимост от упражняването на по-ефективен контрол и надзор върху хода на досъдебното производство  в качеството на наблюдаващ прокурор.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Калоян Димитров Ангелов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калоян Димитров Ангелов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. Отлага разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. Връща на административния ръководител на Специализирана прокуратура Единния формуляр за атестиране на Георги Любенов Мойсев – прокурор в Специализирана прокуратура за отстраняване на непълноти и противоречия в същия и изготвяне на нов ЕФ. Новият ЕФ следва да постъпи във ВСС в 14-дневен срок.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

40.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид статистическите данни, постъпили във ВСС от Прокуратурата на Р България, за натовареността на Районна прокуратура, гр. Ловеч, която е под средната в сравнение с тази на районните прокуратури в страната:

•	за 2011г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 471, РП Ловеч 665,50, при средна натовареност на РП в страната – 1223,54;
•	за 2012г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 974, РП Ловеч 592,78, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
•	за 2013г.  – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 1098, РП Ловеч 626,5, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
•	за 2014г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 1058, РП Ловеч 679,8, при средна натовареност на РП в страната –1225,6.

С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП“.

40.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вася Тодорова Радевска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Отлага разглеждането на т. П-41 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за повишаване на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-42 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

42.2. Да се изиска от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав мотивирано становище относно повишаването в ранг на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 от ЗСВ.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за повишаване на Елица Георгиева Калпачка – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-43 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

43.2. Да се изискат от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград актуални данни в част ІV от ЕФ за периода 17.09.2013 г. - 30.09.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Калпачка за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.  

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за повишаване на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Екатерина Тодорова Даракчиева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП“.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

45. ОТЛАГА разглеждането на т. П-45 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Николай Панайотов Христов	- прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

46.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-46 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

47.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-47 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

47.2. Да се изискат от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград актуални данни в част ІV от ЕФ за периода 14.10.2014 г. - 14.10.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Георгиев за запознаване, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.  

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цани Венциславов Попов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.10.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО: (п)

МИЛКА ИТОВА