ПРОТОКОЛ №55
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 03.11.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Даниела Костова, Светла Петкова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”. 
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-4 – Р-19, А-4, А-5, А-6, - С-48 – С-51, П-40 – П-42. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Севлиево, която ще се проведе на 12.11.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Севлиево.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура  гр. Враца, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.11.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цветомила Цветанова Събинска - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Камен Иванов Каменов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Враца.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цветомила Цветанова Събинска - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Цветомила Цветанова Събинска - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, за запознаване.

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Враца.  

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура гр. Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.11.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура                гр. Велико Търново.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Светлин Радостинов Радев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Велико Търново.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново.

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Тихомир Георгиев Шабов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Велико Търново, за запознаване.

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Велико Търново.  

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 

3.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново.

3.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.9. на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, за запознаване.

3.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Велико Търново.  

3.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ
СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Стоян Иванов Стоянов – съдия в Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 08.10.2015 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.11.2015 г. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА
А-1. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Манолов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/03.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Любомир Манолов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Разград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Любомир Манолов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Разград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП”. 

1.3. ИЗПРАЩА на Любомир Манолов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Разград (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 86 (осемдесет и шест) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”. 

3.3. ИЗПРАЩА на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че оценката следва да се увеличи в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ с 1 (една) точка по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“. За периода на атестиране постановени съдебни актове (с.а.) са 1456 бр., подлежащи на обжалване са 1281 бр. с.а., 77 бр. с.а. са обжалвани, 45 бр. с.а. са потвърдени, 8 бр. с.а. изцяло отменени, 12 бр. с.а. изменен и 7 бр. с.а. не са допуснати до касационно обжалване. В процентно отношение спрямо постановените с.а. 88% са подлежащи на обжалване, 5% обжалвани, 3% потвърдени, 0,5% изцяло отменени, 0,8% изменени и 0,5% не са допуснати до касационно обжалване. В процентно отношение спрямо подлежащите на обжалване с.а. 6% са обжалвани, 4% потвърдени, 0,6% изцяло отменени, 0,9% изменени и 0,5% недопуснати до касационно обжалване. В процентно отношение спрямо обжалваните с.а. 58% са потвърдени, 10% изцяло отменени, 16% изменени и 9% не са допуснати до касационно обжалване. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд, гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания”, оценката следва да се завиши с 1 (една) точка, от 9 (девет) на 10 (десет) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий, съобразно чл.35 от Методиката за атестиране. 
В част ІХ, т. 2 “Умение за водене на съдебното заседание и съставяне на протокол”, оценката също следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 9 (девет) на 10 (десет) точки, с оглед постигане на максимална обективност при оценяване работата на съдиите, независимо от заеманата от тях позиция към момента на атестиране, като членове или председатели на въззивни състави. Фактът, че атестираният магистрат към момента на оценяването му не е председател на въззивен състав, не би могло да обоснове намаляване на точките по този критерий, съобразно разпоредбите на чл. 36 от Методиката за атестиранe. От друга страна, Мариана Христова има стаж като съдия повече от 13 години. Над 6 години е била районен съдия в Районен съд - Варна, след което е съдия в Окръжен съд - Варна. При предходното й периодично атестиране е получила максимална оценка по този критерий. Няма основание да се приеме,че след 13 години работа като съдия, същата, която е и несменяема, няма умения да води съдебно заседание.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането, определя комплексна оценка „Много добра”- 98 точки на Мариана Радева Христова, съдия в Окръжен съд – Варна. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 24.11.2015 г. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА се съдържат статистически данни, съответно коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за период от 5 г. и 4 м. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи №42/09.07.2013 г., т. Р-9.1., №55/03.11.2015 г.,              т. Р-17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, комисията е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Банков обхваща дейността му за 01.01.2007 – 15.12.2009 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 02.06.2011 – 02.06.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение №2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело №635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.” 

4.2. Указва на административния ръководител на Военен съд - София, да изпрати нова част ІV и Кадрова справка, съобразени с посочения в т. 4.1. период. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.
4.3. Указва на ПАК да обоснове наличието на несъответствия между определените цифрови оценки и изложените в части VІ и Х констатации, коментари и забележки. Същите сочат отлично и много добро качество на работа, а определените по отделните критерии точки са занижени.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА се съдържат статистически данни, съответно коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за период от 4 г. и 6 м. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи №42/09.07.2013 г., т. Р-9.1., №55/03.11.2015 г.,                 т. Р-17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, комисията е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Йорданова обхваща дейността й за 01.01.2007 – 01.01.2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 09.06.2011 – 09.06.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение №2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело №635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т. 1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.” 
5.2. Указва на административния ръководител на Окръжен съд - Сливен, да изпрати нова част ІV и Кадрова справка, съобразени с посочения в т. 4.1. период. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие С”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 99.92%, при висящност на състава, към момента на изготвяне на част ІV - 2.47%, от които 5 дела в срок над 1 г. Съдебните актове по 51 от делата, за 2013 и 2014 г., са изготвени в срок до една година и 2 в срок над една година. Индивидуалната натовареност на магистрата, за реално отработеното време 28.60, т.е. значително по-ниска от средната за страна, което предполага по-добра срочност, организация на работа и качество на постановените актове, с оглед високия процент отменени актове и ниския такъв на обжалваните.
Във връзка с горното, КПА счита, че съдия Бъчваров показва трайна тенденция да не подобрява работата си по отношение спазване на визираните в чл. 235, ал.5 от ГПК и чл. 308 от НПК срокове, т.е. наложеното с решение на ВСС по протокол №3/23.01.2014 г. наказание, за извършено нарушение на чл. 307, ал.4, т.1 от ЗСВ, за периода 2011–2012 г., не е изиграло превантивния си ефект.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Добра" – 84 (осемдесет и четири) точки на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ,  на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

8.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2013 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Чомпалов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.06.2013 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Стаматов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.05.2014 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Станчев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Михаил Александров Малчев – съдия в Районен съд гр. Дупница, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за повишаване на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Деница Димитрова Славова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за повишаване на Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Колев Стоянов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Илиева Тенева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови пазар за периодично атестиране на Светла Радева Янкова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Радева Янкова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Радева Янкова - съдия в Районен съд гр. Нови пазар, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Евелина Торос Папазян – Ангелова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Емилов Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

23.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

24.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

25.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

26.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

27.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“ за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

28.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Нина Донкова Николова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Нина Донкова Николова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Нина Донкова Николова – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-30. ОТНОСНО: Предложение от Елена Иванова Стоилова – съдия в Районен съд, гр. Провадия за придобиване статут на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Иванова Стоилова – съдия в Районен съд гр. Провадия. 

30.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Елена Иванова Стоилова – съдия в Районен съд гр. Провадия. 

30.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр.  Провадия, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

31.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Ангел Фебов Павлов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

31.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

32.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Ангелина Колева Боева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

33.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

33.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Александър Емилов Ангелов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Васил Крумов Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Васил Крумов Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

35.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Васил Крумов Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

35.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

37.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Деница Иванова Цветкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деница Иванова Цветкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Деница Иванова Цветкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

39.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

39.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

40.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

40.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

41.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

41.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.
С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

42.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

42.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

43.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

43.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.
С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

44.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

44.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Моника Пламенова Добринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Моника Пламенова Добринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

45.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Моника Пламенова Добринова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

45.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 

46.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 

46.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Велико Търново, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 

47.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново. 

47.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Велико Търново, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка,  предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" и с оглед наличието на 16 бр. неуважени протести – на практика всички внесени от атестирания магистрат протести са неуважени.
В Част ІХ, т.3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „непрекъснат контрол върху работата на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство"	-  необходимост от по-е|фективен надзор върху работата на разследващите органи в качеството на наблюдаващ прокурор и предвид данните за допуснати пропуски в хода на разследването, довели до постановяване на оправдателни присъди и връщане на делата от съда.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Светослав Кръстев Николов – прокурор в Районна прокуратура - Видин, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94  (деветдесет и четири) точки на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Връща отново Единния формуляр за атестиране за изпълнение на указанията в Решение на Комисията по предложенията и атестирането по Протокол№36/07.07.2015 г., т. П-6. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 30 от ЗСВ, на Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Емил Асенов Младенов – прокурор в Районна прокуратура, гр.Видин, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 2 дела върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив в периода 2011 г. – първото шестмесечие на 2015 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 92 (деветдесет и две) точки на Димитър Илиев Къндев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 3 дела върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Шумен през 2013 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБ, както и по-ниската натовареност на атестирания следовател през 2014 г.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката от 18 (осемнадесет) точки, предложена от Помощната атестационна комисия, следва да бъде потвърдена, но не предвид данните по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, които са относими към критерия по част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, а предвид данните, съдържащи се в част ІІ от ЕФ за допуснато забавяне и необосновано просрочване, за което на следовател Музаферов устно е обърнато внимание от административния ръководител.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 89 (осемдесет и девет) точки на Шахин Фикретов Музаферов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 14, или 43 % спрямо общо проверените 32 акта.
В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед наличието на върнати дела и поради необходимост от още по-голямо усъвършенстване структуриране на действията в досъдебното производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 33 % спрямо общо проверените 9 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност магистрата в периода на атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Даниела Зефирева Андреева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 15, или 38% спрямо общо проверените 39 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството, с оглед наличието на 4 дела, върнати от съда за доразследване и 4 влезли в сила оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Иляна Делчева Джубелиева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 9, или 27% спрямо общо проверените 33 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството, с оглед наличието на 12 дела, върнати от съда за доразследване и 2 влезли в сила оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Георгиева Пиронева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т П-13 от настоящия дневен ред до приключване на откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането процедура за периодичното атестиране на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Клаудия Рангелова Митова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща, копия от отменените актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/ делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, ведно с акта на съда, обхващащи периода след последното атестиране (03.07.2013 г. – 31.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Митова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 
Моля да се приложи и справка за срочността на решаване на преписките и делата от УИС (при наличие на преписки, решени в срок над 30 дни). В случай, че няма такива – това да се посочи изрично в придружителното писмо.

Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок.    

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за повишаване на Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Дупница за повишаване на Ивайло Володиев Илиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Дупница, на място в по-горен ранг «прокурор в ОП».

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – прокурор Ивайло Володиев Илиев не е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С решение на ВСС по Протокол №40/17.10.2013 г. Ивайло Илиев – младши прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил е назначен на длъжност «прокурор» в Районна прокуратура, гр. Дупница, като е встъпил на тази длъжност на 01.11.2013 г., а считано от 26.01.2015 г. и към настоящия момент е заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Дупница.
Видно от персоналните данни на прокурор Илиев и материалите, приложени към преписката, към датата на подаване на предложението на административния ръководител и към момента на разглеждането му, през последните три години прокурор Илиев последователно е заемал длъжностите „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил, „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Дупница и „заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Дупница.
По аргумент от разпоредбата на чл. 163, т. 5 от ЗСВ длъжността „младши прокурор” в районна прокуратура, която прокурор Илиев е заемал до 01.11.2013 г.  не е  приравнена на длъжностите по т. 4 от същата разпоредба, с което не е изпълнено изискването на чл. 234 от ЗСВ да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С оглед гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на административния ръководител за повишаването на прокурор Илиев на място в по-горен ранг „прокурор в ОП” следва да бъде оставено без уважение.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Славчева Радева - Ранчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Валентина Славчева Радева - Ранчева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Димитровград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. 
Към датата на подаване на предложението, на прокурор Ранчева е проведено периодично атестиране и с Решение на ВСС по Протокол № 22 от 29.05.2014 г. е приета положителна комплексна оценка „Много добра”.
От съдържанието на Единния формуляр за атестиране /ЕФА/ и от кадровата справка е видно, че атестирането на прокурор Ранчева е проведено за периода 28.06.2012 г. – 31.03.2014 г. – т.е атестационният период е само 1 г., 9 м. и 3 дни 
Данните за този непълен 4 годишен период не са достатъчни и не дават основание да се направи пълна и прецизна преценка на професионалните качества и за доказана висока квалификация, както и преценка за образцово изпълнение на служебните задължения с оглед изискванията на чл. 234 от ЗСВ, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на прокурор Ранчева следва да бъде оставено без уважение.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на Росица Недялкова Ранкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 29.08.2014 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Ранкова за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Отлага разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 17.08.2013 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Георгиева за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, за повишаване на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Отлага разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.04.2014 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Неделчев за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Пловдив мотивирано становище относно повишаването в по-горен ранг на Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Иванова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация.

20.3. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.01.2015 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Иванова за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Данаил Богданов Шостак – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Дочо Пламенов Дочев  – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дочо Пламенов Дочев – прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.11.2015 г. за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 23.07.2013 г. до 30.10.2015 г., които да бъдат предоставени на следовател Александрова за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Кирил Христов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлияна Георгиева Станева – Нейкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Стойкова Пенчовска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Ловеч за периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Боева Пачкова – прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Симона Максимова Конова – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Георгиев Добрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Апостолов Давидов – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Събина Ненчева Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Събина Ненчева Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Събина Ненчева Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Роза Делчева Найденова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Роза Делчева Найденова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Роза Делчева Найденова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Габрово за периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 

36.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 

36.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Враца, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

37.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

37.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

38.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

38.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

39.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

39.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура, необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ 

Допълнителни точки РАЗНИ
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Пламен Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Попово, която ще се проведе на 19.11.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Пламен Иванов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Попово, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Попово.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2015 г. 
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Таня Цветанова Димитрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, която ще се проведе на 19.11.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Таня Цветанова Димитрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Таня Цветанова Димитрова - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр.Казанлък.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2015 г. 
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на полковник Емил Димитров Ангелов - военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София, която ще се проведе на 19.11.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Емил Димитров Ангелов - военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Емил Димитров Ангелов - военен прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София,.  

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2015 г. 
Р-7. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ружена Георгиева Кондева - Елчинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, която ще се проведе на 19.11.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ружена Георгиева Кондева - Елчинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Ружена Георгиева Кондева - Елчинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог,.  

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.11.2015 г. 

Р-8. ОТНОСНО: Обсъждане на протоколи за извършена от Временната комисия проверка във връзка с констатираното нарушение при провеждане на писмения изпит за младши прокурори на 18.04.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, за запознаване от всички членове на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-9. ОТНОСНО:Влязла в сила присъда по НОХД №С-85/2009 по описа на Софийски градски съд за наложено на Анелия Михайлова Цветкова наказание „лишаване от право да заема длъжност в органите на съдебната власт” за срок от 3 години. (вх. №11-09-779/26.10.2015 г.).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Приема за сведение присъда по НОХД №С-85/2009 по описа на Софийски градски съд. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Благоевград, за назначаване на Анита Георгиева Димова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура , гр. Благоевград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Анита Георгиева Димова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Благоевград, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Благоевград, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в административните съдилища, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №42/23.07.2015 г. (обн. в ДВ бр. 58/31.07.2015 г.)
 
С решение на ВСС по протокол №42/23.07.2015 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 4 (четири) свободни длъжности за “съдия” в административните съдилища.
Решението е обнародвано в ДВ, бр. 58 от 31.07.2015 г., като приемът на документи е извършен в периода 01.08.2015 - 14.08.2015 г. включително. За участие в конкурса заявления са подали 62 (шестдесет и двама) кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №44 от заседание проведено на 24.08.2015 г. 61 (шестдесет и един) от тях са допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 18.09.2015 г.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №44/30.07.2015 г. и пр. №46/10.09.2015 г., в т. ч.: Красимира Неофитова Милачкова – АдмС - София-град, Юлия Георгиева Тодорова - АдмС - София-град, Стефан Диев Станчев - АдмС - Перник, Веселин Валентинов Енчев - АдмС - Бургас, доц д-р Юрий Страшимиров Кучев - ВТУ - председател. Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). След проведения на 18.09.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 24.09.2015 г. са допуснати 20 (двадесет) кандидати, като само 18 (осемнадесет) от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, а 2 (двама) се отказват.
Класираните кандидати писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата са заявили желание за заемане на длъжността, за която са класирани.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидатите след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл. 28, ал.2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в административните съдилища. Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и 
Предвид гореизложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:

11.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 4 длъжности „съдия” в административните съдилища се назначат класираните кандидати.

11.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Варна, за назначаване на Анета Николова Братанова – съдия в Апелативен съд, гр. Варна,с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр.Варна. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Анета Николова Братанова – съдия в Апелативен съд, гр. Варна,с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр.Варна, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Заявление от Мариана Стоянова Белорешка – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Враца с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за освобождаване от заеманата длъжност на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Мариана Стоянова Белорешка от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Враца, считано от 16.11.2015 г. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Определение №11389/29.10.2015 г. по адм. дело №10553/2015 г., образувано по касационна жалба от Александър Велинов Ангелов.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение определение №11389/29.10.2015 г. по адм. дело №10553/2015 г., образувано по касационна жалба от Александър Велинов Ангелов, участник в конкурс за преместване в районните съдилища, обявен през 2014 г. 
 
Р-15. ОТНОСНО: Жалба с вх. №94001186/28.10.2015 г. от Кристиана Стоянова Кръстева срещу „Решение на Висшия съдебен съвет, публикувано на 23.10.2015 г. за класиране на участниците в Конкурса за първоначално назначаване за заемане на 8 (осем) длъжности „съдия” в районните съдилища”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Приема за сведение жалба с вх. №94001186/28.10.2015 г. от Кристиана Стоянова Кръстева. 

Р-16. ОТНОСНО: Определение от 08.10.2015 г. по адм. дело №1295/2015 г. – насрочено за 08.12.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение определение от 08.10.2015 г. по адм. дело №1295/2015г. 

Р-17. ОТНОСНО: Обсъждане на 4-годишния период по чл. 196, т. 2 от ЗСВ при откриване на процедура за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. При откриване на процедура за периодично атестиране, периодът по чл. 196 т. 2 следва да се изчислява считано от датата на решението на Комисията по предложенията и атестирането за изтекъл период от 4 пълни години, независимо от по-късния момент на решението на ВСС, с което е приета комплексната оценка от предходното периодично атестиране.

17.2. В случаите, когато процедурата е открита съобразно изискването на чл.203, ал. 3 от ЗСВ - не по-късно от 6 месеца преди изтичането на четиригодишния срок и няма неатестиран период след периода на предходната атестация, с който да бъде допълнен, се изчаква до събиране на статистически данни за пълен 4 годишен период.

17.3. Отменя т. 2 от принципните решения на КПА във връзка с атестирането, приети за публикуване с протокол на №7 от 10.02.2015 г. и изменя съдържанието на отговора по т. 2 в рубриката „Често задавани въпроси” от раздел „Атестиране” в сайта на Висшия съдебен съвет, съобразно решенията по-горе. 

Мотиви: Изискването за пълен 4-годишен период за атестиране е в съответствие с правилото, регламентирано в чл. 196, т. 2 и чл. 197, ал. 2 от ЗСВ, съгласно който „периодичното атестиране представлява оценка на професионалната квалификация и деловите качества” на магистрат „за период от 4 години". Същото съдържание има и т. 1 от Указанията за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приети с Решение на КПА по Протокол №18 от 18.03.2014 г. Възникването на период необхванат от две поредни атестирания в този случай не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне на периода. В този смисъл е и изразеното становище в мотивите по решение №2594 от 11.03.2015 г. на ВАС, V-членен състав на ВАС по адм.дело №635/2015 г., съгласно което „Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране, но не въвежда императивно задължение за непрекъснатост между отделните периоди". 

Р-18. ОТНОСНО: Обсъждане на 5-годишния период по чл. 196, т. 1 от ЗСВ при откриване на процедура за придобиване статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Атестирането за придобиване статут на несменяемост се провежда за изтекъл период от 5 (пет) пълни години.

18.2. В случаите, когато е налице пропуск за отправяне на предложение за атестиране за несменяемост съобразно изискването на чл. 203, ал. 2 от ЗСВ, периодът на атестиране се изчислява за последните 5 пълни години назад, считано от датата на решението на Комисията по предложенията и атестирането за откриване на процедурата.

18.3. Отменя решението си по т. Р-21 от Протокол №26 от 12.05.2015 г. и изменя съдържанието на отговора по т. З в рубриката „Често задавани въпроси” от раздел „Атестиране” в сайта на Висшия съдебен съвет, съобразно решенията по-горе.

Р-19. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 33/02.11.2015 г, т. 6, на Комисия по правни въпроси на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Определя дата 17.12.2015 г. за продължаване процедурата за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд, гр. София от фазата на вземане на решението, която включва обсъждане и гласуване на кандидатурата. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Диляна Господинова Господинова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

4. Отлага разглеждането на т. А-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането . 

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5. Отлага разглеждането на т. А-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

А-6. ОТНОСНО: Предложение от Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”. 

6.3. ИЗПРАЩА на Роман Тодоров Николов – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Брезник, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

Допълнителни точки СЪДИИ

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за периодично атестиране на Ива Тодорова Гогова - съдия в Районен съд гр. Свиленград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ива Тодорова Гогова - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

48.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Тодорова Гогова - съдия в Районен съд гр. Свиленград.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос.

49.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност”, така предложената от Помощната атестационна комисия оценка, следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, с оглед липсата на негативни констатации в Актове на Инспектората към ВСС при извършените планови проверки в РС-Несебър и РС-Дулово, както и проверки по сигнали, касаещи дейността на съдия Спасова.
Магистратът спазва правилата на професионалната етика и няма налагани наказания за периода на атестиране. 
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра”- 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Генчева Спасова, съдия в Районен съд - Айтос. 

49.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, резултатите от атестирането за запознаване.

С-50. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”, след изслушване в заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 12.06.2014 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Христов Родопски - съдия в Районен съд гр. Костинброд, с ранг „съдия в АС”.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”..

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. Отлага разглеждането на т. П-40 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

40.2. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура копия от актовете, посочени като статистически данни в изпратената част ІV от ЕФ за атестиране за периода 01.08.2013 г. - 30.06.2015 г., както следва:
•	всички изготвени в периода обвинителни актове - 10 бр.;
•	всички изготвени в периода постановления за отказ да се образува ДП – 41 бр.;
•	по 3 бр. от изготвените в периода постановления за спиране на НП, съответно от 2013 г., 2014 г. и до 30.06.2015 г.;
•	1 бр. Постановление за прекратяване на НП в периода 2013 г. и по 5 бр. изготвените постановления за прекратяване на наказателното производство за 2014 г. и  до 30.06.2015 г. 

Информацията да постъпи във Висшия съдебен съвет в 7-дневен срок от получаване на настоящото писмо.    

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за извънредно периодично атестиране на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Налице са условията по чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител за провеждане на извънредно периодично атестиране на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 42,8%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”- 14,6% от внесените в съда актове са върнати за доразследване.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Детелин Кирилов Георгиев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

41.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за извънредно периодично атестиране на Емил Траянов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 6, т. 3 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Траянов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Траянов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 05.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА  ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)